Terminus Roland-Garros ?

33.
- Je te comprend J.C. Personne ne proclame que vous avez la science infuse, c'est vrai. Soyons constructif! En tout cas, ta réponse au footix de Chardy en dit bcp sur ton état d'esprit! Polémiquons sur de vrais sujets pas sur des details pointés par de pseudo connaisseurs boutonneux prépubere de tennis...
De Elodie231 | 12/03/2010 - 18:07
Signaler un abus
32.
- @darchyb
  
  Oui tout à fait ! Jean Gachassin a joué à tous les postes derrière mais il n'a jamais été titularisé à la mêlée. Je n'ai pas vu ses matches mais je reste persuadé qu'il a pu dépanner à la mêlée sans problème pour la bonne cause. Il en avait le gabarit. Désolé donc pour cette erreur. Maintenant, un petit effort aussi de votre part : merci à vous de ne pas remettre en question le professionnalisme des gens à la moindre erreur... L'idée ici est de faire en sorte que les échanges soient intéressants et de pouvoir apprendre les uns des autres. Si vous connaissez si bien la carrière de Jean Gachassin, merci d'en parler un peu au lieu de glisser une remarque inopportune. Cela nous distraira et nous instruira en même temps.
  
  Cordialement,
  
  J.C.
De ace | 12/03/2010 - 12:57
31.
- Et pourquoi pas Liévin?? :)
De Jacko62 | 12/03/2010 - 11:49
Signaler un abus
30.
- Gachassin , " demi de mélée " , ??????? Pour un journaliste sportif , c'est pas très pro .
De chardy | 12/03/2010 - 07:49
Signaler un abus
29.
- J'ai esquissé un sourire devant la mauvaise foi de mes compatriote en lisant certains post.
  Ainsi donc si Nadal a gagné Wimbledon et que les espagnols sont bons c'est grace au gazon "qui n'a de gazon que le nom"? Mais pourquoi nos français n'ont-ils pas de meilleurs resultats depuis quelques temps sur Gazon? Aussi bien au Queen's qu'à Wimbledon? C'est la faute au gazon dites-donc! Lol
  Plus serieusement admettons que les espagnols se sont mieux adaptés aux nouvelles conditions et que leur mental est infiniement meilleur que nos mousquetaires.
De Elodie231 | 11/03/2010 - 16:23
Signaler un abus
28.
- Laissons les courts en terre battue a roland et cherchons dans une ville qui le mérite (autre que paris ou il y a deja 2 tournois ) Il faut que le tennis aille dans toute la France lorsque c'est possible et la possibilite actuellement avec la concurence des tournosi c'est ... la coupe davis car on peut choisir aisément la ville lorsque l'on reçoit ...
De pierre92 | 10/03/2010 - 20:24
Signaler un abus
27.
- Stef060, pourquoi t'as une structure près de chez toi qui peut recevoir 15000 à 20000 personnes???
De yevons | 10/03/2010 - 20:03
Signaler un abus
26.
- Encore une fois c'est à Paris que l'on pense. Toujours les mêmes! La province doit se contenter des matchs contre des équipes sans intéret.
  
  Maintenant si on veut améliorer Roland Garros un déménagement s'impose. Cela ne sert à rien de faire du rafistolage sur un site qui sature et dont la ville de Paris ne veut plus ainsi que les riverains.
De stef060 | 10/03/2010 - 19:32
Signaler un abus
25.
- quelq'1 sait à quel heure commence les matchs?
De snezana _ | 10/03/2010 - 19:09
Signaler un abus
24.
- Euh, pourquoi pas............ Sur dur?? Je suis franchement pas sur ou alors la même surface que Bercy !!
  Et puis, ça a lieu quand.......... Les gars suivant le mois, On n'est pas dans le sud !! A paris, il fait un temps de chien !!! Surtout si la surface est ou le gazon ou le dur !!!
  
  C'est sur que pour l'ambiance ça serait le top.......mais Bon, je pense que Bercy serait le choix le plus sur !!! Et pour l'ambiance c'est aussi bien là bas.
De yevons | 10/03/2010 - 18:36
Signaler un abus
23.
- Rien que voir le P.Chatrier avec autre chose que de la TB ça me donne trop envie !! J'essaierais d'avoir des places mais ça va être chaud ^^
De Safini | 10/03/2010 - 18:13
Signaler un abus
22.
- Désolé. Fausse manip
  Je disais que l'argument du gazon ralenti ne tient pas car au queen's, le gazon est toujours aussi rapide et nadal l'a gagné sans perdre un set en 2008. La vérité, c'est que nadal est meilleur que tous les français sur gazon. Et verdasco et ferrero sont bons également sur gazon. Et puis ,excusez moi mais qu'ont fait tsonga monfils ou simon sur gazon? Pas grand chose
  La seule surface où les français peuvent avoir une chance de gagner, c'est le dur, mais sûrement pas le gazon, ni la terre battue
De mathieu35 | 10/03/2010 - 18:08
Signaler un abus
21.
- "Avec un gazon comme celui d'il y a une quinzaine d'années, Nadal n'aurait jamais été en finale."
  C'est une ânerie. L
De mathieu35 | 10/03/2010 - 18:03
Signaler un abus
20.
- avocat frite a raison, le gazon de Wimbledon n'est plus du tout le même qu'avant, les rebonds et la vitesse de jeu sont de plus en plus proches de la TB (on voit de plus en plus d'hispaniques réussir sur gazon).
  Avec un gazon comme celui d'il y a une quinzaine d'années, Nadal n'aurait jamais été en finale.
De FavreLegendary | 10/03/2010 - 17:13
Signaler un abus
19.
- Le lieu peut importe, je me déplacerais pour voir ce france espagne la seul chose c'est surtout pas sur terre battu ^^
De pyb77 | 10/03/2010 - 16:22
Signaler un abus
18.
- Quelques précisions :
  1) jouer à Roland Garros pourquoi ? Parce que c'est quasiment le plus grand stade possible (15000 places) et surtout qu'il appartient à la FFT, il est donc disponible et il n'y a pas à le louer (comme Bercy ou tout autre endroit). La chose qui coûterait serait le changement de surface. Mon fantasme perso serait que la rencontre ait lieu dans un virage du stade de France sur gazon devant 25 000 personnes.
  2) le gazon pourquoi pas ? Je pense que ce serait théoriquement la meilleure surface pour gêner les espagnols. L'argument comme quoi Nadal et Ferrero sont bons sur gazon ne tient pas car le gazon de Wimbledon n'est plus aussi rapide qu'avant (même moins que le decoturf). Sur un gazon rapide Mahut avait battu Nadal ! Cela dit les français ne feront pas ce choix car cela coûte une fortune à installer et cela limite un peu notre arsenal de joueurs (Monfils par exemple n'a pas le jeu adapté au gazon) alors que la rapidité d'une surface synthétique peut être modifiée au dernier moment en fonction des joueurs disponibles. Quelque soit la surface il faut rendre l'échange impossible et obliger le jeu à se dérouler en 2 coups de raquette.
De Maxence72 | 10/03/2010 - 16:17
Signaler un abus
17.
- tu oublies surtout que le gazon de wimbledon n'a de gazon que le nom
  ça rebondit presque aussi haut que sur terre et c'est moins rapide que de l'indoor, donc c'est normal que les espagnols (ou 1 espagnol !) y réussisse.
  sur une surface vraiment rapide et au rebond bas, on est nettement plus forts que l'équipe d'espagne sur une rencontre de Coupe Davis
De avocat frite | 10/03/2010 - 16:15
Signaler un abus
16.
- Je crois qu'une idée reçue doit être évacuée chers posteurs...Sur TB, l'espagne est injouable. OK. Mais sur Gazon c'est du pareille au même! Nadal et Ferrero ont obtenu de meilleurs resultats à Wimbledon que le meilleur de nos français...Et oui malheuresment! Nous ne sommes plus aux nineteens où les espagnols était inopérant sur gazon.
  
  C'est ce qui a convaincu nos dirigeants d'opter pour le dur.
De Elodie231 | 10/03/2010 - 15:38
Signaler un abus
15.
- ce serait un peu pretentieux de la part des francais
  mais pourquoi ne pas allez a bercy
  sur ces 2 dernieres année
  Tsonga a gagné et Monfils a fait finaliste
De rapha56 | 10/03/2010 - 15:08
Signaler un abus
14.
- je suis d'accord avec kadji pour ne pas jouer le quart de Finale de la coupe davis à Roland Garros.
  Mais je trouve qu'il ne faudrait pas ce cantonner à Paris pour jouer ces rencontres contre les espagnols.
  La coupe Davis a de très attirant le fait que les rencontres peuvent se jouer dans n'importe quelle grande ville de France. Ce qui rend le tennis encore plus proche des fans et des simples gens aimant voir du tennis de très haut niveau. Je pense qu'il existe suffisamment de salles et lieux en France pouvant accueillir ce quart de finale. Quel que soit l'endroit les gens seront au rendez-vous et à 100% derrière l'équipe de France.
De rebgeol@yahoo.fr | 10/03/2010 - 14:57
Signaler un abus
13.
- C'est vrai que sur gazon ca pourrait être pas mal, même pour Jo!
De Viiinc | 10/03/2010 - 14:48
Signaler un abus
12.
- je suis d'accord avec Louix
  vu les joueurs qu'on a en France, on devrait jouer presque toutes les rencontres sur du bon gazon bien ras, on serait dur à prendre
  c'est quand même pas compliqué de faire quelques court en gazon en France
De avocat frite | 10/03/2010 - 14:39
Signaler un abus
11.
- MERCI ELODIE !!!
  Je crois que certains ne lisent pas les articles......
De Viiinc | 10/03/2010 - 14:31
Signaler un abus
10.
- Si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais choisi le gazon (celui d'il y a 20 ans, très rapide) et j'aurais mis Nicolas Mahut et Mickael Llodra en simple.
De Louix55 | 10/03/2010 - 14:28
Signaler un abus
9.
- Cher posteur...Certains n'ont pas compris qu'en cas de match à RG en juillet, ce serait sur DUR et non pas sur terre battue...Wake up!
De Elodie231 | 10/03/2010 - 14:17
Signaler un abus
8.
- je trouve pas que l equipe de france est un movais niveau enfin en tennis surtout loul jo et gael dasn un bon jour sa peut aller loin mais faire jouer nadal chez nous sur terre c stupide autant jouer en espagne ....
De cahuete | 10/03/2010 - 14:09
Signaler un abus
7.
- Selon moi le seul problème que pose cette rencontre est de l'ordre pécunier; moins de spectateurs, moins d'argent frais.
  Il est évident que même contre une équipe moyenne on peut attirer 15000 personnes par journée, alors imaginez contre l'espagne.
  Roland Garros a besoin d'un nouveau court de 15 000 places avec toit rétractable et d'une couverture du central aussi.
  Ce nouveau court servirait aussi de salle pour les grandes compétitons de sport de salle ( Bercy étant souvent pris )
  Quitte à trouver de l'espace, autant déplacer le centre national pour y mettre à la place un court couvert, de plus on peut imaginer ue toiture amovible couvrant en même temps le central et ce nouveau court ( proximité des deux courts )
  Concernant le 1/4 de finale, eh bien une bonne vieille petite salle bouillante de 6 000 à 8 000 places, mais bon est ce que le staff et les joueurs vont ils s'asseoir sur environ 15 000 places en plus? Pas sûr
De gian70 | 10/03/2010 - 14:08
Signaler un abus
6.
- mdr aller jouer l espagne et peut etre nadal sur terre a roland c deja donner deux points a l espagne d entree je vois pas nadal perdre dasn son jardin meme si je suis pas specialement fan... c une evidence que c pas bon tactiquement
De cahuete | 10/03/2010 - 14:07
Signaler un abus
5.
- Si vous saviez ce qu'on s'en fout... vu le niveau pitoyable de l'EDF.
De monks | 10/03/2010 - 14:05
Signaler un abus
4.
- 1) l'idée de jouer à Roland sur une autre surface n'est pas bête. Il n'y a pas besoin de toit au mois de juillet (en tout cas moins qu'à d'autres périodes de l'année). Je trouve débile la tradition qui obligerait à jouer sur terre-battue dans ce stade. Je rapelle que cela nous a coûté une Fed-Cup contre les russe !
  2) Imaginer une extension sur le site actuel représente des travaux pharaonniques (casser le Lenglen et le CNE) avec plusieurs éditions du tournoi perturbées et des coûts astronomiques (chantier en ville). On peut retourner le problème dans tous les sens la meilleure solution reste le déménagement sur un site vide... La FFT n'arrive pas à prendre cette décision mais ils y seront obligés tôt ou tard.
De Maxence72 | 10/03/2010 - 13:38
Signaler un abus
3.
- bien sûr, super idée!
  accueillir les espagnols chez eux, à roland!
  on va prendre une raclée c'est sûr, mais quelle importance... quel bel hommage pour le tennis espagnol, les inviter à jouer une fois de plus dans le temple de la terre battue, dans des conditions incroyables.
  quel hommage au tennis en lui même, n'ayons pas peur de la fessée, aucune importance!
De lyaram | 10/03/2010 - 13:12
Signaler un abus
2.
- Que l'on fasse le 1/4 de finale de Coupe Machin à Paris, Marseille, Strasbourg, Toulouse ou Lille, ce sera du pareil au même. Une bonne raclée face à l'Espagne.
De jpd | 10/03/2010 - 09:35
Signaler un abus
1.
- Sous prétexte que les salles sont trop petites ailleurs ils préfèrent jouer à Roland mais déjà il va falloir installer un terrain en dur et en plus il n'y a pas de toit. Je pense que c'est un mauvais choix. Qu'ils aillent jouer dans une salle plus petite en indoor ! Bercy par exemple pourrait très bien convenir (12.000 places tout de même) On a déjà un Grand Chelem à Roland, ça suffit largement.
De Kadji | 09/03/2010 - 23:49
Signaler un abus

Home

Ajoutez un commentaire

Commentaires

De Elodie231 | 12/03/2010 - 18:07

De ace | 12/03/2010 - 12:57

De Jacko62 | 12/03/2010 - 11:49

De chardy | 12/03/2010 - 07:49

De Elodie231 | 11/03/2010 - 16:23

De pierre92 | 10/03/2010 - 20:24

De yevons | 10/03/2010 - 20:03

De stef060 | 10/03/2010 - 19:32

De snezana _ | 10/03/2010 - 19:09

De yevons | 10/03/2010 - 18:36

De Safini | 10/03/2010 - 18:13

De mathieu35 | 10/03/2010 - 18:08

De mathieu35 | 10/03/2010 - 18:03

De FavreLegendary | 10/03/2010 - 17:13

De pyb77 | 10/03/2010 - 16:22

De Maxence72 | 10/03/2010 - 16:17

De avocat frite | 10/03/2010 - 16:15

De Elodie231 | 10/03/2010 - 15:38

De rapha56 | 10/03/2010 - 15:08

De rebgeol@yahoo.fr | 10/03/2010 - 14:57

De Viiinc | 10/03/2010 - 14:48

De avocat frite | 10/03/2010 - 14:39

De Viiinc | 10/03/2010 - 14:31

De Louix55 | 10/03/2010 - 14:28

De Elodie231 | 10/03/2010 - 14:17

De cahuete | 10/03/2010 - 14:09

De gian70 | 10/03/2010 - 14:08

De cahuete | 10/03/2010 - 14:07

De monks | 10/03/2010 - 14:05

De Maxence72 | 10/03/2010 - 13:38

De lyaram | 10/03/2010 - 13:12

De jpd | 10/03/2010 - 09:35

De Kadji | 09/03/2010 - 23:49

Eurosport TV

Derniers commentaires

De didomix | 29/07/2010 - 14:56

Dans "L'US Open et la loi des "Series""

De helloIamback | 28/07/2010 - 16:07

Dans "L'US Open et la loi des "Series""

De daisha | 27/07/2010 - 14:31

Dans "L'US Open et la loi des "Series""