La France doit-elle accueillir le quart de finale de Coupe Davis contre l'Espagne à Roland-Garros ?
C'est la question qui va tarauder la FFT pendant quelques semaines avant le choix définitif du la ville et du stade.
La France peut-elle se passer de Roland-Garros sur son site actuel ?
C'est une question qui anime la FFT depuis des années, et qui sera aussi en toile de fond de l'organisation de France-Espagne. Dans L'Equipe ce matin, Jean Gachassin a dressé le panorama du futur de Roland-Garros. Disons que c'est plutôt bigarré ! Je développe plus bas...
Faut-il recevoir l'Espagne à Roland-Garros ?
Un franc Oui, s'il ne pleut pas ! Je sais, tout le monde est d'accord sur le fait qu'il ne faut pas jouer sur terre battue face à des joueurs qui en maîtrisent tout l'art. Il faut simplement métamorphoser le site en installant un coup en dur. Démystifier Rafael Nadal en démystifiant le lieu sacré de la terre battue, c'est un pari à prendre. Le cadre serait à la hauteur de l'événement, la surface adaptée aux puissants français, et l'ambiance particulièrement chaleureuse en début d'été. Bien sûr, il manque un toit, mais cela n'est pas nouveau.
Où doit aller Roland-Garros ?
Ce qui est nouveau, c'est que nous savons désormais que le projet d'aménagement du stade Georges Hébert, élaboré par l'architecte Marc Mimram, est officieusement "enterré". Jean Gachassin a visiblement tout remis à plat pour l'avenir de Roland-Garros. Selon le président de la FFT, tout est encore envisageable : "raser le Suzanne-Lenglen pour installer un nouveau court de 17 000", aménager le site actuel en grignotant "du côté du rond-point des Princes", repenser malgré les contraintes de la Ville de Paris au Bois de Boulogne, aller à Versailles, à Gonesse... En revanche deux directions ont moins la cote : Sarcelles et Marne-la-Vallée, le pays de Mickey effrayant visiblement l'ancien demi d'ouverture !
La proposition qui a retenu mon attention est celle qui suppose que le site s'agrandisse un peu à l'ouest pour libérer de l'espace entre le Suzanne-Lenglen et le Court Philippe-Chatrier (le central) qui devient de moins en moins praticable lors de jours de grandes affluences. Problème, cela peut repousser les travaux jusqu'en 2015. Difficile de voir la présidence actuelle accepter un tel délai.
La concurrence accrue entre les tournois du Grand Chelem, l'avenir d'un circuit qui est en pleine mutation (le calendrier sera-t-il le même dans trois ans ?, le tournoi de Madrid peut-il concurrencer Roland-Garros ? les questions existent) obligeront Gachassin à se positionner clairement dans les mois à venir. Faire jouer Nadal sur dur à Roland-Garros, ce serait un signe fort : prouver que l'on peut bouleverser la tradition pour le bien du tennis à venir.
UK
DE
ES
IT
RU
PL
SE
CN
AR
ASIA
AU
TR
Vous êtes authentifié comme journaliste :
Commentaires
Actualiser
0 Au 0 sur 0