Déjà la guerre des nerfs ?

Imago

• Infos liées :
• Landis persiste et signe
• La goutte d'eau

L'UCI a demandé elle-même au laboratoire de Châtenay-Malabry la contre-analyse du contrôle positif sur le Tour de France de Floyd Landis, expliquant qu'il ne l'avait pas fait, afin que le "dossier avance". Le porte-parole de l'Américain a démenti et annon

Dès l'annonce de son contrôle positif jeudi dernier, Floyd Landis a clamé son innocence. Dans la foulée, l'Américain a fait part de sa volonté de demander une contre-analyse rapide au laboratoire de Châtenay-Malabry. Depuis, on pensait qu'il n'avait pas bougé le petit doigt hormis sa rapide conférence de presse à Madrid et ses explications pour le moins vaseuses. Il a fallu une communication officielle de l'UCI et sa demande directe de la contre-analyse du contrôle positif du vainqueur du Tour pour le faire réagir.

L'UCI a contacté directement le laboratoire français pour que l'affaire avance. "Compte tenu de l'importance du cas, de l'attente qu'il suscite et surtout des dommages que le cyclisme risquerait de subir en cas de retard", a ajouté le porte-parole de la fédération internationale pour expliquer cette mesure exceptionnelle. Une mesure possible grâce à un article (191) de son règlement et nécessaire car le laboratoire ferme ses portes en fin de semaine. "Le message est clair et fort: nous voulons que l'affaire avance le plus rapidement possible", explique l'UCI.

Le laboratoire est prêt à faire un effort afin de boucler la contre-analyse, une opération qui s'étend sur deux journées et demie. Il pourrait y procéder entre jeudi et samedi matin, si Floyd Landis est d'accord. Visiblement, il l'est. Une demande faite seulement mercredi aurait reporté la contre-analyse de plusieurs semaines, après la réouverture du laboratoire français. Selon le porte-parole de l'Américain, Michael Henson, "Floyd a bien exigé l'analyse de l'échantillon B. Il a faxé la demande à ses avocats en Espagne lundi à 12h45, ce qui est largement dans les cinq jours impartis". On attend la réponse de l'UCI...