• Ray d’la chance…...

  Billet précédent

• Une poule trop belle…...

  Billet suivant

Bordeaux à l’aise…

Lisandro est le meilleur joueur du championnat. Lisandro est l’un des meilleurs attaquants du foot actuel. Lisandro n’a coûté que 24 millions à l’OL, auteur cet été d’un recrutement très haut de gamme. Mais trop seul, l’Argentin n’a pu éviter la déroute de Lyon. Sans lui on peut se demander ou serait l’OL cette saison.

C’est pourtant Lyon qui menait à la pause. C’est même assez incroyable de voir une équipe aussi malmenée et pourtant mener 3/1 à la pause ! Lille est en effet bien au-dessus de Lyon pendant 45 minutes et il faut se frotter les yeux pour admettre l’avance de l’OL au tableau d’affichage. Cela semble tourner au bizarre à l’OL. Au coup d’envoi, Cissokho est en effet sorti du groupe payant ainsi des déclarations déplacées au sujet des entraînements trop physiques de Puel. Le néo-Lyonnais a-t-il dit tout fort ce que d’autres pensent tout bas ? C’est probable. Y a-t-il une cassure entre certains joueurs et le coach ? C’est possible.

Et le problème aurait pu se voir encore plus sans un énorme Lisandro. Le jeu de l’OL fût en effet d’une grande pauvreté. Signalons tout de même que Puel a aligné un 4/4/2. Pjanic est à côté de Makoun et ça semble séduisant. Mais en fait le seul avantage du système est de faire évoluer Lisandro derrière une pointe. Je dis depuis longtemps (ça crève les yeux) que c’est la meilleure place pour lui. Son triplé en une mi-temps est un argument incontestable. En seconde période, rien ne change. Lille est encore plus fort. Lille domine une équipe lyonnaise qui semble absente. Même si Lille est une bonne formation (et ce de plus en plus), la théorie d’un groupe lyonnais en rupture avec son coach tient la route. Lisandro, le nouveau qui ne parle pas français, souvent à part dans le groupe était-il bien informé des tourments qui agitent le club d’Aulas ? Si l’Argentin a tenu l’OL en première période, c’est Lloris qui s’illustre en seconde. Il n’y a visiblement que deux joueurs dans ce club ! Sans le gardien des Bleus, l’OL aurait reçu une vraie fessée de la part de Lillois virevoltants.

Le LOSC est offensif, ambitieux. Au final, les Lillois ne balayent pas l’OL mais vont néanmoins arracher la victoire dans le temps additionnel. Le genre de succès archi mérité qui gonfle le mental d’une équipe. Pendant que Lyon s’enfonce, (vous le savez, je n’ai jamais cru que Puel était l’homme de la situation), Lille remonte doucement vers le haut. Cette équipe (désormais à 4 points de l’OL) a tout pour évoluer dans le top 5.

Un top 5 que vise aussi un PSG qui semble néanmoins avoir moins d’atouts. Antoine Kombouaré m’expliqua un jour en évoquant le match aller du quart de final UEFA 93 contre le Real : « On avait perdu 3/1 mais paradoxalement, cette défaite nous a fait prendre conscience qu’on était fort. Parfois tu gagnes 1/0 à l’arrache et tu n’en tires rien… » Désormais très loin des sommets européens, le PSG cherche plus humblement à trouver sa vraie place dans cette L1. Son match en Gironde pourrait l’aider à s’affirmer un peu plus. A Bordeaux Paris a certes perdu, mais a empêché son adversaire de bien jouer (sa marque de fabrique). Le PSG a même, par phases, dominé le champion, allant jusqu’à se créer de belles occasions. Le sentiment de frustration qui habitait les Parisiens était donc légitime. Finir un match contre Bordeaux en ayant eu une possession du ballon quasi équivalente est révélateur de la bonne prestation d’ensemble du PSG. Il faudra néanmoins pour viser plus haut, être efficace (la blessure d’Erding ne va pas aider), avoir un Sessegnon au minimum toujours à ce niveau, ne plus sortir Chantôme de l’équipe et enfin trouver le moyen d’en finir avec l’association Clément/Makelele. Ce duo n’apporte rien au jeu, c’est juste la sécurité du coach. Je ne me lasse pas de le répéter.

Laurent Blanc a lui toujours inversé le raisonnement (il devrait en parler à son pote Antoine). Lui pense d’abord à mettre de l’insécurité chez l’autre. Il se permet de tester Gourcuff en position reculée à côté de Diarra (trop tôt pour se prononcer sur cette expérience), et insiste avec Plasil en meneur (je suis surpris que ça marche aussi bien). Sans faire un gros match, Bordeaux a encore gagné. Ce n’est pas la première fois que ça arrive cette saison et je comprends Blanc qui parle de « régal » ! Oui, ça doit vraiment être jouissif pour les Bordelais dans leur ensemble de soutenir cette équipe. Face au PSG, Bordeaux a évolué avec 5 joueurs « offensifs ». On pourrait dire 6 tant Trémoulinas est précieux sur son côté. A ce propos, c’est grossier de demander ce que ce joueur a de moins que ceux qui évoluent dans le groupe France ? Après 16 journées, Bordeaux apparaît toujours aussi intouchable. Lyon dispose d’une semaine pour faire sa révolution avant le passage du champion. Le choc de dimanche prochain pourrait en effet permettre aux Girondins de creuser un écart quasi irrémédiable.

L’OM doit-il remercier Niang (comme souvent) ou Heinze qui a fait basculer le match au vice ? Niang meilleur Marseillais avec Abriel, on est habitué. L’ancien Lorientais venu pour être une doublure est non seulement titulaire mais en plus bon à chaque fois, au milieu ou en attaque. Juste derrière lui, Lucho monte en puissance. Doucement les sceptiques ou pire ceux qui affirmaient qu’il n’était pas fait pour la L1 vont rougir de honte. Ces gens là ne seront bientôt pas loin d’un procès en méconnaissance du football et ce avec circonstances aggravantes. Lucho était en effet connu avant d’arriver ! Il y a en revanche des recrues qui vont moins bien. Je pense à Cissé pour qui faire un bon match est un accident. Son standard reste en effet le médiocre. A côté de lui, je trouve Cheyrou moins bien en ce moment. Peu à l’aise, moins rayonnant. Il y a un truc qui ne va pas et je me demande si ça ne va pas au-delà du terrain… Reste celui qui est à mes yeux l’homme du match : Heinze. J’ai toujours défendu l’idée que dans le foot, tous les personnages doivent exister. Mon appellation pour eux est connue : Garce ! Et je laisse chacun libre de juger ce qu’il a fait. En foot, qu’on l’apprécie ou non, ça s’appelle le vice. Parfois c’est utile. A Nice, cela a été déterminant.

A Montpellier, le joueur déterminant, c’est Aït-Fana. Je l’ai souvent vu l’an passé en L2, mais pas toujours titulaire. Courbis le gérait, arguant du fait qu’en L2, les combats sont parfois trop rudes pour des joueurs comme lui. Lui, comme Costa (j’en avais déjà parlé) sont donc indéniablement fait pour la L1. Avec eux, Montpellier réalise presque un parcours de champion.

Valenciennes mérite une vraie mention spéciale. Du jeu ! Oui, VA joue et c’est franchement très agréable. Le 4/3/3 de Montanier est parfait. J’ai envie d’insister sur différents points. D’abord la charnière de grande qualité Bisevac/Rafael. Et puis les côtés, Ducourtioux (méconnu ou sous-estimé) et Audel, fort techniquement et physiquement. Devant Monaco, VA a régalé. Guy Lacombe va avoir de quoi hurler et il y a de quoi ! Cette équipe est mauvaise et la colonne de gauche de mon ami Pauwels va être compliquée à accrocher. Une défense de bourrin (Lolo devrait changer de sport, à côté de lui Taiwo c’est Maldini !) Perez et Costa ne savent que récupérer et encore pas très bien. Mollo (donc j’entends parler depuis longtemps) se prend pour un autre. Quant à Nene, il est surfait. Cette équipe est très moyenne et n’est évidemment pas aidé par le coaching de Lacombe.

On se demande souvent quelle est la réelle influence des coachs sur le jeu, le niveau de leur équipe. Dans notre L1, je crois que le rôle des entraîneurs est prépondérant…