Reuters

Pays-Bas - Costa Rica : En cas de pépin, les Oranje savent se montrer saignants

En cas de pépin, les Oranje savent se montrer saignants : plongée dans leur 3-5-2

Le 02/07/2014 à 18:07Mis à jour Le 04/07/2014 à 21:46

Louis van Gaal garde une préférence pour le 3-5-2 mais les Néerlandais s'adaptent quand il le faut avec à un jeu plus offensif et des ailiers, notamment quand ils sont menés, comme face à l'Australie et au Mexique.

"Je suis un coach qui décide seul. Jamais personne ne m'a dicté la tactique à suivre. Les seuls à avoir tenté de le faire ont été les dirigeants du Bayern, ce qui avait provoqué mon départ du club." Louis Van Gaal n'est pas homme à se faire marcher sur les pieds. Avant le Mondial, le futur entraîneur de Manchester United avait annoncé la couleur : très jeune, son équipe n'était pas en mesure de défendre ses chances tout en produisant le jeu traditionnel des Pays-Bas, séduisant car porté vers l'avant. Dès lors, un seul qualificatif suffisait pour décrire l'approche du sélectionneur : pragmatique. Au grand dam de Johan Cruyff, adieu le 4-3-3 et ses ailiers collés aux lignes de touche, bonjour le 3-5-2 et ses marquages resserrés dans l'entrejeu.

Plan A : chacun son joueur

Ce marquage individuel dans l'entrejeu a aussi des répercussions sur la défense à cinq. Celle-ci et les milieux de terrain sont très proches afin de compenser les mouvements de chacun : si les milieux sont amenés à sortir de leur position, que ce soit pour suivre un adversaire qui décroche ou un autre qui prend la profondeur, les stoppeurs doivent combler les brèches si leurs propres adversaires tentent d'utiliser ces espaces. L'objectif ? Gagner des ballons dès la première passe de l'adversaire, pour les ressortir ensuite sur Robben et Van Persie, chargés d'attaquer une défense alors complètement à découvert.

Autre problème de ce plan de jeu, sa stérilité dès lors que les Pays-Bas doivent tenir le ballon. Cela s'est notamment vu face à l'Australie lors du deuxième match de poule. Face à un bloc bas, Robben et Van Persie ont logiquement moins d'opportunités dans l'axe du terrain. En très grande forme, le premier parvient tout de même à faire des différences mais la défense se resserre vite autour de lui et les solutions viennent à manquer. Joueur-clé à la création, Sneijder s'est un peu plus montré face au Mexique - au-delà de son but - mais est encore loin du volume de jeu qu'il pouvait avoir en 2010.

Memphis Depay et Robin van Persie

Memphis Depay et Robin van PersieAFP

Plan B : le retour aux sources

Toujours en manque de créativité dans l'entrejeu, les Pays-Bas se retrouvent ainsi avec un référent supplémentaire aux avant-postes. En s'écartant, Robben devient une solution plus facile à atteindre face à des blocs resserrés. Là encore, sa forme exceptionnelle lui permet de faire la différence face à un, deux voire trois adversaires. En huitième de finale, on l'a ainsi vu repiquer à l'intérieur pour servir Sneijder ou encore partir en débordement et aller chercher le penalty de la victoire. Au-delà de ces actions spécifiques, les percussions de Robben et Depay sur les ailes apportent surtout des coups de pied arrêtés. Et à ce petit jeu, les Néerlandais font partie des équipes les plus dangereuses depuis le début du tournoi grâce à la taille de De Vrij, Vlaar ou Martins Indi ainsi qu'à la qualité des tireurs.

Face au Mexique, Louis Van Gaal a tout de même dû prendre tous les risques. Il a en effet été forcé de changer d'attaquant (Huntelaar) et de demander à Kuyt, latéral gauche au début du match puis passé à droite au moment du premier changement tactique, d'abandonner son poste pour ajouter de la taille devant. Les Néerlandais ont multiplié les longs ballons vers Huntelaar ou Kuyt, afin de mettre la défense mexicaine sous pression. Obligé de passer en 5-4-1 pour résister au 4-3-3 néerlandais, "El Tri" n'a pas été en mesure de sanctionner de cette prise de risques dans les dernières minutes et a fini par craquer... sur un coup de pied arrêté et une énième accélération de Robben.

Deux plans, suffisants pour une victoire ?

0
0