Football - Qualif. Euro 2012
09/09/2010 - 09:44 - Mis à jour le 09/09/2010 - 14:05Un repère à mettre sous verre
Vous avez été 87% à répondre oui à notre sondage sur la nécessité de conserver le 4-3-3 en équipe de France après la victoire en Bosnie (2-0). Un choix que certains justifient notamment par le bon compromis attaque-défense. D'autres ont des idées différentes. Voici vos analyses.
Romain Robic : "Pas de position fixe"
L'avantage du 4-3-3 que l'on a vu mardi est que les trois milieux n'ont pas de position fixe sur le terrain, on a même vu que Valbuena et surtout Malouda se retrouver souvent dans l'axe. (...) Gourcuff pourrait s'immerger dans ce milieu sans problème car on a vu Diaby jouer dans un registre similaire au sien. Toulalan et Lass. Diarra peuvent aussi réintégrer ce milieu en remplacant Alou Diarra ou M'Vila sans changer le système. Le cas Ribéry, par contre me semble beaucoup moins facile à régler, à son poste de prédilection, on a vu un Malouda très collectif depuis plusieurs matches. (...) Ribéry est un très bon joueur, mais il s'inscrira sans doute moins bien dans les plans de Laurent Blanc car son jeu est plus basé sur des exploits individuels. Comme Nasri, il me semble que son futur en Bleu soit sur le banc. Pour conclure sur les joueurs mentionnés plus tôt, il me paraît logique que les 4-3-3 soit conservé et que l'on profite de l'abondance de bien au milieu pour enfin avoir une concurrence saine en équipe de France.
Nassim Beneddra : "Ce trio mérite d'être reconduit"
L'équipe de France semblait trop longtemps désorientée avec ses nombreux schémas infructueux et ses dispositifs peu concluants au milieu. La belle victoire remportée à Sarajevo, tant espérée qu'inattendue, a effectivement livré beaucoup d'enseignements sur la tactique à adopter. Cette performance n'aurait pas pu se réaliser sans ce trio Diarra-Mvilla-Diaby, ils ont renvoyé d'un coup beaucoup de certitudes et de confiance à Laurent Blanc. Des profils complémentaires au jeu cohérent et rassurants malgré leur jeunes âges, beaucoup de disponibilité, pas mal d'initiatives et peu de déchets. Dans la conservation, la pénétration et l'orientation de jeu on a même frôlé la perfection avec Diaby. Ce trio mérite d'être reconduit à mon avis, au moins pour le prochain match. Après une telle victoire, et ce vent de dynamisme générée en Bosnie, ça serait un peu dommage de couper cet élan en incorporant d'autres joueurs.
Paul-Yves Letournel : "La stabilité défensive prime"
La victoire est plus importante que le beau jeu. La stabilité défensive prime sur le reste. Même l'Espagne qui est capable de garder le ballon et de créer est devenue championne du monde avec seulement des victoires 1-0. L’attaque remplit les stades et la défense gagne les titres. Aujourd’hui la France doit d’abord gagner et pour cela je pense que le 4-3-3 est préférable. Il faut bien sur ne pas non plus se figer dans un système et s’adapter à l’adversaire. Diarra et M’Vila ont cadenassé le milieu ce qui est une excellente chose. Diaby a un volume énorme et est capable d’avancer avec le ballon et donc d’approvisionner les attaquants. Que demander de plus ? Un attaquant de pointe en pleine confiance sera entouré par deux percuteurs capables de l’approvisionner en ballons. Malouda à gauche semble incontournable et à droite, Nasri pourrait remplir ce rôle sans problème, tout comme Ribéry s'il avale son égo. Valbuena est une bonne doublure à ce poste puisqu’il cherche toujours à aller vers l’avant.
Nicolas Morand: "L'équipe de France recommence à jouer simple et efficace"
Au milieu, le principal enseignement de ces deux matches, c'est que deux milieux défensifs peuvent être suffisants car Diaby a clairement joué plus haut que M'Vila et Diarra. Par contre, le retour de Nasri et dans une moindre mesure Gourcuff, vont obliger Blanc à choisir entre les trois de Sarajevo pour faire sa doublette de récupérateurs, et à mon avis l'expérience va parler et Diarra/Diaby risquent de se voir titulariser. (...) Blanc n'aura mis que deux matches pour sortir une ossature solide, il ne lui reste plus qu'à maintenir une concurrence saine pour avoir un vivier suffisamment profond pour palier toute éventualité, sans devoir revoir son dispositif tactique. Au moins une chose est claire, et le second but le montre clairement, l'équipe de France a tiré un trait sur son éternelle recherche d'un "nouveau Zidane" et recommence à jouer simple et efficace.
Pascal Billet : "Efficace pour les matches à l'extérieur"
Un schéma tactique, que ce soit un 4-4-2 ou un 4-5-1, n'est efficace que par l'animation des joueurs qui seront sur le terrain : le 4-3-3 mis en place par L. Blanc a été efficace car Diaby et M'villa ont une capacité technique qui leur permet de jouer efficacement vers l'avant tout en ne négligeant pas leur travail défensif. Les latéraux ont parfaitement rempli leurs taches de débordement et de replacement (un bémol pour Malouda qui a tendance à se recentrer trop fréquemment). Ce système avec ces joueurs est efficace pour les matches à l'extérieur.
En revanche, lors que les matches auront lieu à domicile, il sera impératif d'avoir un joueur qui puisse apporter une touche technique qui peut faire la différence contre des équipes qui auront tendance à jouer à onze derrière. Diarra ou M'Villa devront céder leur place à un joueur tel que Nasri ou Gourcuff qui permettra au milieu français de garder une emprise sur le match en amenant un danger permanent.
Yanthas : "Pourquoi pas un 3-5-2 ?"
Le 4-3-3 tel qu'on l'a vu en Bosnie permet de sécuriser notre défense, qui en a bien besoin aussi bien dans l'axe -où la charnière apprend à jouer ensemble - que sur les côtés, où Clichy et Sagna ne sont pas infaillibles. De plus, ce 4-3-3 avec une sentinelle devant la défense permet à M'Vila et Diaby d'être moins accaparés par la défense et d'exploiter au mieux leur capacités offensives. Sans eux, ce système serait moins efficace offensivement et je ne vois que deux joueurs dont les caractéristiques s'approchent de celles de M'Vila et Diaby: Benoît Cheyrou pour Yann M'Vila et Lassana Diarra pour Abou Diaby, mais ça me semble quand même nettement moins percutant.
Par ailleurs, ce système, s'il est très bon pour gagner la bataille du milieu, ne me semble pas idéal dans le cas de la réception d'une équipe qui va défendre à dix tout le match. Et dans ce cas, pourquoi ne pas tenter un 3-5-2 avec un libéro, deux vrais ailiers, deux milieux "défensifs-offensifs", un meneur et un duo d'attaque type Hoarau-Benzema/Gameiro? L'idée étant de ne pas aligner nos deux latéraux titulaires qui me semblent insuffisamment tranchants en attaque et qui sont rarement vraiment utiles défensivement dans ces types de matchs. Donc oui, il faut garder ce 4-3-3 pour jouer contre les équipes qui ne ferment pas le jeu, et trouver un autre système pour celles qui présentent deux lignes de défense. (Yanthas)
Dimitri Kloc : "Le 4-4-2 en losange est la meilleure solution"
Tout d'abord je pense qu'il est impératif de garder M'vila et Diaby. Je pense que c'est le meilleur dans son rôle de navette, il a une enorme puissance pour emmener le ballon rapidement vers l'avant. Je trouve M'Vila très bon quand il joue juste devant la défense, il a une bonne qualité de passe et joue très simple. Peu importe le système, ces deux là sont indispensables a mes yeux dans l'équipe type, quitte a sortir Diarra de l'équipe... Je pense que le 4-4-2 losange est la meilleure solution, surtout pour un éventuel retour de Nasri en 10. Apres son match contre la Norvège il a prouvé qu'on pouvait compter sur lui à ce poste. Donc je verrais bien le losange composé de : M'vila devant la défense, Diaby a droite, Malouda a gauche, et Nasri en 10. Reste l'attaque, mais qui pour accompagner Benzema? Je verrais bien Ribery mais celui ci ayant des préférences sur sa position sur le terrain... Casse tête.
Vous êtes authentifié comme journaliste :
Commentaires
Actualiser
114 Au 123 sur 123