Les suspicions sur des différences de régime moteur entre les écuries refont une nouvelle fois surface après les déclarations de Rob White, mardi. Le directeur technique moteur de l'écurie Renault estime en effet que certains propulseurs bénéficient d'un surplus de puissance alors même que les développements moteurs sont gelés depuis 2007. "Je pense que la puissance maximale du moteur Renault dans la plage d’utilisation ‘normale’ n’est pas aussi élevée que celle de certains de ses rivaux, explique-t-il. L’analyse du rapport de forces entre les équipes nous conduit à cette conclusion mais il est impossible de donner des chiffres précis en termes de puissance, à moins de mesurer tous les blocs au banc."
Depuis quelque temps déjà, Renault milite auprès de la FIA pour obtenir l'autorisation de rehausser la puissance de son bloc qui équipe les Renault R30 et les Red Bull RB6. Sans succès pour l'instant. "Les raisons de ce déficit en performance résultent des développements moteur qui ont été entrepris durant les différents cycles d’homologation. Les changements apportés au moteur ont été restreints par le règlement sportif, mais la manière d’utiliser un moteur de F1 a beaucoup changé depuis, poursuit White. (...) Bien sûr, d’autres critères que la puissance contribuent à la performance des monoplaces. La souplesse, les contraintes thermiques, le poids et la rigidité sont des paramètres significatifs. Cependant, la puissance reste le facteur primordial. Renault s’est engagé à fournir des moteurs compétitifs et nous pensons que cela est possible dans le cadre des règlements stricts actuellement en vigueur. Mais nous ne pouvons pas être satisfaits, tant que la puissance de notre V8 reste inférieure aux meilleurs."
Dans l'attente d'une hypothétique autorisation de la FIA, Renault réfléchit déjà au prochain grand changement moteur qui devrait intervenir à l'horizon 2013. Le motoriste français s'est même déjà fixé plusieurs objectifs et s'est prononcé en faveur d'une F1 qui conjugue responsabilité environnementale, spectacle, passerelle technique avec la série et contrôle des coûts. "Au sein de Renault, nous avons échangé avec nos collègues de la série, ajoute White. Nous pensons qu’un bloc de moindre capacité, à injection directe, turbocompressé, muni de systèmes de récupération d’énergie avancés et de propulsion électrique, nous permettrait de remplir ces objectifs. D’après les discussions que nous avons eues jusqu’à présent, une telle configuration pourrait convenir à tous les acteurs du sport."
- Sur ce sujet
- Plus d'infos



Renault F1 Team






















Les usines pourraient bien sûr travailler sur la voiture de la saison d'après en parallèle pendant la saison à condition que le règlement technique soit arrêté une saison en avance.Le 28/07/2010 à 23:15
Je pense même qu'au niveau spectacle on y gagnerait car les équipes seraient un peu obligés de faire des ....Le 28/07/2010 à 23:11
Mou911
D'accord avec toi, 5 ans c'est trop long, un moteur qui aurait un avantage conséquent le garderait 5 ans.
Peut-être pas tous les ans mais au moins tous les 2 ans serait un bon rythme, là, on sait que le Mercedes développe plus de performance, on ne peut pas le prouver, par extension on ne peut pas prouver qu'il donne un avantage.Le 28/07/2010 à 23:04
Renault dégringole??
C'est un bien grand mot, depuis le début de la saison, ils sont passés devant Mercedes et de beaucoup.
Kubica finit certes à 1 tour des leaders mais avec un moteur qui en était à sa 3ème utilisation, il était devant les 2 Mercedes, il n'avait aucune chance de se mesurer à Webber ou aux McLarens, il n'a pas poussé au maximum la machine, ça explique un peu le....Le 28/07/2010 à 23:00
Permettre au motoristes de revisiter leur moteur entre deux saisons me parai une bonne solution qui conciliera entre la maitrise des couts et la parité
Le soutien de Ferrari et Cosworth est impératifLe 28/07/2010 à 22:03
Mais poids, compacité, consommation, souplesse, ont aussi leur importance en dehors de la puissance.Le 28/07/2010 à 12:44
Et dans les 2 cas, une équipe "cliente" s'en tire beaucoup mieux : McLaren et Red Bull.Le 28/07/2010 à 11:15
C'est pas parce qu'Eurosport ne le dit pas que ça n'existe pas, ça fait depuis le début de la saison que Viry communique dans ce sens, la demande de mise à jour, c'est pas Horner qui l'a faite, c'est Renault, Horner apporte son soutien car ça l'arrangerait pas mal mais Renault a toujours dénoncé ce déficit de puissance, certes, moins médiatiquement que RedBull.Le 28/07/2010 à 09:49
Tu as raison N°12, en fait Renault est sans doute trop légaliste par rapport à d'autres.Le 27/07/2010 à 21:46
Mosley est parti et on a jamais plus entendu parler de ce dossier, comme beaucoup de choses en F1.Le 27/07/2010 à 20:44
Ce n'est pas un problème pour Renault de mettre 100CV de plus s'il le faut si la FIA les y autorise.
C'est plutôt Mercedes qui a triché dans la seconde partie de la saison 2009 en revalorisant la puissance de son moteur malgré les interdits.Le 27/07/2010 à 19:37