Singapour est réputé être un des Grands Prix les plus difficiles de la saison. De quelle manière préparez-vous cette épreuve ?
Singapour est une des courses les plus difficiles de la saison, c’est exact. La piste est très bosselée et on se bat constamment avec la voiture. On se trouve continuellement dans des virages et le seul endroit où on peut souffler un peu, c’est sur la ligne d’arrivée et de départ. Aussi, il y a l’emploi du temps inhabituel qui implique qu’on travaille tard dans la nuit : on se couche tard et on se lève l’après-midi. On ne ressent pas vraiment la différence par rapport à un autre week-end de course mais, tous les ans, cela parait un peu étrange lorsqu’on revient à un emploi du temps normal.
Vous aimez les circuits urbains où les rails sont proches de la piste. Avez-vous hâte d’aborder Singapour ?
Oui. Il y a beaucoup de bosses, de vibreurs, et à certains endroits, il faut se donner une marge d’erreur car les murs sont très proches – surtout dans le dernier secteur. J’apprécie toujours y piloter et, même si la course est très longue et éprouvante, c’est une bonne piste.
En terme de mise au point, sur quoi vous concentrez-vous ?
La piste est bosselée et il y a de nombreux virages rapides. Donc, même si l’aérodynamique reste très importante, la voiture doit avoir un bon grip mécanique. Son comportement doit être parfait : la voiture doit être facile à piloter et mettre le pilote assez en confiance pour pouvoir attaquer les vibreurs si on veut extraire le maximum du package. L’autre facteur important est le niveau d’adhérence qui augmente beaucoup plus vite et beaucoup plus sensiblement que sur un circuit permanent. Il faut donc anticiper l’évolution de la piste et l’impact que celle-ci aura sur l’équilibre de la voiture.
Vous avez connu un excellent week-end à Monaco, un autre circuit en ville. Pouvez-vous répéter cette performance à Singapour ?
Je pense qu’il faut faire attention et ne pas se reposer sur des acquis. Il est vrai que Singapour est le circuit le plus proche de Monaco dans le calendrier mais la course en Principauté s’est tenue il y a plus de quatre mois. J’aimerai que la voiture soit aussi compétitive et facile à piloter qu’à Monte Carlo car cela me permettrait d’attaquer tout de suite et il serait plus facile pour mes ingénieurs d’extraire le maximum de performance de la voiture. Cependant, les choses changent vite en Formule 1 et cela ne sera peut-être pas le cas. Mon approche sera la même que d’habitude : notre ambition sera de nous battre dans le top du peloton tout en surveillant Williams, qui a fait un grand pas en avant récemment. Cependant, j’espère réaliser une bonne performance.
- Plus d'infos



DPPI






















Ce pilote a été sabordé par BMW, d'abord en 2008 qui a arrêté le développement de la voiture en pleine saison alors que Robert avait une chance réelle pour le titre. Ensuite en 2009 où la voiture était "morte née" avant l'arrêt définitif, et où pour sauver les meubles, BMW a plutôt privilégié Heidfeld.Le 22/09/2010 à 11:43
;)Le 22/09/2010 à 10:30
ok. je suis d'accord avec toi sur le fait que Kubica à l'instar de LH, SV, NR...sont le présent et l'avenir de la f1.
Par contre loin de moi l'idée que Kubica soit inferieur à Heidfeld. J'ai juste dit, ce qui est vrai, qu'il a été dominé sur certaines saisons par celui-ci.
Comme on dit, wait and see ! Attendons de le voir à nouveau confronté à un autre bon pilote dans le mm team.Le 22/09/2010 à 10:07
A l'instar de Vettel chez RB, Hamilton chez MacLaren ou Alonso chez Renault
Kubica était le prodige de BMW,
la chute a dû être brutale pour lui, ce qui peut expliquer cette saison 2009 très moyenne au vu des ses capacités.
et au vue de ce qu'il fait chez Renault, c'est plutôt une confirmation de son talent
pas donné à tout le monde de changer de F1 et d'être compétitif de suite, et constantLe 21/09/2010 à 23:38
ce que je veux dire dans mes posts à ce sujet, c'est qu'il me semble que Kubica a prouvé sa vitesse en peu de temps.
2009 est une saison particulière pour BMW/Kubica, et Heidfeld mais à un degré moindre.
en effet, Heifeld connaît ce qu'est la liquidation d'une écurie avec Prost-GP, pas Kubica
...Le 21/09/2010 à 23:33
j'ai jamais dit que Kubica est moins bon que Nick. Mais juste qu'il a été dominé par celui-ci sur certains certaines saisons.
Maintenant, il faut ajouter que Kubica est un jeune pilote et que Nick est un ancien (donc plus d'expérience).
pour finir, kubica, pour moi, est parmi les meilleurs pilotes du plateau (il est complet).Le 21/09/2010 à 23:11
Ok,je ne savais pas que Kubica avait disputé que les derniers GP de 2006 (il était en effet pilote essayeur toute la saison). Ainsi, on doit pas prendre 2006 comme comparaison. Toute fois PAT 44, a apporté une info importante.
Mais 2009, voiture pourrie au pas, ils avaient la mm voiture. Donc, on doit inclure cette année dans les statistiques.Le 21/09/2010 à 23:04
extrait Wikipédia:
"Présent sur tous les Grands Prix du championnat 2006 comme pilote chargé des essais du vendredi, Kubica se montre régulièrement plus rapide que les Nick Heidfeld et Jacques Villeneuve."
je poursuit donc, Heidfeld fait sa 1ere saison complète en 2000
et Kubica en 2007
je vous laisse faire le ratio, y'a pas photoLe 21/09/2010 à 21:59
2006 par exemple où Heidfeld dispute une saison entière et Kubica les 5 derniers GP de la saison !
2009 ne veut rien dire du tout,où BMW était hors du coup et avait déjà pris la décision d'arrêter la F1.
Je base uniquement ma réflexion sur du factuel,alors que d'autres veulent prouver qu'ils sont les meilleurs.Le 21/09/2010 à 21:58
Ok, moi j'ai juste donner toutes les années où ils ont été confrontés dans la mm équipe. Ne dit-on pas que son coéquipier est son premier adversaire et son premier point de comparaison. J'ai pas dit que Heidfeld lui est supérieur mais que celui l'a dominé plusieurs fois (3 saisons à 1 saison), là, c'est un fait avéré.
Maintenant,je m'excuse si cela t'a vexé.Le 21/09/2010 à 15:40
2007 et 2008 sont seules les vraies années comparatives, mais si tu veux que Heidfeld soit vraiment supérieur à Kubica , ce qui est loin d'être le cas , je m'en tape.Le 21/09/2010 à 14:47
2006, Nick (9eme) le domine (16eme)
2007, Nick (5eme) le domine (6eme)
2008, Il (4eme) domine Nick (6eme)
2009, Nick (13eme) le domine (14eme).
Il n y a pas de hasard...Du coup, on attend Kubica face à un top pilote.Le 21/09/2010 à 12:21
2006, NICK le domine
2007, Nick le domine
2008, Il domine Nick
2009, Nick le domine.Le 21/09/2010 à 12:17
Il est faut de dire qu'il a été dominé par Heidfeld en tant que coéquipier.
Heidfeld a terminé devant lui en 2007, Kubica a terminé devant Heidfeld en 2008, en 2009 ils ont terminés loin dans une écurie à la dérive.
Où est la domination de Heidfeld ?Le 21/09/2010 à 12:04
34, Will T ok merci.Le 21/09/2010 à 11:43
je suis Ok avec toi. On attend sa confrontation avec un top pilote.
On sait déjà qu'il avait été dominé par Nick Heidfeld quand ils étaient co-équipier.Le 21/09/2010 à 11:33
Oups, je fais mon Guytou de Marseille, là ...Le 21/09/2010 à 10:17
Je vois encore la vie en rOsE...
ce n'est pas si mal !Le 20/09/2010 à 23:06
salut Will T
t'as bien raison pour Heidfeld, mais quand je dis je l'aime pas, c'est uniquement comme pilote
je le trouve moyen
et pour les couleurs
moi par exemple, j'aime pas le rose ...
;)Le 20/09/2010 à 22:58
Mon pote, je sais que t'aime pas Nick !
Moi, je ne blaire pas Kubica ! ah ah...c'est comme les gouts et les couleurs !
on ne sait pas !Le 20/09/2010 à 22:42
moi j'aime pas nick ...
donc, je t'aime pas toi
et j'aime pas ceux qui aiment Hamilton, Alonso, Schumacher, Raikkonen, Vettel non plus ...
non, non, je déconnais, pas taper ...
;)Le 20/09/2010 à 22:31
C'est un pilote courageux qui est aussitôt remonté dans une F1 après son crash terrifiant du GP du Canada en 2007.
Il a la foi en lui et porte toujours son talisman secret, celui d'un homme célèbre originaire de Cracovie comme lui.
Il serait peut-être champion du monde si BMW ne l'avait pas laissé tomber en pleine saison.Le 20/09/2010 à 21:29
Mais je ne sais pas pourquoi j'ai du mal à le blairer ! je ne sais vraiment pas pourquoi !
J'aime bcp Nick Heidfeld parcontre !Le 20/09/2010 à 20:05
Et tant pis pour les anti raikko !
:))Le 20/09/2010 à 19:43
;)Le 20/09/2010 à 16:52
Qu'a-t'il de plus? ben c'est déjà pas mal, me semble t'il!Le 20/09/2010 à 15:48
il est juste jamais dans les coups fourres, il pilote, il est fair play, et en plus il est rapide, effectivement il a jamais ete champion, mais lui n'esst pas arrive dans l'une des 2 meilleures ecuries...
podium a monza pour sa troisieme course, sans parler qu'il a tire renault vers le haut cette saison...
et en plus le plus sympa de tous, d'apres ses comperes...Le 20/09/2010 à 15:45
il est très bien Kubica pour le pilotage, mais au niveau communication, c'est un cauchemar pour les journalistes, il ferait presque oublier "iceman" Kimi !Le 20/09/2010 à 15:17
J'suis méchant ....
Quant au reste, bah perso, j'sais pas. On a pas de repere par rapport à un top pilote pour savoir si la renault vaut plus ou pas ...Le 20/09/2010 à 15:05
Sinon, qu'avez vous avec Kubika ? Qu'a t il fait de génial pour vous avoir marqué à ce point ? Si ce n'est "la belle histoire" du canada (je gagne le gp ou j'ai eu un grave accident l'année d'avant) .. je m'interroge.Le 20/09/2010 à 14:51
11 : Effectivement, je pourrais rajouter "peut-être" mieux car Kubica était coincé derrière Vettel et à cause du circuit il n'a pu le doubler.Le 20/09/2010 à 14:31
ça ne veut rien dire, Singapour est le circuit qui ressemble le plus à Monaco et la Renault était du niveau de la RedBull là-bas.Le 20/09/2010 à 14:14
Ou qui le perdra, c'est la dernière chance de Petrov de rester chez RF1 en 2011.Le 20/09/2010 à 14:13
c'est peut etre ca qui sauvera petrov d'ailleurs...Le 20/09/2010 à 13:57