Karabatic : "J'aurais aimé que le match soit analysé par de vrais spécialistes"

Au 4e jour du procès des paris suspects autour du match Cesson-Montpellier de 2012, les experts se sont exprimés. Ce qui n'a pas plu à l'un des accusés dans cette affaire : Nikola Karabatic. Devant le tribunal correctionnel, il ont mis en exergue "beaucoup d'éléments qui entretiennent la suspicion". "Mais on n'a pas la certitude à 100 % pour dire que le match a été truqué", ont-ils tempéré, avant de lister les carences des Montpelliérains: un nombre de pertes de balles (7), l'inefficacité au tir, notamment en raison de tirs hors cadre, un type de jeu moins rapide qu'habituellement.

"On a l'impression que Montpellier n'a pas été là pendant les cinq premières minutes", ont-ils rapporté, ajoutant que l'équipe déjà championne de France et handicapée par les absences de nombreux cadres, n'avait "pas mis dans ce match les ingrédients habituels de ses victoires". Si pour les experts il y a des choses "trop curieuses" pour "être innocentes", ils ont refusé de tirer des conclusions et reconnu qu'il ne s'agissait "pas d'un travail scientifique". Ils ont affirmé n'avoir voulu "stigmatiser personne".

A ce moment-là, Nikola Karabatic a demandé au président l'autorisation de venir à la barre. Avec les nombreuses notes prises pendant la diffusion devant la cour de la première période du match, perdue par Montpellier (15-12), celle qui est en cause, il s'est attaqué au rapport des experts "trop partial" à ses yeux. Il a contredit l'ancien arbitre et docteur en Staps Nordine Lazaar, et le professeur agrégé d'EPS, Johann Rage.

"Ce que je voulais dire, c'est que le handball n'est pas un sport de statistiques. Se dire expert du handball, ce n'est pas facile", a déclaré le champion olympique, du monde et d'Europe en titre, avant de poser plusieurs questions sur la composition de l'équipe, comme l'absence d'un gaucher au poste d'arrière-droit ou la position de joueurs de haut niveau à des postes qui ne sont pas les leurs du fait des nombreuses absences. "J'aurais aimé que ce match soit expertisé par des vrais spécialistes, des entraîneurs ou des joueurs de haut niveau", a-t-il lancé, très remonté, l'oeil noir.

Le Slovène Mladen Bojinovic et le Tunisien Issam Tej, les deux derniers joueurs appelés à la barre sur les huit mis en cause, ont comme les autres réfuté toute idée d'arrangement du match Cesson-Montpellier. Les paris portant sur le score à la mi-temps ont rapporté quelque 300 000 euros de gains, au détriment de la Française des jeux. "Sincèrement, je pensais que Cesson mènerait à la mi-temps et que Montpellier allait gagner le match", a souligné Bojinovic, répondant fermement "non" à l'hypothèse du trucage du match sur lequel il avait misé 4.000 euros sur le fait que Cesson mènerait à la pause.

"Je n'ai jamais entendu parlé de trucage", a répété ensuite Issam Tej qui nie avoir fait le moindre pari. Entré à la moitié de la première période, il avait réalisé un bon match: "Je suis tous les ans nominé pour le titre de meilleur pivot. J'aime bien gagner ce trophée personnel", a-t-il rappelé. "La prestation de Tej est bonne", ont reconnu les experts.

Depuis la loi du 1er février 2012, les joueurs ont l'interdiction, selon les règles établies par chaque fédération sportive, de parier sur leur propre sport. La loi prévoit que les fédérations sportives établissent les sanctions visant les sportifs ayant contrevenu à cette interdiction. Bojinovic et Tej avaient écopé de six matches de suspension. La sanction avait été annulée en appel pour Tej.