Double attribution des JO : Estanguet espère savoir vite

T.E. : J'ai appris qu'une victoire, c'est une victoire. Notre seul objectif, c'est de ramener ces Jeux à Paris en 2024. C'est le mandat, la mission. Tout ce qui est en train de se dire, s'écrire et s'organiser, ce n'est possible que parce qu'on est bons, parce qu'on met la pression pour que, quel que soit le scenario, on gagne. Je me méfie de tout ce qui se dit et s'écrit, parce que je ne veux pas qu'on risque de se relâcher. Peut-être que ça ne se fera pas (la double attribution, NDLR), et je ne veux pas qu'à l'arrivée, on perde d'une voix parce qu'on se serait vu gagnant. Aujourd'hui, rien n'est fait, et ma responsabilité c'est de garder la pression. Je serai très content si on gagne, à Lima (le 13 septembre) ou avant. Le plus tôt sera le mieux. On se doit de ramener ces Jeux, c'est une responsabilité.

T.E. : Je pense que c'est intéressant de prendre en considération cette nouvelle situation, de trouver un accord gagnant-gagnant, de trouver probablement la meilleure solution pour le mouvement olympique, avec deux bonnes villes. On a rencontré les quatre vice-présidents du CIO au Danemark (en avril, NDLR) quand ils nous ont présenté pour la première fois l'idée. Ils nous ont proposé cette nouvelle façon de voir les choses pour le mouvement olympique. Nous sommes ouverts à cela, mais nous devons aussi considérer que nous ne serons pas capable de proposer un projet pour 2028.

T.E. : Ce que l'on sait, c'est que pour le Village olympique nous ne disposerons pas du terrain pour 2028. Nous avons rencontré les propriétaires des terrains et ils ont été clairs: ils gardent le terrain jusqu'en septembre dans l'optique de 2024, mais il est impossible d'obtenir le terrain pour 2028. Nous perdrons donc cette partie, qui est un point clé de notre concept.