06/06/2011 - 18:18

De la terre au gazon

Je suis ici avec Pat Cash... Il est très difficile de passer de la terre au gazon, qu'en pensez-vous ?

Pat Cash : "Ce qui est le plus difficile sur gazon, c'est le retour ! Pas le service ! A mon époque, c'était crucial. Aujourd'hui, il faut être agressif. C'est la seule surface où on peut encore jouer l'attaque. Mais les joueurs ne le font pas bien. Nadal sait le faire, Roddick aussi. Federer doit revenir, Djokovic et Murray ont commencé à le faire. Je pense que Roger ne s'est pas amélioré. Sa volée a empiré au fil des ans. Maintenant il a un nouvel entraîneur et cela ira mieux. Il faut prendre des risques ! Monter ! Tenter un passing sur une balle de break, ce n'est pas facile ! A Wimbledon, c'est spécial, c'est un club privé, il n'y a pas de sponsors, c'est un privilège d'y jouer..."

J'ai deux astuces à vous montrer pour joueur sur gazon. Il faut plier les genoux et il faut jouer les volées dans les carrés de service. C'est la zone.

Deux semaines avant Wimbledon, je voulais vous parler du service-volée. Avant il y avait des joueurs comme Boris Becker, Pete Sampras, GHoran Ivanisevic; où les échanges étaient très courts, trop courts. Donc on a choisi de ralentir les courts. A Wimbledon en 2012, il y aura deux tournois. Pour résister à deux tournois, les organisateurs ont décidé de faire pousser de l'ivraie. Et cela ne permettra pas aux serveurs-volleyeurs de s'imposer. Le service-volée est donc voué à disparaître !

33.

Barça26Je crois au contraire que les joueurs sont beaucoup plus complet qu'avant. Ils sont très puissant en plus, c'est pour ça que l'on voit moins de serveur volleyeur en plus du ralentissement des surfaces. Federer, Nadal et Djokovic savent bien volleyer mais le problème, c'est que les joueurs sont bien meilleurs en retour de service et en passing.Le 27/06/2011 à 21:53

32.

blanche colombepour 28, je crois que wilander a gagne en australie sur gazon et qu'il est sans doute le dernier vainqueur sur gazon la-bas car le gazon se transformait rapidement en terre battue.Le 26/06/2011 à 00:06

31.

danois8131. idemLe 14/06/2011 à 10:53

30.

aioros83Jsuis ok avec 16 à 200%Le 12/06/2011 à 14:02

29.

vadkul26 revoyez vos cours d'histoire ! Wilander à gagner en Australie sur dur ! Le gazon c'était à l'époque de Borg. Et je vous invite à regarder des matchs de Bord à W !! Il faisait service-volée, rien à voir avec RG ! Wimbledon permettait à des joueurs peu connus d'émerger et de briller, mainteant ce sont toujours les mêmes joueurs en 1/4.Le 10/06/2011 à 17:51

28.

FavreLegendary@Gasquet-le-Paysan : Moi oui, enfin c'est du gazon synthétique, le seul club dans mon département à en disposer.Le 09/06/2011 à 01:07

27.

didi23sur MER BATTUE je voulais direLe 09/06/2011 à 00:23

26.

didi23à quand un tournoi mer battue? :)Le 09/06/2011 à 00:22

25.

chistera95certains devrient revoir leur cours d'histoire, ils s'étonnent que Nadal gagne wimbledon 2 fois alors que borg avec quasiment le meme jeu l'a gagné 5 fois!! qu' Agassi qui avait la meme philosophie de jeu l a gagné ds les années 90 et hewitt dans les années 2000, Wilander 2 fois sur gazon à l'open d'australie, ce n'est pas la surface qui a un rapport avec ca, c'est qu'il y a toujours eu des vrais relanceurs / contre attaquants qui ont su tirer leur épingle du jeu!Le 08/06/2011 à 23:36

24.

KadjiLe service-volée voué à disparaitre ??? Alors le tennis médiatique aussi ! Ce qui fait la beauté des rencontres ce sont les oppositions de styles. Sans attaquant pur, le tennis va grandement perdre en intérêt. Déjà que le jeu s'uniformise de plus en plus et qu'ils jouent presque tous pareil quand on compare à avant, si les grands attaquant deviennent une denrée rare, on risque de grandement se faire CHIER.Le 08/06/2011 à 21:35

23.

yangus9222,
"il n' ya pas plus attaquant du fond que Nadal sur le circuit."
"Federer n'est pas un gros attaquant du fond du court"
euh juste pour info lors de la finale de RG nadal a fait 39 coups gagnants et federer 53...Le 08/06/2011 à 19:28

22.

wengroen effet, c'est pour bien jouer sur gazon que Nadal a perdu sa capacité initiale sur le retour. aujourd'hui Djoko est le meilleur retourneur du circuit. en faisant évoluer son jeux, NAdal a perdu cette capacité.
Federer n'est pas un gros attaquant du fond du court, c'est un technitien avant tout. mais sur son revers, il est exposé parcequ'il attaque rarement avec ce coup là.
à Roland, Nadal le gagne tout simplement avec ce Revers joué très haut. c'est fatiguant de jouer 1000 revers à hauteur d'épaule.Le 08/06/2011 à 19:02

21.

wengro@ tomyorker:
Nadal ne jout absolument pas le meme tennis entre Wimby et Roland, mais alors, pas du tout.à Wimby, il écourte énormément les échanges. alors qu'à Roland, meme quand il a un boulevard devant lui, il continue à construire les points. ce qu'il faut savoir c'est que aujourd'hui ilya ce qu'on appelle attaquants du fond du court. attaquer ne veut pas dire aller au filet. volleyer veux dire aller au fillet. il n' ya pas plus attaquant du fond que Nadal sur le circuit.pour preuve, si tu peux, regarde la èremière finale qu'il perd à londre contre Fed et la première qu'il gagne et tuLe 08/06/2011 à 18:48

20.

Gasquet-le-PaysanHeu...la prochaine fois que je jouerai sur gazon ? Vous jouez souvent sur gazon vous ?Le 08/06/2011 à 17:18

19.

eyeswideLe service volée c'est nul, de nos jours tu te fais trouer directement. Y a qu'à organiser un tournoi entre Stepanek et Llodra. Wimbledon tournoi chiant avec ces services gagnants, genre Fed, Samp, Goran.Le 08/06/2011 à 08:21

18.

tedeumJouer le carré de service à la volée , c'est la base. Finir les points au bout de 3 échanges, c'est aussi la base du tennis quand on a un peu de talent. Y a rien de chiant, c'est au contraire très spectaculaireLe 08/06/2011 à 00:04

17.

Tatannes XI16
On peut toujours jouer le jeu spécifique du gazon...
mais les joueurs ne sont plus aussi complets qu'avant.
Faire des coups slicés ou des volées qui s'écrasent, ils ne savent plus.
Donc on voit des matchs avec des coups liftés...

Monter sur un coup lifté, ça offre une belle cible au défenseur.
Avec un beau revers coupé ou slicé, c'est plus compliqué de tirer un passing sur une balle qui fuse à hauteur du genou.Le 07/06/2011 à 21:56

16.

thomyorke88Je trouve absurde aussi ce ralentissement du gazon. D'accord ça favorise les échanges mais dans quel but ? Des échanges on en a déjà toute l'année avec la terre battue et les surfaces dures elles aussi de plus en plus lentes. Il faut que Wimbledon assume sa surface, sinon autant jouer sur dur si c'est pour enlever au gazon sa spécificité. On constate aujourd'hui que Nadal gagne Wimbledon en jouant à 90% le même tennis qu'à Roland garros, ou que Federer a du renoncer à monter au filet au fil des ans à cause de la lenteur du gazon, ce n'est pas normal.

Franchement, soit on décide qu'on veutLe 07/06/2011 à 17:31

15.

Derzaet quand on voit que Nadal a gagné deux fois wimbledon, il n'aurait jamais pu gagner dans les années 80 ou 90... espérons qu'après 2012 le gazon redeviendra ce qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être : une surface rapide où les serveurs volleyeurs peuvent s'exprimer....Le 07/06/2011 à 17:07

14.

DerzaJe pense qu'il y en a qui n'ont pas dû voir des matches comme la demi finale Stich / pioline en 1994 ou 1995 (j'sais plus.... ) qui était magnifique, moi je trouve fort dommage que le gazon ait été autant ralenti et que la spécificité de cette surface ne soit plus si importante.... elle donnait la part belle a un jeu qui n'est plus pratiqué.... c'était aussi ça le tennis....Le 07/06/2011 à 17:05

13.

danois811. tout à fait d'accord cette surface est faite pour pratiquer ce style de jeu l'atp devient n'importe quoi le dur et le gazon ça doit rester rapideLe 07/06/2011 à 15:29

12.

flodkales anti TB disent toujours que la TB c'est shiant et qu'on s'ennuit et vivement Wimbledon...mais ils sont aveugles je pense !!!

Avant c'était chaint justement, des points a 2 ou 3 echanges, du services volées wwooww que c'était exitant....pppfffff...y en a qu'on pas du voir la demie Federer Djoko !!! avec de super échanges du suspense du combat !!!Le 07/06/2011 à 12:25

11.

FavreLegendaryIl était bien meilleur le temps des Sampras-Rafter, bien plus joli à regarder. Maintenant des joueurs de fond de courts s'imposent à Wimbledon, un blasphème...Le 07/06/2011 à 11:25

10.

rollmops874. Lors de ses premières victoires a Wimbledon, Federer pratiquait le service-volée sur toutes ses premières, et sur bcp de ses 2èmes. Il a du arréter à cause du ralentissement des coursLe 07/06/2011 à 10:41

3abidia l'epoque de sampras ,ivanisevic.......il y avait pas de vrai spectacl,or regard la meme chose service, soit ace soit 2 coups est c'est fini le point, très chiant à regarder, les organisateurs ont ralenti les cours....et ca donne des matches historique(finale 2008 ou final federe/rodick ....) ,cette annee je pense que federe a un bon niveau et une bonne ocasion de gagner wimbledon si continue a servir et jouer comme il a fait a RG , mais ce coucou nadal est capable de ....Le 07/06/2011 à 10:26

Lilo_tennis5 : "Queue néni".... joli lapsus ! C'est ton inconscient qui parle ?Le 07/06/2011 à 09:25

sephirothstrifedes matchs avec une moyenne de - de 2 échange, c'est juste très chiant à regarder tu sais d'avance que le meilleur serveur gagne la partie quoi qu'il arrive, il ont bien fait de ralentir un peu les cours!Le 07/06/2011 à 09:06

PAPILLON31Je pensais que l'article traiterait spécifiquement de la difficulté de passer de la terre au gazon ..."queue néni" ! Au lieu de ça nous avons les considérations nostalgiques de Pat Cash (qui se prenait des toles par Sampras)... bref on n'apprend rien ! Que font ils quand une mauvaise herbe pousse sur leur gazon, désherbant sélectif ?!!!Le 07/06/2011 à 09:01

Siempre_MadridDe tte façon, il n'ya pas de vrais attaquants sur le circuit, même Federer le roi du gazon ne joue pas le service volet à chaque fois et n'attaque pas tjs sur gazon, Ivanisevic et Sampras, quel regal à Wimbledon, trop peu d'échanges..!Le 06/06/2011 à 22:11

cyrilikvoila on rend wimbledon volontairement plus lent, on se demande bien pourquoi...Le 06/06/2011 à 21:58

ceka92Roger peut dire au revoir à son rêve de médaille d'or aux JO...Le 06/06/2011 à 20:49

yangus92"A Wimbledon en 2012, il y aura deux tournois. Pour résister à deux tournois, les organisateurs ont décidé de faire pousser de l'ivraie. Et cela ne permettra pas aux serveurs-volleyeurs de s'imposer"
Vive les JO...Le 06/06/2011 à 20:43

lekid31Et quels sont les pronostics de Mats Vilander pour le prochain Us Open?
Roger Federer est t'il sur le déclin?
Rafael Nadal va t'il confirmer son titre à New-York?
Pour qu'on rigole un peu...Le 02/08/2011 à 19:29