Patrick Mouratoglou dirige depuis 15 ans l'Academy de tennis qu'il a créée, reconnue comme l'une des plus performantes au monde. Ancien coach personnel de Marcos Baghdatis, Anastasia Pavlyuchenkova, Aravane Rezaï, Jeremy Chardy et Grigor Dimitrov, il entraîne désormais Serena Williams. Auteur de "Eduquer pour gagner" (2007, Ed. Amphora), il dispose d'une tribune mensuelle dans de nombreux magazines internationaux et est consultant pour les antennes d'Eurosport sur les tournois du Grand Chelem.
Ferrer vendra chèrement sa peau
Andy Murray face à David Ferrer sera, de loin, l'affiche la plus indécise des quarts de finale de Wimbledon que nous vivrons mercredi. Sans faire outrage aux opposants des Djokovic, Federer et Tsonga, si ces grands joueurs ne parviennent pas à se hisser en demi-finale, ce serait vraiment très étonnant. Maintenant, vu les surprises que nous réserve le tournoi depuis le début de la quinzaine, mieux vaut rester prudent, surtout avec des conditions météorologiques aussi désastreuses.
Depuis la réussite de Nadal qui a joué cinq finales pour deux victoires finales, les Espagnols savent que le gazon n'est plus à mettre de côté. Ce n'est plus une surface ultra rapide où les Ibères s'attendent à perdre au premier tour. La victoire de Goran Ivanisevic a changé la donne en 2001 : l'herbe de Wimbledon a considérablement ralenti le jeu. Le gazon prend beaucoup plus les effets et surtout les rallyes y sont possibles en fond de court. Dans l'esprit des joueurs qui ont connu des gazons plus rapides, c'est une petite révolution.
Petite parenthèse : la prochaine révolution à venir serait d'ailleurs de décaler le tournoi d'une semaine dans le calendrier. Enfin ! devrais-je dire, car je n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait que deux semaines d'intervalle entre deux tournois si importants que sont Roland-Garros et Wimbledon. Cela permettrait d'avoir plus de temps de récupération pour les joueurs qui souffrent des enchaînements comme Nadal, qui n'a pas pu réaliser un nouvel exploit inhumain en perdant au deuxième tour face à Rosol. Cela permettrait d'avoir autre chose que des affiches finalement assez moyennes en quart de finale de Wimbledon... Mis à part ce match entre Murray et Ferrer.
Ferrer en quart à Wimbledon ? Rien d'étonnant...
Voir l'Espagnol en quart de finale de Wimbledon n'a rien d'étonnant. Cela peut surprendre pour un joueur habitué à bien jouer sur terre battue, mais personnellement, je trouve cela logique. Il faut se souvenir que Rafael Nadal a gagné deux fois Wimbledon et que cela a donné des idées à ses compatriotes. ou plutôt ouvert les yeux : oui, les Espagnols peuvent aussi bien jouer sur gazon et aller loin à Wimbledon. Et David Ferrer fait partie de ceux-là.
C'est pourtant la première fois que Ferrer jouera un quart de finale à Wimbledon. "Pourquoi ne l'a-t-il pas fait plus tôt?", serait-on en droit de se demander. Je pense qu'il avait besoin d'un déclic. Et celui-ci est intervenu aux Pays-Bas avec sa victoire à -s'Hertogenbosch juste avant de venir à Londres. Il s'est prouvé à lui-même qu'il était capable de bien jouer sur herbe. Un bienfait qui, au passage, lui a permis de récupérer la cinquième place mondiale au détriment de Tsonga. Je suis intimement persuadé également que son bon parcours à Roland-Garros n'est pas non plus étranger à sa performance en Angleterre. Il a signé sa première demi-finale à Paris cette saison. Pour un joueur de 30 ans qui adore la terre battue, ce cap enfin passé à Roland-Garros a fini de lui redonner des ailes.
Le service, l'arme principale de Murray
Depuis le début de la quinzaine, seul Andy Roddick, ancien finaliste ici-même, a réussi à prendre un set à David Ferrer. Juan Martin Del Potro n'y est même pas parvenu en huitième de finale. Malgré son service puissant et son jeu à plat, l'Argentin s'y est cassé les dents car il s'est déplacé beaucoup moins bien que son adversaire. La gazon favorise les joueurs qui bougent bien. Face à Ferrer, Del Potro a paru presque gauche sur le gazon. Mais le Valencian n'a pas dominé son opposant qu'avec son jeu de jambes. Il l'a fait également en retour. Les bons "retourneurs" sont souvent favorisés ici. Lleyton Hewitt, vainqueur en 2002, Roger Federer, qui a signé six succès, et surtout le tenant du titre Novak Djokovic, l'un des meilleurs en la matière, sont là pour le rappeler. Ferrer a déjà prouvé qu'il est bon en retour sur dur. Le fait qu'il le soit sur gazon n'étonne donc personne.
Andy Murray, demi-finaliste trois fois de suite à Londres, doit-il s'inquiéter face à ce joueur qui éclot sur gazon ? La réponse ne peut être que positive. Ferrer reste sur deux victoires face à l'Ecossais, dont une dernièrement à Roland-Garros, également en quart de finale... Maintenant, Murray aura un avantage par rapport à Paris : son service. Sa mise en jeu est bien meilleure que celle de Ferrer. En outre, je pense qu'il essayera de mettre à mal le jeu de l'Espagnol avec des revers chopés. Les précédents matches du Britannique sont souvent partis dans de longs rallyes, donc cela ne déstabilisera pas un Murray qui prend confiance aussi au fur et à mesure que le tournoi avance. Sa victoire en trois sets face à Marin Cilic, vainqueur au Queen's, l'a prouvé. Mais il va lui falloir de la patience pour éliminer ce joueur qui va vendre chèrement sa peau.
Patrick Mouratoglou.
