L'info sport en direct et en video - Eurosport
Suivez Eurosport sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
Sur Eurosport Player
 MOTO GP : GP de CatalogneRegarder 
 Football - Festival Espoirs Regarder 
En ce moment sur Eurosport
  • 06:00 TENNIS
    TENNIS : AVANTAGE LECONTE
  • 03:00 INFORMATIONS
    INFORMATIONS : Eurosport 2 Night...
 
 
 
 

Masters Monte-Carlo - 3ème Tour - Homme

16/04/2009

 

S.Wawrinka

 6 7 - - -
 
   
 

R.Federer

 4 5 - - -
 

Les joueurs

Stanislas Wawrinka

Right-handed
  • Pays: Suisse
  • Taille: 1.83 m
  • Né le: 28/03/1985
  • Poids: 78 kg

Roger Federer

Droitier, revers à une main
  • Pays: Suisse
  • Taille: 1.85 m
  • Né le: 08/08/1981
  • Poids: 85 kg

Réagissez à cet article
 
257 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 257.
    noem2113Bravo Stan!
    Je suis Suisse donc...
    Je suis très contente
    pour Wawrinka, mais
    un peu déçue pour Fed,
    Je pense qu'il n'a pas
    trop la tête à ça ces temps...
    Dans tous les cas Bravo à
    Stanislas, et bonne
    continuation pour Roger
    (et félicitation pour
    ce joli mariage)!!!!!    Le 16/04/2009 à 20:15
     
     
     
  • 256.
    ouep2il me semble qu'on s'inquiette beaucoup de Federer mais Djoko numéro 3 mondial n'est pas au mieux en ce moment ... je pense aussi que Federer est venu trop tard à monaco wawrinka avais déja un match de plus dans les jambesLe 16/04/2009 à 19:58
     
     
     
  • 255.
    Woogiieby68Bravo Stanley pour cette superbe victoire sur Federer et beau match de la part des 2 (malgré les déchets dans le jeu de Fédé) !!!! Il mérite sa place en quart Stan meme si Fédé n'a pas produit son plus beau tennis fallait quand meme y aller !!! Et j'éspère que Wawrinka ira loin dans le tournoi !!! =)Le 16/04/2009 à 19:52
     
     
     
  • 254.
    goodmichpotsOé fela kuti c'est un peu comme les gens qui essaye de classer les guitariste, il y a des personnalités, certains sont précoces d'autres en retard, tous sont différent et c'est pour ça que c'est intéréssant.Le 16/04/2009 à 19:42
     
     
     
  • 253.
    fela kutiMoi je suis ni pro un tel ou un tel, j'aime le tennis c'est tout.. Je dis juste que ceux qui veulent comparer les palmares doivent attendre encore un peu car c'est à la fin qu'on fait les comptes.. Moi le jeu de "c'est lui le plus fort" c'est pas trop mon trucLe 16/04/2009 à 19:35
     
     
     
  • 252.
    nbvcOui t'as raison, il ne faut pas faire de généralité, heureusement que tous les fans de Federer ne sont pas comme ça. Mais c'est soulant quand certains d'entre eux ne veulent pas voir la vérité en face.Le 16/04/2009 à 19:32
     
     
     
  • 251.
    FedTheBestMoniKBien que pro Fed,il faut le reconnaître:il n'y est plus du tout...No comment.Le 16/04/2009 à 19:28
     
     
     
  • 250.
    goodmichpotsje suis d'accord avec toi, mais tous les pro-fed ne sortent pas des tas de choses débiles, il faut de tout pour faire un monde.
    Moi je suis contre toutes les remarque inutiles du genre federer va pleurer ou nadal merci fuentes.    Le 16/04/2009 à 19:24
     
     
     
  • 249.
    nbvcPour le "va pleurer" je fais mon mea culpa, c'était pour vous titiller et ça a bien marché on dirait. Vu ta sensibilité je ferais l'effort de ne plus parler aussi méchamment.Le 16/04/2009 à 19:24
     
     
     
  • 248.
    liljonQuand vous compariez les carrieres de Fed et Sampras je ne pense pas que vous aviez en ce tps attendu que l'un ou l'autre ne donne leur dernier coup de raquette. Pour l'heure le debut de carriere de Nadal est plus prolifique que celui de FEd. Si ca continue com ca ...... c'est pas des larmes auxquelles on assistera .Le 16/04/2009 à 19:23
     
     
     
  • 247.
    Desirejoble PALMARES, ca prouve tout :) Depuis 1an NADAL est largement supérieur à FEDERER. C'est facile à voir comme c'est facile de voir qu'avant c'était FEDERER. D'ou le classement ATP qui a vue NADAL passé numéro 1 à la place de FEDERER. Ce que moi je dis juste c'est que pour l'instant FEDERER est un plus grand champion que NADAL. Mais NADAL peut le faire s'il continu ainsi. Qui vivra verraLe 16/04/2009 à 19:20
     
     
     
  • 246.
    nbvcEt pour l'information, je ne suis pas du tout contre Federer, comme je ne suis ni fan de Nadal, je respecte beaucoup ces 2 joueurs, par contre si je suis bien contre quelqu'un, c'est avant tout contre les pro-Fed que sortent un tas de choses débiles pour toujours excuser ses défaites ou toujours accuser Nadal. Mais bon ce sont des êtres humains complètement subjectifs, comment peut-on y remédier?Le 16/04/2009 à 19:19
     
     
     
  • 245.
    fela kutiCe que dit DES1nry est très juste, il vaut mieux attendre attendre que les 2 aient donnés leur dernier coup de raquette, et alors on fera les comptes.. Ce sera le seul moment où leur carrière sera comparable car elle sera terminé pour les 2..Le 16/04/2009 à 19:18
     
     
     
  • 244.
    goodmichpotsOn a de l'espoir a le voir revenir, on l'encourage, c'est normal quand on est fan et p-t que parfois on ne voit pas la réalité en face mais beaucoup de pro nadal s'amuse a écraser les pro federer en le disant déja fini.
    Des 2 cotés il y a des abus, sauf que je pense que c'est plus sportif d'encourager son idole que de ridiculiser son adversaire avec des phrase comme "va pleurer"    Le 16/04/2009 à 19:18
     
     
     
  • 243.
    nbvcDe quelle cause tu parles... Sinon Federer a été un immense champion, quasiment imbattable durant plusieurs années, on est d'accord sur ce point. Mais dorénavant ce n'est plus du tout le cas, et beaucoup de pro-Federer ne s'y font pas, c'est dommage.Le 16/04/2009 à 19:14
     
     
     
  • 242.
    DesirejobNadal est au mileu est non au début. Le Nadal le plus performant c'est actuellement donc aux années 2004-2005-2006 de Fed ..Le 16/04/2009 à 19:08
     
     
     
  • 241.
    liljonle federer de 2004 ? sa carriere professionnelle a commencé bien avant non ?? ce qui est bien comparable c le debut de carriere des deux individus ou si tu veux leur " achievement" jusqu' a l age de 23 ans lolLe 16/04/2009 à 19:06
     
     
     
  • 240.
    goodmichpotsBien sur tu le sais comme tout le monde il est agacé de ne trouver aucune solution pour battre nadal, il est frustré de ne pas avoir gagné devant tout ses fans qui le soutenait mais c'est toujours la méme remarque qui ressort chez les gens qui sont contre federer, trouve autre chose, un argument plus sportif pour defendre ta cause.Le 16/04/2009 à 19:04
     
     
     
  • 239.
    nbvcSi c'est ça pour toi l'aggressivité et bien dis-donc.Le 16/04/2009 à 19:02
     
     
     
  • 238.
    nbvcAlors là, pas du tout, tu te trompes royalement, c'est normal de pleurer, j'ai rien contre, mais ses larmes étaient bien dues à quelque chose non? Et puis ça fait un bien énorme de pleurer, c'est pour ça que je te l'ai conseillé à toi et tes comparses.Le 16/04/2009 à 19:00
     
     
     
  • 237.
    DesirejobComparons le Federer de 2004 à Nadal d'aujourd'hui alors ... Il faut comparer ce qui est comparable.Le 16/04/2009 à 18:59
     
     
     
  • 236.
    roue de vélonbvc, tu es un peu pathétique avec tes larmes et surtout bêtement agressif sur ton petit clavier ... va faire du sport pour te défoulerLe 16/04/2009 à 18:59
     
     
     
  • 235.
    ***CoBrA***kel coup de théâtre!!!j'adooooore!lol.Le 16/04/2009 à 18:55
     
     
     
  • 234.
    goodmichpotsJe sais que federer a pleurer, mais et alors? nbvc tu en est encore aux vieux clichés "si tu pleures t'es pas un homme."?
    Je ne conteste pas que nadal est désormais le meilleur joueur du monde.
    Je pense que ce sont les deux joueurs qui font le plus rever et un match federer-nadal n'a toujours pas d'égal.    Le 16/04/2009 à 18:55
     
     
     
  • 233.
    liljonY a des comparaisons a mi parcours qui sont possibles, Sinon on aurait pas pu comparer RF a sampras avant mm qu'il ne remporte autant de victoires !!! :pLe 16/04/2009 à 18:55
     
     
     
  • 232.
    nbvcSes larmes témoignaient de son impuissance face à plus fort que lui actuellement,tu vois de sa frustration d'être pratiquement toujours battu par Nadal (le fameux complexe peut-être?) t'es sûr que ça ne t'a rien fait, même pas en tant que fan?Le 16/04/2009 à 18:55
     
     
     
  • 231.
    snopy68lol dsl mais bon de toute façon c'est quand même faux puiske nadal était meilleur sur toute la saison de terre batueLe 16/04/2009 à 18:53
     
     
     
  • 230.
    liljonCest en battant lapentti a Cincinatti 2008 que nadal est passé n°1, cette fois ci ca sera pr Creuser l'ecart encore une fois.Le 16/04/2009 à 18:52
     
     
     
  • 229.
    DesirejobIl a pleuré .. et alors ? Franchement perso je m'en fou et plein de monde aussi. NADAL FEDERER , je dis que ce sont 2 grand champions. Mais que pour l'instant NADAL n'a pas encore le palmarès de Federer (normal il est plus jeune aussi). Alors voilà pour moi il n'y a pour l'instant pas de comparaisons possibleLe 16/04/2009 à 18:51
     
     
     
  • 228.
    goodmichpotslol snopy68 grégoire a dit federer battait nadal sauf a RG donc il n'a justement pas dit que federer l'avait battu a RG.Le 16/04/2009 à 18:48
     
     
     
  • 227.
    liljonHEuresmt que tu parles a l'imparfait, parque depuis, il s'est amelioré, lolLe 16/04/2009 à 18:46
     
     
     
  • 226.
    roue de véloc'est vrai que quand on aime le tennis même en étant pro federer, on adore voir des matchs comme Wimbledon 2008 et vive le tennisLe 16/04/2009 à 18:46
     
     
     
  • 225.
    nbvcCe n'était pas une vieille remarque puisque c'est la vérité. Pour ce qui est de nous rappeler le palmarès de Federer, ta mémoire est parfaite, mais quand c'est pour se rappeler ses larmes parce qu'il a perdu contre le meilleur joueur du monde j'ai nommé Nadal, bizarre elle s'envoleLe 16/04/2009 à 18:45
     
     
     
  • 224.
    snopy68Lol gregoire me fait trop rire le mec sort que nadal ne battait pas federer a RG alors que nadal n'a jamais perdu à roland garros et cela depuis 4 ans je tiens a le signaler xDLe 16/04/2009 à 18:44
     
     
     
  • 223.
    DesirejobRG n'est qu'un tournoi du grd chlem. Il en reste 3 ou il ne faisait rien ...Le 16/04/2009 à 18:43
     
     
     
  • 222.
    gremBridinette, premier match nadal federer miami 2004 nadal a 17 ans et le bat.Le 16/04/2009 à 18:41
     
     
     
  • 221.
    liljonc'est durant " ses annees de folies" que nadal l etriait a roland garros. Ne nous fais pas croire kil s'est acharné sur un homme en declinLe 16/04/2009 à 18:41
     
     
     
  • 220.
    goodmichpotsQuand on aime le tennis on aime voire jouer federer et nadal, ces deux gas nous offre des supers moments de sport, les vieilles remarque du genre "federer va pleurer" c'est inutile, même quand on est pro nadal si on aime le tennis on aime voire jouer federer et on ne souhaite pas le voir partir, comme on ne peut pas souhaiter voir partir nadal.Le 16/04/2009 à 18:40
     
     
     
  • 219.
    roue de vélosoyons un peu méchant avec nadal ... Combien de temps pourra t'il tenir avec son tennis si dur pour son coprs (beaucoup de blessures en peu d'années de carrièreLe 16/04/2009 à 18:38
     
     
     
  • 218.
    liljonAu passage, nadal n'a pas perdu 3 finales a wimbledon contre Federer, c plutot lui ki lui a infligé 3 defaites ( dont une correction monumentale) a RG. lolLe 16/04/2009 à 18:37
     
     
     
  • 217.
    bridinetteiIl n'y a aucune dictature car les pros Federer ne sont pas aussi méchants avec Nadal que vous l'êtes avec lui.Le 16/04/2009 à 18:35
     
     
     
  • 216.
    nbvcEt puis, après tout ce qu'il a dejà gagner, je pense qu'il doit plus penser à la naissance de sa fille plutôt que de gagner Monte Carlo, je vous imite je tente de lui trouver une excuse, est-elle sufisamment bonne?Le 16/04/2009 à 18:34
     
     
     
  • 215.
    BobcarLol mais qu'est ce qui te fais croire que je suis pro federer?Le 16/04/2009 à 18:34
     
     
     
  • 214.
    DesirejobPro-Federer Pro-Nadal ca veut dire quoi ... ? Sert à rien d'insulter l'un car l'on préfère l'autre. Il s'agit de 2 grands champions. L'un est en train d'arriver à la fin de sa carrière et l'autre commence. Mais pour l'instant celui qui commence n'ai pas encore arrivé à hauteur de l'autre. Certes il le bat .. mais pas durant ces années de folies.Le 16/04/2009 à 18:34
     
     
     
  • 213.
    liljonBobcar ne nous enervons pas. J'accepte que tu parles de federer que tu en sois un fan, que tu en parles. Apparemment c la dictature avc les pro federer, on a plus le droit d 'aimer d autres personnes??Le 16/04/2009 à 18:32
     
     
     
  • 212.
    bridinetteQue de bêtises racontées, A moins que le père soit Federer et le fils Nadal. Nadal qui a bien dit que Federer faisait bcp pour le tennis et que c'est grâce a lui qu'il a dû s'amelioré tellement son tennis est de haut niveauLe 16/04/2009 à 18:31
     
     
     
  • 211.
    ouep2il faut avfouer que Federer n'est plus au tennis en ce moment.... je viens pas à Monaco .... je viens finalement .... je me marie .... bref je me demande si le bébé visn pas bientôt et qu'il fait en fonction des nouvelles ou il a vraiment plus la tête au tennis en ce moment car perdre contre wawrinka c'est lui faire un cadeau ..Le 16/04/2009 à 18:31
     
     
     
  • 210.
    Serenity01OMG !!!! Oulahlah faut vraiment que je parle a Roger la, sa va plus la...j'ai pas vu le match mais c vraie que Stan joue bien en ce moment,deja contre Nadal(7-67-6) et la il bat Roger bravo a lui,Now faut confirmé !!! Vive la SUISSELe 16/04/2009 à 18:30
     
     
     
  • 209.
    Gregoire1992Regardez un peu Federer il y a 2 ou 3 ans meme Nadal ne le battait pas sauf a RG!!! Si Federer se remobilise et revient celui qu'il etait y a de la quelques années vous verez que meme Nadal ne pourra pas le battre!!! Mais actuellement Federer est dans une periode que l'on pourrait appeler 'CRISE'!!!Le 16/04/2009 à 18:29
     
     
     
  • 208.
    goodmichpotsnbvc.
    Oé on est pro federer on aime pas quand il perd c'est normal, on a de l'espoir et on l'encourage quesqu'il y a de mal a ça, chacun ses opinions et chacun est libre d'avoir ses favoris et même de pleurer, sur ce coup c'est toi qui fait pitié.    Le 16/04/2009 à 18:28
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Paf le Chien
    Paf le Chien

    Paf le Chien se met au sport dans un univers Rugby totalement délirant.

  • QuizTower
    QuizTower

    Testez vos connaissances sportives et affrontez les autres participants dans un jeu complètement délirant !

  • Eurosport Stadium
    Eurosport Stadium

    Gagnez un chèque de 2000 euros, une Xbox 360 ou un Kit Ipod Nike sport en participant au Grand Jeu Concours Eurosport Stadium !

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Newsletter
Inscription à la Newsletter
 
Sur Mobile
iPhone | iPad | Android | Blackberry