Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
71.
SteffiForEvermerci de... "répéter" ce que je disLe 28/08/2011 à 10:27
70.
danois81Caroline participe à ce tournoi pour sa confiance étant donné qu'elle a chuté à Toronto et Cincinnati! Pour info New Haven est un Premier il a changé de statut tout comme Eastbourne ! je vous rappelle qu'il y avait schiavone Na Li Radwanska et kuznetsova c'est loin d'être un tournoi de seconde zone comme vous ditesLe 28/08/2011 à 09:20
69.
SteffiForEverpour ma part j'espère très fort que Maria va gagner pour prétendre à la 1ère place J'ai peur que Séréna ne tienne pas le choc des 2 semainesLe 28/08/2011 à 00:06
68.
k3viin-94Caroline Wozniacki a déjà gagner pas mal d'argent ! Elle a aussi gagnée beaucoup de tournois " premiers " et " international " ! Je pense qu'elle devrait aller maintenant à ce genre de tournois en guise " d'entrainement " c'est-à-dire prendre des risques en développant un jeu offensif ! Comme ça , elle sera prête pour les grands chelems !Le 28/08/2011 à 00:05
67.
k3viin-94Je ne sais pas pourquoi , mais je sens que Caroline Wozniacki va gagnée cet US Open !Le 28/08/2011 à 00:03
66.
SteffiForEverde toute façon, on va pas se disputer puisqu'au final, nous sommes du même avis: Wozniacki ne devrait pas être numéro 1 et elle ne l'est que parce qu'elle joue beaucoup de tournois et seuls ses meilleurs résultats comptent et aussi parce que beaucoup d'autres joueuses jouent moins qu'elles. Mais bon ce n'est pas nouveau, le niveau de la WTA est bien pâle...Le 28/08/2011 à 00:01
65.
SteffiForEver@61 je suis tout à fait d'accord! Et à 21 ans avec 18 tournois dont 12 premier, Wozniacki a un beau palmarès Elles sont plusieurs à avoir eu les 1er GC après 21 ans... Ou à 21 ans comme Hénin par exemple. Tout le monde n'est pas Graf, Seles, Sanchez ou HingisLe 27/08/2011 à 23:59
64.
k3viin-94SteffiForEver post 61 : Là je suis dans mon délire de palmarès " supérieur " au classement WTA ! LOL !Le 27/08/2011 à 23:57
63.
k3viin-94SteffiForEver post 61 : Effectivement , j'ai TRÈS mal lu le tien ! Je m'en excuse !Le 27/08/2011 à 23:56
62.
k3viin-94SteffiForEver post 61 : Je te parles des joueuses qui ont gagnées un tournoi du grand chelem sans avoir été numéro une au moment de leur victoire !Le 27/08/2011 à 23:56
61.
SteffiForEverpourquoi ce post 58? Aucune des 3 n'a gagné ce tournoi... Graf, Williams, Davenport, Hénin oui par contre.. Je corrige cependant 1 erreur ce n'est pas 13 mais 12 puisque Kuznetsova n'a été que 2nde.
Bref je ne comprends pas ton post. Tu as surement mal lu le mienLe 27/08/2011 à 23:54
60.
k3viin-94Bref tout ça pour dire que peut importe le classement ! Ce qui fait la " grandeur " d'une joueuse c'est son palmarès ! Je m'en moque si je radote !Le 27/08/2011 à 23:51
59.
SteffiForEverenfin, toujours... Souvent! Les Williams jouent peu de tournois mais ce n'est pas le cas de tout le monde! Et à noter que si en 2004, Bovina a gagné, il y avait des grandes joueuses (Capriati, Dementieva, Sharapova...)Le 27/08/2011 à 23:50
58.
k3viin-94SteffiForEver post 56 : Schiavone a déjà été numéro une ? Na Li a déjà été numéro une ? Kvitova a déjà été numéro une ?Le 27/08/2011 à 23:50
57.
k3viin-94Je préfère gagner un tournoi du grand chelem et ne pas être numéro un plutôt que le contraire !Le 27/08/2011 à 23:49
56.
SteffiForEverne dites pas n’importe quoi... 13 des 14 dernières vainqueurs étaient ou ont été numéro 1... Les numéros jouent toujours ce tournoi!!!!!!!Le 27/08/2011 à 23:48
55.
k3viin-94En somme , être numéro une ne devrait pas être l'objectif prioritaire mais plutôt gagner un tournoi du grand chelem !Le 27/08/2011 à 23:48
54.
k3viin-94Enfin bref , les nombres dix et vingt ne représentent en rien en somme ! Mais ça dépend dans le contexte qu'on les utilise ! Car dix n'est pas vingt ! Et parfois ça peut avoir son importance !Le 27/08/2011 à 23:44
53.
k3viin-94Le classement sert " simplement " à designer les têtes de séries et les critères d'éligibilité des grands chelems ! C'est-à-dire qualifications ou non !Le 27/08/2011 à 23:42
52.
k3viin-94Et encore cinq cahiers pour dix euros , il ne faut pas prendre les " Oxford " ou les " Clairefontaine " !Le 27/08/2011 à 23:41
51.
k3viin-94Après , le classement ne reflète pas la valeur d'une joueuse ( Serena Williams,Aravane Rezai ) ! C'est son palmarès ! Là dessus je suis d'accord avec toi !Le 27/08/2011 à 23:40
50.
k3viin-94Ivan. Et quelle est la différence entre le prix de cinq cahiers pour ton gosse pour la rentrée scolaire est de dix euros et le prix de cinq cahiers pour ton gosse pour la rentrée scolaire est de vingt euros ? Ton budget pour la rentrée scolaire va te couter beaucoup plus cher !Le 27/08/2011 à 23:38
49.
FromSport47: depuis quand na li et schiavone sont en forme avant un GC à part AO 2011 où na li gagne sydney. ni a li ni schiavone n'ont jamais été en forme avant un GC. regarde les resultats de ces 2 joueuses juste cette année avant AO pour schiavone et avant RG et wimbly pour les 2Le 27/08/2011 à 23:37
48.
FromSportNew Haven est un Premiere 500 = Tier II c'est à dire tournoi de 2nde zone. generalement une vraie nr.1 ne participera pas à tels tournois , ce sont celles qui se cherchent encore qui y vont mais comme wozniacki est une nr.1 extra elle participent à tous les tournois, si elle n'y est pas ca veut qu'elle souffre de blessureLe 27/08/2011 à 23:33
47.
SteffiForEverquant à Na et Schiavone, elles nous habituent depuis 2 ou 3 ans à être en forme avant les GC...Le 27/08/2011 à 23:30
46.
SteffiForEveril manque un mot... Je voulais dire "je ne parle des top 20"Le 27/08/2011 à 23:29
45.
SteffiForEverje ne parle des top que pour répondre aux "adversaires de seconde zone"... Je le répète, je ne suis pas un supporter de Wozniacki. Pour moi elle ne mérite pas son rang mais elle a gagné un très beau tournoi relevé! Bravo à elleLe 27/08/2011 à 23:24
44.
.Ivan.10 est le nombre des doigts des 2 mains ! De même, 20 est le nombre des doigts des 4 membres d'un être humain ! C'est tout !Le 27/08/2011 à 23:24
43.
SteffiForEverEn gros, quand une joueuse gagne un tournoi 1er, c'est une grosse perf (ex Bartoli à Eastbourne) mais quand c'est Wozniacki, c'est un tournoi de seconde zone et elle gagne parce qu'elle n'a fasse à elle que les joueuses les plus en méformes du circuit? Quelle belle objectivitéLe 27/08/2011 à 23:23
42.
FromSportje n'ai pas su que jankovic y etait sorry. ce qui m'enerve chez wozniacki , elle a declaré lors de l'itw avant le tournoi que son jeu est en place. à l'entendre elle n'a rien à ameliorer si son jeu est en place. elle se prend des raclées par n'importe quelle joueuse et pretend que son jeu est en placeLe 27/08/2011 à 23:23
41.
.Ivan.Quelles sont les significations concrètes en tennis des chiffres 10 et 20 ! Aucune !Le 27/08/2011 à 23:23
40.
.Ivan.Pourquoi vous parlez constamment du top 10 et du top 20 ?Le 27/08/2011 à 23:22
39.
.Ivan.Et entre une top 9, une top 10 et une top 11 ? Aucune non plus !Le 27/08/2011 à 23:19
38.
.Ivan.Quelle est la grande différence entre une top 19, une top 20 et une top 21 ? Aucune !Le 27/08/2011 à 23:18
37.
SteffiForEver1 Wozniacki 2 Na 3 Bartoli 4 Schiavone 5 Radwanska 6 Kuznetsova 7 Jankovic 8 PavlyuchenkovaLe 27/08/2011 à 23:18
36.
FromSportles 4 top 10 qui s'y trouvaient sont à la rue depuis RG en la personne de na li, bartoli (la seule a avoir fait un bon wimbly),wozniacki et schiavone. je suis sûr que si na li et schiavone auraient eu quelques matches de preparaion elles ne s'y trouveraient pas labas. pour moi wozniacki ne fait même pas parti des 10 eres favorites de us open , elle n'a rien changé dans son jeu malgré les critiquesLe 27/08/2011 à 23:18
35.
FromSport32: quelles sont les 8 top 20 qui ont joué à New Haven?Le 27/08/2011 à 23:12
34.
FromSportapparemment elle est encore coachée par son père, je n'ai pas encore vu l'ombre du nouveau coach. bravo quand même à elle d'avoir pu defendre son titre même comme elle n'a rencontré quasiment personne du top 10 (à l'exceptio de schiavone qui est à la ramasse comme elle depuis sa finale à RG). elle peut remercier na li qui a fait le boulot pour elle en fatiguant la tombeuse de rawandska et bartoliLe 27/08/2011 à 23:10
33.
k3viin-94Il n'est toujours pas là , Irène ?Le 27/08/2011 à 22:52
32.
SteffiForEver31 ok mais là il est question de New Haven, tournoi 1er à 618 000 avec 8 top 20...Le 27/08/2011 à 22:47
31.
JIMENODallas , un tournoi à deux balles, si écrabouiller des adversaires de seconde zone donne la confiance, tant mieux pour certaines joueuses!!Le 27/08/2011 à 22:43
30.
leagariElle gagne les tournois qui précédent les grands chelems, après elle est carbonisée et elle perd.Le 27/08/2011 à 22:39
29.
manu6983elle est d un ennui quand on la voit jouer!Le 27/08/2011 à 22:32
28.
SteffiForEver25 je suis bien de ton avis... Elle a gagné Pékin, Indian Wells etc...Le 27/08/2011 à 22:20
27.
JulianneMOn voit bien que sa technique n'a pas marché car dans les tournois plus importants (et pas les GC en particulier), ça a jamais été l'extase non plus.Le 27/08/2011 à 22:19
26.
JulianneMJe dénigre en aucun cas ces tournois, c'est parfois dans ceux là où on voit les plus beaux matchs mais voir une numéro un mondiale faire sa grande là dedans, je trouve ça un peu pathétique...si encore c'était pour se refaire vu qu'elle a changé de coach mais elle l'a fait depuis le débutLe 27/08/2011 à 22:18
25.
Il@12 : "tournois de piètre importance" ? En gros, pour toi, il y a les grands chelems, le reste, on s'en fout ! Mais bien sûr... lolLe 27/08/2011 à 22:15
24.
SteffiForEverqu'on soit bien d'accord, je ne supporte pas Caroline. La voir à cette place me révolte autant que vous mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Elle ne joue pas "les petits tournois" elle joue juste toutes les semaines comme Jankovic ou Bartoli et à la différence des Williams, Clijsters etcLe 27/08/2011 à 22:15
23.
manu6983safina en GC est supérieur 3 finale ,la numéro une en toc 1!Le 27/08/2011 à 22:15
J'ai peur que Séréna ne tienne pas le choc des 2 semainesLe 28/08/2011 à 00:06
Elles sont plusieurs à avoir eu les 1er GC après 21 ans... Ou à 21 ans comme Hénin par exemple. Tout le monde n'est pas Graf, Seles, Sanchez ou HingisLe 27/08/2011 à 23:59
Bref je ne comprends pas ton post. Tu as surement mal lu le mienLe 27/08/2011 à 23:54
Aucune !Le 27/08/2011 à 23:18
2 Na
3 Bartoli
4 Schiavone
5 Radwanska
6 Kuznetsova
7 Jankovic
8 PavlyuchenkovaLe 27/08/2011 à 23:18