L'info sport en direct et en video - Eurosport
Suivez Eurosport sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
Sur Eurosport Player
 MOTO GP : GP de CatalogneRegarder 
 Football - Festival Espoirs Regarder 
En ce moment sur Eurosport
  • 03:00 INFORMATIONS
    INFORMATIONS : Eurosport 2 Night...
 
 
 
Tennis - ATP Bâle

Djokovic remis pour Bercy?

Touché à l'épaule droite, Novak Djokovic a cédé en demi-finale du tournoi de Bâle, battu par Kei Nishikori en trois manches (2-6, 7-6 (7/4), 6-0). Le Serbe est incertain pour le tournoi de Paris-Bercy. Nishikori affrontera Roger Federer, qui s'est défait de Stanislas Wawrinka en deux manches.

 
Djokovic remis pour Bercy? - Tennis - ATP BâleReuters
 

Après six semaines d'arrêt et un mal de dos persistant, c'est l'épaule droite de Novak Djokovic qui pose désormais problème et pourrait priver le public du POPB du numéro un mondial. Après l'annonce du forfait de Rafael Nadal, le coup serait très rude pour le tournoi parisien. "Mon épaule me fait très mal, a déclaré le Serbe après sa défaite face à Kei Nishikori. Je pense que je ne serai pas en mesure de m'entraîner au cours des prochains jours."

"J'espère pouvoir être prêt pour Paris", a ajouté Djokovic, qui devrait effectuer son entrée en lice à Paris-Bercy seulement mercredi. La blessure à l'épaule droite de Djokovic, qui a fait appel à deux reprises au soigneur durant la demi-finale et a empiré tout au long de la semaine, l'avait déjà contrait à abandonner en finale à Cincinnati en août contre le Britannique Andy Murray.

Vainqueur du Serbe en trois manches (2-6, 7-6 (7/4), 6-0), Nishikori, 32e mondial et demi-finaliste le mois dernier à Shanghai, affrontera dimanche Roger Federer. L'ancien numéro un mondial, qui a remporté "son" tournoi de Bâle à quatre reprises, n'a pas fait de détail face à son compatriote Stanislas Wawrinka. Federer s'est imposé en deux manches (7-6 (7/5), 6-2).

 
Réagissez à cet article
 
229 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 229.
    fredslot@228 même Agassi franchement ce n'était pas ce qu'on pouvait appeler un beau jeu, Mecir, Edberg, Sampras, Federer la oui. Qu'on dise impressionnant pourquoi pas mais parler de beauté pour décrire ces jeuxLe 07/11/2011 à 00:51
     
     
     
  • 228.
    nuno741228 un régale à voir jouer surtout sur terre un extra terrestreLe 06/11/2011 à 20:37
     
     
     
  • 227.
    nuno741Agassi et rapha même combat l amour du beau jeuLe 06/11/2011 à 18:29
     
     
     
  • 226.
    fredslot@222 rien de mieux il a en plus inventer le service actuelLe 06/11/2011 à 18:19
     
     
     
  • 225.
    mielisaulefinalement, il est près pour Bercy Novak?? ou alors il doit déclarer forfait??Le 06/11/2011 à 17:33
     
     
     
  • 224.
    Babar123221 Ah moi aussi je crois !Le 06/11/2011 à 17:13
     
     
     
  • 223.
    leagariC'est Ivanisevic qui a causé le ralentissement de Wimbledon. C'était une machine à aces et à services gagnants, le seul à avoir fait peur à Sampras (dixit lui même) sur gazonLe 06/11/2011 à 15:47
     
     
     
  • 222.
    Tatannes XI220
    Agassi aurait gagné davantage de GC que Sampras, oui.
    A Wimbledon, Sampras en aurait gagné pas mal car il n'aurait pas abandonné le service volée.
    La volée de Sampras, c'était quelque chose.
    Le 06/11/2011 à 15:30
     
     
     
  • 221.
    yangus92212,
    Ok, mais t'as pas répondu sur le terme "variation" parce que j'ai l'impression d'avoir raté qqch
    Le 06/11/2011 à 15:26
     
     
     
  • 220.
    fredslotAujourd'hui Sampras n'aurait probablement pas, et malgré son immense talent remporte autant de Wimbledon et Agassi en aurait remporter peut être plus.Le 06/11/2011 à 15:21
     
     
     
  • 219.
    leagari@216 A la 1/2 de l'US open, y a eu des passages à vide. A RG, c'était vraiment le sommetLe 06/11/2011 à 15:20
     
     
     
  • 218.
    SyndromeAh autant pour moi, je pensais qu'il comparait demie et finale de l'us open.
    Pour moi c'était meilleur à Roland également, le niveau de jeu était plus important de part et d'autre et le contexte bien plus sujet au suspense.
    Le 06/11/2011 à 15:19
     
     
     
  • 217.
    fredslotA l'époque de Sampras et Agassi ont pouvait remarquer les spécificités des différents jeu maintenant a part peut être pour les plus grands c'est moins flagrantLe 06/11/2011 à 15:18
     
     
     
  • 216.
    Syndrome214 Lol il n'a rien contre lui non plus.
    Perso j'ai préféré la demie également, plus de suspense à un moment et plus de "beau jeu" pour ma part.
    Le 06/11/2011 à 15:17
     
     
     
  • 215.
    fredslot@199 et surtout a cause de la pub TVLe 06/11/2011 à 15:14
     
     
     
  • 214.
    leagari@213 Oui parce que Fed a perdu, j'imagine...Le 06/11/2011 à 15:14
     
     
     
  • 213.
    Tatannes XIj'ai préféré la demi à l'Us Open.Le 06/11/2011 à 15:11
     
     
     
  • 212.
    Babar123209 Pour moi c les deux !Le 06/11/2011 à 15:05
     
     
     
  • 211.
    mielisaule210 c'est clair!! je l'ai enregistré celui là!! superbe!


    au fait, ce soir sur france 5 un docu sur les risque liés au gluten!! eh ben Nolé n'aurait pas vraiment tord de s'en méfier finalement! à voir pour se donner une idée de la chose!
    Le 06/11/2011 à 15:05
     
     
     
  • 210.
    leagariLe plus beau match de l'année : Fed-Djoko à RG !!!Le 06/11/2011 à 15:02
     
     
     
  • 209.
    yangus92208,
    en l'occurrence c'est toi qui a parlé de match "offensif" hein, moi je n'ai mm utilisé le mot défensif
    Le 06/11/2011 à 15:01
     
     
     
  • 208.
    Babar123206 Ni que "défensif"Le 06/11/2011 à 14:57
     
     
     
  • 207.
    Tatannes XI199
    Il frappait ses revers comme un joueur de baseball.
    j'avais acheté sa tenue !
    Le 06/11/2011 à 14:38
     
     
     
  • 206.
    yangus92202,
    chacun son style mais le 1er adjectif qui me vient pour qualifier cette finale ce n'est surement pas "offensif", et je vois pas comment on peut parler de "variation"
    Le 06/11/2011 à 14:36
     
     
     
  • 205.
    Syndrome204 Oulà, il y a des mots qui ont sauté.
    Systématique*
    Tenter que très rarement ce genre de coups*
    Le 06/11/2011 à 14:34
     
     
     
  • 204.
    Syndrome202 Mais il n'y a pas de soucis pour ça lol, chacun est sensible à un type de jeu, c'est subjectif.
    Juste que Nadal ou Djokovic ne sont pas vraiment les joueurs les plus offensifs qu'il soit. D'ailleurs c'est pour ça que j'ai du mal avec le jeu de l'espagnol. Quand je vois les angles et la puissance qu'il met dans ses passings, la prise de risque systémétique à ce niveau... c'est frustrant de ne le voir que très rarement ce coup pour aller chercher un coup gagnant ou abréger un échange.
    Le 06/11/2011 à 14:32
     
     
     
  • 203.
    mielisaule199 bagarres du fond de court qui nous donnent des blessures à répétition par la même occasion ... ralentir les surfaces n'est pas une bonne idée je trouve.Le 06/11/2011 à 14:28
     
     
     
  • 202.
    Babar123196 Bah moi je trouve que leurs attaque sont assez subtil.. Moi j'aime bienLe 06/11/2011 à 14:28
     
     
     
  • 201.
    mielisaule198 exactement! Un régale pour qui aime le beau jeu!Le 06/11/2011 à 14:26
     
     
     
  • 200.
    mielisaule192 mdr ... je l'osais pas celle là! j'aurai dû finalement! lolLe 06/11/2011 à 14:25
     
     
     
  • 199.
    gian70Le fait est qu'aujourd'hui, les joueurs servant et volleyant ont quasiment disparu, on assiste principalement qu'à des bagarres d'attaquants de fonds de court.
    Si j'ai bon souvenir, Courier en était un et il n'avait pas très bonne presse, quand on voit ce qu'est devenu le tennis à cause du matériel.
    Le 06/11/2011 à 14:25
     
     
     
  • 198.
    leagariFederer, ce sont des coups en demi volée du fond du court, des coups gagnants qui sortent de nulle part à une cadence infernale. Si ça c'est pas du beau tennis...Le 06/11/2011 à 14:24
     
     
     
  • 197.
    fredslot@193 deux seulement donc ?Le 06/11/2011 à 14:23
     
     
     
  • 196.
    Syndrome194 Personne n'a dit le contraire, mais les Nadal, Murray et Djoko dans une certaine mesure ne sont pas vraiment des joueurs offensifs à la base, tout le contraire.Le 06/11/2011 à 14:21
     
     
     
  • 195.
    Babar123Monfils, simon, sont de réel défenseur. Nadal, djoko c un peu plus subtil que çaLe 06/11/2011 à 14:20
     
     
     
  • 194.
    Babar123Ce que je veux dire en gros c que on peut attaquer tout en défendant ( nadal, djoko, murray, del potro...)Le 06/11/2011 à 14:17
     
     
     
  • 193.
    Tatannes XI182
    Edberg, Mc Enroe.
    Le 06/11/2011 à 14:14
     
     
     
  • 192.
    fredslot@190 alors qu'avec d'autres on ne sais pas non plus quand le grand coup va sortir car il ne sort jamais ha ha haLe 06/11/2011 à 14:14
     
     
     
  • 191.
    yangus92188,
    sinon elle était où la variation là dedans???
    Le 06/11/2011 à 14:11
     
     
     
  • 190.
    mielisaule177 de toute façon, un match avec Roger, on ne s’ennuie jamais! (en tout cas, pas moi!!) à chaque fois c'est un régale. On ne sait jamais quand le coup de génie va sortir, mais on sait qu'il va sortir!!

    J'espère que Nolé sera d'attaque pour bercy ... mais c'est compromis je pense. Dommage. J'aimerai bien revoir un duel Roger vs Nolé!!!
    Le 06/11/2011 à 14:11
     
     
     
  • 189.
    fredslot@188 tu raison dans un sens mais il n'y a pas pour toi une différence entre celui qui campe sur la ligne de fond et celui qui monte au filet ?Le 06/11/2011 à 14:11
     
     
     
  • 188.
    Babar123183 Remettre la balle depuis le fond du court avec force et précision ce n'est pas etre passifLe 06/11/2011 à 14:09
     
     
     
  • 187.
    Tatannes XI177
    C'était aussi de la grosse bataille du fond du court ça.
    A part le match contre Tsonga où Roger s'est fait rentrer dedans par un joueur qui prenait réellement sa chance.
    Le 06/11/2011 à 14:08
     
     
     
  • 186.
    Syndrome181 C'est une question de style de jeu.
    En demie-finale contre Federer, Djokovic était loin de tout ramener, ça jouait différemment. Il était d'ailleurs plus agressif que contre Nadal.
    On peut être offensif et jouer en fond de court oui, mais il faut plutôt regarder du côté d'un Tsonga pour voir ce que ça donne.
    Le 06/11/2011 à 14:07
     
     
     
  • 185.
    fredslot@178 exactement c'est ça pour moi le jeu d'attaqueLe 06/11/2011 à 14:07
     
     
     
  • 184.
    fredslot@150 tu a raison les vrais attaquants n'existent plus les derniers sont peut être sampras, Henman et.,, liodraLe 06/11/2011 à 14:06
     
     
     
  • 183.
    Omer ThaLa force et l'intensité (Pareil ?) n'est pas gage de jeu offensif.
    Remettre des balles depuis le fond de court, c'est un jeu passif.
    Mais je suis d'accord pour dire qu'un jeu offensif ne se limite pas a des montées au filet ou des volées.
    La recherche d'angles extrêmes ou un passing dans un "trou de souris", c'est aussi offensif.
    Le 06/11/2011 à 14:05
     
     
     
  • 182.
    fredslot@145 les plus grand n'ont quasiment pas fait de double, Federer n'est donc pas le seul, arrête un peuLe 06/11/2011 à 14:04
     
     
     
  • 181.
    Babar123179 Mais quand tu as les 2 meilleurs défenseur du monde qui joue l'un contre l'autre c normal que ça donne çaLe 06/11/2011 à 14:04
     
     
     
  • 180.
    Babar123On peut etre offensif et jouer en fond de courtLe 06/11/2011 à 14:01
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Paf le Chien

    Paf le Chien se met au sport dans un univers Rugby totalement délirant.

  • QuizTower

    Testez vos connaissances sportives et affrontez les autres participants dans un jeu complètement délirant !

  • Eurosport Stadium

    Gagnez un chèque de 2000 euros, une Xbox 360 ou un Kit Ipod Nike sport en participant au Grand Jeu Concours Eurosport Stadium !

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile