Les Bleus vus d’Europe : "Ils pourraient être plus attractifs mais la fin justifie les moyens"

Marcus Foley, journaliste d’Eurosport.co.uk : Au regard des joueurs à disposition, ils pourraient jouer un football bien plus attractif. Cependant, la fin justifie les moyens et si la France avait gagné l’Euro 2016, il n’y aurait même pas eu cette question. L’équipe de 1998 était loin d’être spectaculaire. On se souvient de la finalité, ils SONT champions du monde. Pas du COMMENT ils sont devenus champions.

Même en étant très défensifs à l’image de Deschamps, ils ont réussi, par séquences, à produire des actions magnifiques. Ils sont conservateurs, certes, mais avec de tels joueurs, ils ont aussi créé du football excitant.

Davide Bighani, journaliste à it.eurosport.com : La France est une équipe défensive, pas assez spectaculaire, plus ou moins la même que nous avions vu à l’Euro 2016 mais avec un Mbappé qui brille de mille feux. Et c’est très bien comme ça, tant qu’ils atteignent leurs objectifs.

Florian Bogner, journaliste à eurosport.de : Personnellement, je n’aime pas le style de jeu français. Des noms spectaculaires pour une équipe chiante. Mais je comprends et respecte les choix de Deschamps et sa philosophie simple : les grandes défenses remportent des titres même si cela ne me plaît pas. Voir Griezmann en milieu de terrain et Pogba défenseur central, comme ce fut parfois le cas face à la Belgique, ça ne me plaît pas.

Mais, d’un autre côté, cela permet des contre-attaques explosives en profondeur pour utiliser la vitesse de Mbappé. Le choix de système de Deschamps est logique au regard de son équipe.

M.F : Par nature, Deschamps est trop prudent. Cependant, c’est un excellent coach qui mérite le respect. Plus important encore, il a le respect de ses propres joueurs. Il a sa philosophie et s’y tient, ça aussi c’est fort. Est-il grand ? Non, pas encore. Mais en cas de victoires, il entrera forcément dans le cercle des plus grands.

D.B : Il a déjà très bien réussi avec des clubs. Il est arrivé en finale de C1 avec Monaco, a réussi à remonter en Serie A avec la Juventus. Puis, il a donné à la France une équipe nationale à même de briller au plus haut niveau. On a l’impression que cette équipe, son équipe, pourrait gagner n’importe quel match à la force de son mental.

F.B : Comme dit précédemment, que du respect pour Deschamps pour avoir trouvé les solutions systématiquement. Mais je ne le qualifierai pas de stratège ou de génie tactique car il manque d’une philosophie personnelle qui le rendrait unique. Il utilise son effectif de manière pragmatique et intelligente, voilà tout. Cependant, il faut lui rendre hommage pour avoir permis à cette équipe de se relever après "l’échec" de 2016.

M.F : N’Golo Kanté. Ici, tout le monde le connaît. Mais il a encore passé un cap dans cette Coupe du monde. Son éclat a même rejailli sur Paul Pogba qui n’était pas le joueur qu’on a l’habitude de voir à Manchester United. Et, ce qui frappe le plus chez Kanté, c’est son humilité.

D.B : Kylian Mbappé, qui d’autre ?

F.B : En Allemagne, on est focalisé et presque obsédé par Benjamin Pavard même si les connaisseurs savaient de quoi il était capable. Je voyais déjà Kanté comme un grand milieu de terrain et ce Mondial me l’a confirmé. Mais le joueur qui m’a le plus impressionné, c’est Varane qui est longtemps resté dans l’ombre de Sergio Ramos en club mais s’est affirmé durant ce Mondial avec son style tout en vitesse.

M.F : Sa plus grande force ? Les différentes façons qu’ils ont eu de battre leurs adversaires jusqu’ici. Durant tout le tournoi, ils se sont toujours adaptés. Si Griezmann n’est pas dans un grand jour, Mbappe l’est. Si Mbappé n’y arrive plus, Varane le fera etc… Vous voyez le dessin ? Même en étant conservateurs, les buts viennent de tous les coins du terrain (sauf Olivier Giroud). La principale faiblesse ? Leur fragilité mentale. Ils ont déjà perdu une finale majeure face à un adversaire nettement inférieur donc la peur que cela se reproduise risque de frapper.

D.B : Leur point fort ? L’esprit d’équipe, un physique au top et… Mbappé. Leur faiblesse ? Une tendance à ne pas forcément contrôler le ballon au milieu de terrain.

F.B : Leur plus grande force ? Pouvoir marquer dans n’importe quel scenario. D’un coup de pied arrêté ou sur une action individuelle. Ou même en contre-attaque avec la vitesse de Griezmann ou Mbappé. Sinon, avec Pogba de loin. Du coup, ce n’est clairement pas un problème que Giroud ne marque pas.

Leur faiblesse ? Moi aussi je dirais l’aspect psychologique après cet Euro 2016. La France a aussi tendance à abandonner la balle au milieu pour éviter de se mettre en danger en cas de perte de balle. Et, avec Griezmann en faux 10, ils manquent quand même d’un joueur à même de faire le lien entre le milieu et l’attaque.

M.F : La France est l’équipe la plus complète du tournoi. Ils ont un équilibre presque parfait avec une défense de fer, un milieu travailleur mais créatif et une attaque de feu. Ils sont montés en puissance tout au long du tournoi et devraient avoir assez de talent pour gagner ce titre.

D.B : Oui, la France gagnera cette finale car la Croatie est fatiguée après toutes ses prolongations. La Croatie a déjà gagné son Mondial alors que les Bleus ont encore faim.

F.B : La France a presque tout de son côté : la faim de regoûter à la victoire après l’échec de la finale, la confiance en soi et un meilleur effectif que la Croatie. Ajoutez-y la fatigue et vous aurez un panorama complet. Si les Bleus marquent rapidement, c’est presque impossible de voir la Croatie recoller pour la quatrième fois.