Ligue 1 I OL - PSG (2-3) I Pour la Direction de l'Arbitrage, le but de Khvitcha Kvaratskhelia aurait pu être refusé

Le but de Khvicha Kvaratskhelia lors de OL-PSG dimanche (2-3) aurait pu être annulé selon la Direction de l'Arbitrage. Si une "zone grise" est évoquée par l'instance dans le débrief du week-end de Ligue 1, elle préconise plutôt un refus de ce but pour une possible faute de Vitinha sur Tanner Tessmann.

"Sur l'arbitrage en L1, j'ai l'impression qu'on pisse dans un violon"

Video credit: Eurosport

C'est un arbitrage qui a fait grincer des dents. Lors du choc entre l'OL et le PSG (2-3), dimanche, certaines décisions de Benoît Bastien n'ont pas vraiment été appréciées du côté des joueurs et des dirigeants rhodaniens, qui peine d'ailleurs à redescendre et décolérer depuis. Corentin Tolisso a notamment pesté sur ses réseaux sociaux, déclarant que l'arbitre n'avait tout simplement pas été au niveau.

En cause, notamment, le but signé Khvicha Kvaratskhelia qui, selon les Lyonnais, aurait dû être annulé pour une faute antérieure de Vitinha sur Tanner Tessmann. Une situation analysée par la Direction de l'Arbitrage lors de son débrief du week-end.

Suivez le Masters de tennis sur Eurosport, via HBO Max !

Ligue 1

"Il a l'expérience, ça passera" : Giroud, une traversée du désert logique ?

11/11/2025 à 02:05

"L'analyse de cette situation est plutôt complexe dans la mesure où elle présente différents critères d'interprétation relevant d'une "zone grise". Cependant, considérant le contact de la jambe droite du joueur parisien sur l'arrière de la jambe d'appui du joueur lyonnais très légèrement antérieur à la déviation du ballon, ce contact pouvant expliquer la chute du joueur lyonnais, la décision technique priorisée par la Direction de l’Arbitrage est l'annulation du but et la reprise du jeu par un coup franc direct en faveur de l'OL", peut-on lire sur le site de la Ligue 1. Ce but aurait donc dû être annulé par Benoît Bastien.

Pas d'erreur sur la main de Zabarnyi

Enfin, concernant la possible main d'Illia Zabarnyi dans la surface parisienne, la précédente faute sifflée par l'arbitre de la rencontre (une poussée Ruben Kluivert dans le dos de Warren Zaïre-Emery) "est avérée et intervient avant le possible contact entre le ballon et la main" du défenseur.

"Ainsi, conformément aux lois du jeu, la décision prise par l'arbitre est correcte et ne saurait être réinterrogée par le possible contact postérieur entre le ballon et la main du défenseur, conclut la Direction de l'Arbitrage. C'est la raison pour laquelle le travail de l'arbitre vidéo sur cette situation aurait pu se terminer définitivement sur cette analyse. Toutefois, en ce qui concerne le possible contact entre le ballon et la main du défenseur dans une position illicite, l'arbitre vidéo a utilisé les différents angles de caméras mis à sa disposition pour caractériser l'éventuel contact avec certitude. Étant dans l'impossibilité d'affirmer l'existence de ce contact en excluant le moindre doute, donc de qualifier cette décision "d'erreur manifeste", il a décidé à juste titre de ne pas intervenir davantage."

Ligue 1

Tolisso : "J'ai dit à Monsieur Bastien qu'il n’était pas au niveau"

10/11/2025 à 23:09

Ligue 1

OL : Les recettes liées aux transferts ont donné une bouffée d'oxygène

Plus de détails