J.O. 2024 - Hambourg, Boston, Rome : une concurrence dense mais aucun épouvantail

HAMBOURG (Allemagne)

•  L'enthousiasme de la population locale, bien plus important qu'à Berlin. "Sans entrer dans les détails, les consultations auprès des habitants ont pesé dans le vote", a d'ailleurs confié Alfons Hoermann, le patron du DOSB, le comité olympique allemand. Hambourg a envie des Jeux. Une condition certes pas suffisante, mais un indispensable préalable.

•  Un projet à taille humaine et original, qui prévoit un "concept compact", où il serait possible d'accéder à chaque site de compétition à pied ou en vélo. Le CIO serait séduit par cette idée.

•  Hambourg avait déjà postulé pour représenter l'Allemagne en 2012. Le dossier ne part donc pas de nulle part. C'est le fruit d'un travail entamé il y a plus d'une décennie. 

•  L'absence d'infrastructures sportives majeures. Contrairement à Berlin, Rome ou Paris, la ville de la Hanse ne dispose pas à ce jour d'équipements de niveau international dans de nombreuses disciplines. 

•  Même si le projet se veut économe, la crainte d'une explosion des coûts est réelle, précisément parce qu'il y a beaucoup à faire et à construire.

•  Le manque d'éclat de la ville au plan international. Pour gagner les Jeux, il n'est pas indispensable d'être une capitale, mais il faut posséder un fort pouvoir d'attraction ou un poids historique certain. Sur ce plan, Hambourg part avec un handicap comparée à Berlin.

ROME (Italie)

•  Une forte impulsion politique donnée par le maire de Rome, Ignazio Marino, et le président du Conseil Matteo Renzi, initiateur du projet. C'est lui qui a officialisé en personne la candidature romaine.

•  Les leçons de 2012 et son projet à "10 milliards de dollars" semblent avoir été retenus. Le dossier 2024, en phase avec "l'agenda 2020 du CIO" (coûts réduits), prévoit même de s'appuyer sur bon nombre d'infrastructures de...  1960, qui bénéficieraient d'un simple lifting.

•  Des infrastructures déjà solides et pour beaucoup prêtes à l'emploi, qui donnent une bonne base au dossier romain.

•  La force de séduction de la cité romaine, à la fois cité historique et grande capitale. Même si cet argument prendrait un coup avec une candidature de Paris, qui n'a rien à lui envier sur ce double plan.

•  Une situation budgétaire encore fragile. En Italie, beaucoup s'interrogent sur la pertinence d'une candidature pour 2024, alors que le pays peine à résorber ses déficits.

•  Le scandale "Mafia capitale", qui a touché Rome fin 2014. Un réseau de corruption démantelé en décembre dernier, impliquant des  hommes d'affaires mais aussi des personnalités politiques de la capitale italienne. Le troisième grand scandale en Italie depuis un an, avec le projet Mose et l'Exposition universelle de Milan. Ça fait beaucoup.

•  La peur des éléphants blancs. Plusieurs équipements construits pour les Jeux d'hiver de Turin en 2006 sont aujourd'hui totalement à l'abandon. Et la faramineuse Cité des sports de Rome, dessinée par l'architecte espagnol Santiago Calatrava, est à l'abandon après avoir coûté plus de 260 millions d'euros (contre 40 dans le budget initial...)

BOSTON (Etats-Unis)

•  Etre la candidate… américaine. Les Etats-Unis sont le premier contributeur financier du C.I.O. Evidemment, officiellement, ce n'est en rien un argument. Concrètement, cela pèse bien plus qu'on ne veut le reconnaitre du côté de Lausanne.

• Une candidature en parfaite adéquation avec l'agenda 2020. La maitrise du budget et l'absence de folie des grandeurs a pesé dans la victoire bostonienne face à des dossiers comme San Francisco, Washington ou Los Angeles.

•  L'implication dans le dossier du mouvement universitaire bostonien, un des symboles du dynamisme de la ville.

•  Boston n'a rien d'un "hub" olympique. Bien sûr, le CIO souhaite mettre un frein au gigantisme, mais Boston serait une des plus petites villes à jamais avoir accueilli les Jeux d'été. 

•  Un  stade olympique, un vélodrome, un centre aquatique… Voilà trois des énormes chantiers dont aura besoin Boston. Même si le projet prévoit certaines infrastructures provisoires, la question se pose de savoir ce que deviendrait, par exemple, un stade olympique de 80.000 places au-delà des J.O. 

• Un soutien populaire mitigé. Le dernier sondage effectué fait apparaitre qu'à peine la moitié des Bostoniens sont favorables à la candidature de leur ville. Et le mouvement "No Boston Olympics", bruyant avant l'annonce du choix du Usoc, n'a pas l'intention de se taire dans les mois à venir.