Contador : l'AMA précise

Traces de plastique dans les urines ne riment pas forcément avec transfusion sanguine. Voilà la conclusion du Dr Olivier Rabin, directeur scientifique de l'AMA, qui s'est exprimé sur la possible présence dans les urines d'Alberto Contador de contaminants reliés à des poches en plastique : "On ne peut être sûr à 100% que c'était une transfusion, d'autres explications sont possibles", a indiqué le responsable de l'Agence mondiale antidopage. Avant de poursuivre : "Aujourd'hui, la présence de traces du plastifiant n'est qu'une indication" d'un dopage possible.

Olivier Rabin n'a cependant pas confirmé les affirmations de certains médias sur la présence de ces résidus dans les urines du vainqueur du dernier Tour de France. Un contrôle avait décelé par ailleurs chez l'Espagnol de très petites traces d'une substance interdite, le clenbutérol. "Pour valider une méthode de test antidopage, a expliqué le chercheur, celle-ci doit être confirmée par des publications scientifiques et des groupes d'experts, et elle doit être utilisable dans tous les laboratoires" accrédités par l'AMA. "Des recherches poussées sont en cours, portant sur des populations d'athlètes et des échantillons de l'ensemble de la population, mais on ne peut prédire leur résultat", a-t-il ajouté.

De son côté, le directeur général de l'AMA, David Howman, a souligné que l'enquête sur le cas du coureur espagnol en était à ses débuts et que c'était en premier lieu à l'Union cycliste internationale de décider s'il s'agissait d'une infraction et d'arrêter une date pour une audience. Si Contador est poursuivi, il le sera dans son pays, en Espagne, a-t-il ajouté. L'AMA n'interviendra à ce stade que si elle juge qu'il y a "tergiversation", a dit M. Howman, avant de refuser de préciser au bout de combien de temps l'agence trouverait que la procédure est trop lente.