"Il y a déjà une rupture"

Bonjour Cédric, Didier Deschamps avait parlé de l'expérience ses choix pourquoi Toulalan et Lassana Diarra ne sont pas appelés on peut dire que c'est fini définitivement pour eux? (Question de Christel)  

C.R. : Bonjour. Non, je ne pense pas que ce soit fini pour eux. A l'évidence, ils ne figurent pas dans le premier cercle des joueurs susceptibles de faire partie de l'équipe-type aujourd'hui, mais ils payent doublement le fait d'évoluer dans des clubs qui vont reprendre la compétition tard, et d'avoir des incertitudes sur leur avenir. Les conditions pour un retour serein ne sont pas réunies.

Est ce que Rami et Méxès peuvent dire adieu à une place de titulaire par leurs absences après leurs mauvaises performances à l'Euro et si surtout les titulaires de mercredi prochain font un bon match ?

C.R. : Je pense qu'il faut distinguer leurs deux cas. Rami n'était pas disponible pour raison médicale. Nous en saurons plus sur ce que Deschamps pense de lui quand il sera sur pieds. Pour Mexès, c'est différent, Deschamps n'a pas cru bon de préciser qu'il y avait un obstacle particulier à sa venue. Ce qui veut dire très concrètement que Yanga-Mbiwa, Sakho, Koscielny voire Varane lui sont passés devant. Il est encore très tôt pour faire des réponses définitives, mais pour Mexès, c'est clairement la fin d'une parenthèse où il était le choix numéro un. Il redevient un sélectionnable parmi d'autres, hors équipe-type. Comme sous l'ère Domenech, ce qui n'est pas hyper prometteur.

Assistera-t-on à une rupture au niveau du jeu par rapport à celui proposé sous l'ère Blanc ? (Question Onchelidou)

C.R. : Rupture, Deschamps n'aime visiblement pas ce mot, car il est connoté. On l'utilise généralement en politique quand un camp succède à l'autre... Mais dire que Deschamps ne se sent pas solidaire des orientations de Blanc est un euphémisme. Par choix ou par contrainte, il n'y a aucun élément de la colonne vertébrale de Blanc en défense et en attaque. Pas de Mexès, pas de Rami, pas de MVila, pas de Diarra, pas de Cabaye, pas de Nasri, pas de Gourcuff... Et on ne peut pas dire que DD ait donné l'impression que ça l'empêche de dormir. Même le registre de Benzema semble amené à devoir changer.

On pensait en avoir fini avec Evra.....? (Question Mathbome)

C.R. : Qui "on" ? Deschamps considère qu'Evra - sur lequel il a beaucoup été questionné - offre des garanties que d'autres joueurs n'offrent pas. C'est peut-être l'un des rares éléments de continuité avec Blanc. Mais il faut s'attendre à davantage de concurrence avec Clichy ou Mathieu.

Est-ce fini pour Ben Arfa ? Car on sait qu'entre DD et lui c'est plus ou moins la guerre !

C.R. : Il ne faut jamais dire jamais. Je vous rappelle qu'en arrivant à l'OM en 2009, Deschamps avait la conviction que Valbuena était un joueur surcoté, trop peu capable de défendre et inadapté au 4-3-3. On a vu la suite... Mais clairement, Ben Arfa devra être très très bon et donner beaucoup de gages sur sa compréhension du haut niveau pour revenir en équipe de France. Les sélectionneurs prétendent toujours qu'ils font abstraction du passé mais c'est humainement impossible, et je crains en effet pour HBA qu'il se soit passé trop de choses entre eux pour qu'il revienne naturellement en équipe de France.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi Lassana Diarra et Toulalan ne sont plus repris en EDF. En sélectionnant Varane, DD a montré qu'il ne faisait pas du temps de jeu en club son premier critère de sélection... De plus, certains joueurs repris (Gonalons, Matuidi, Capoue) n'ont rien prouvé de plus que ces absents...Y'a-t-il un problème de comportement pour ces deux joueurs en particulier ? (Question de Mohamed)

C.R. : Non, je ne pense pas. Gonalons, Matuidi et Capoue ont quelque chose de supérieur à Diarra et Toulalan, c'est qu'ils ont repris l'entraînement plus tôt, ils auront repris la compétition et seront plus opérationnels. Varane a deux choses qu'ils n'ont pas. D'abord un potentiel que DD tient visiblement en très, très haute estime. Ensuite (ça ne concerne pas Diarra), le fait qu'il joue au Real Madrid et qu'il, je cite de mémoire, soit confronté au quotidien aux exigences du très très haut niveau.

Gomis plutôt que Gameiro ? Je reste plus que dubitatif sur les véritables qualités du Lyonnais au plus haut niveau. Le pauvre ex-Lorientais doit il partir du PSG pour retrouver une place qui (selon moi) correspond plus à son talent ? (Question de Sylvain89)

C.R. : Partir du PSG oui. Sa confiance et sa spontanéité s'y sont étiolées. Gomis plutôt que Gameiro, j'y vois la trace d'une volonté d'associer Benzema à Giroud. Benzema restant a priori le numéro un, Gomis pourrait remplacer Giroud dans un registre comparable. C'est plus une question de profil que de niveau.

Toujours en parlant d'attaquants méritants sur le début de saison au lieu de prendre Briand ou Payet pourquoi ne pas prendre AP Gignac qui sur ce début de saison ne mérite pas plus sa place que Briand ? Est ce la relation entre Gignac et Deschamps qui joue la dessus ? (Question de Greg)

C.R. : Il en reste probablement quelque chose, mais si Gignac enchaîne les buts en L1, Deschamps n'aura pas d'états d'âme. Comme Gourcuff, je pense que Deschamps a préféré ne pas s'arrêter à quelques bons matches amicaux et qu'il veut les revoir performants dans un contexte de compétition.

Quelle place pour Benzema dans l'équipe de Deschamps ?

C.R. : Une place de titulaire mais un rôle revu et corrigé, si on a bien compris ses quelques allusions. Visiblement Deschamps est très tenté par une association Benzema - Giroud. Giroud serait donc la pointe à la place de KB et KB lui tournerait autour. Il serait moins près du but mais toucherait plus de ballons, laisserait la profondeur à l'ex-Montpelliérain, et pourrait jouer dans des registres assez différents. Quant on voit l'Euro qu'a fait, Benzema, redescendant chercher beaucoup de ballons, ça a du sens.

Pourquoi avoir sélectionné Valbuena ? Et quelle place pour lui dans cette nouvelle sélection ?

C.R. : Valbuena est l'un des joueurs qui a le moins démérité sous l'ère Blanc. Parenthèse : le fait qu'il n'ait eu aucune minute de jeu pendant l'Euro vu les productions de ses concurrents m'est apparu comme une injustice au mois de juin. Il n'a pas l'aura d'un Benzema ou d'un Ménez, probablement pas leur talent naturel, mais il a répondu présent sur les matches où il a été titulaire sous l'ère Blanc. Il n'a pas été le pire Marseillais la saison dernière. Sa présence ne me semble pas être un scandale.

L'absence de Malouda est définitive? (Question de Chris)

C.R. : Deschamps s'est bien gardé de le dire, mais tout concourt à ce que Malouda ait arrêté sa carrière international à l'Euro. Son niveau déclinait, il a peu joué en club, ce n'est pas parti pour s'arranger, et lui-même envisage une fin de carrière au Brésil ou ailleurs.

Pensez-vous que la charnière Sakho-Varane est l'avenir de l'équipe de France? (Question de Foued)

C.R. : Sur le potentiel oui mais à court terme non. Il semble évident que Koscielny est devenu de fait titulaire avec tous ces choix. Je ne serais pas étonné que Yanga-Mbiwa soit son partenaire pour commencer. Sakho a beaucoup de choses à reconquérir, notamment de la confiance, avant de prétendre être titulaire en équipe de France. Mais si on veut lever un peu le bout du nez, Varane - Sakho titulaires pour l'Euro 2016 en France, c'est plausible. Sur le papier, ce serait presque logique. Mais pour l'Uruguay et les qualifs, je mets un petit billet sur Koscielny - Yanga-Mbiwa.

Peut-on imaginer DD se tourner vers le collectif lillois (Cabaye, Debuchy, Balmont, Mavuba, Martin...), à mon sens le meilleur de France, pour créer une identité de jeu qui fait aujourd'hui défaut aux Bleus ? (Question de Jean-Micheng)

C.R. : On peut l'imaginer dans la mesure où Deschamps accorde pas mal d'importance aux automatismes nés en club, comme lui-même en a bénéficié étant joueur. Mais la philosophie de jeu de Garcia me semble un peu trop "espagnole" pour Deschamps. Vous parlez de Balmont mais il n'est pas là. Vous parlez de Martin mais je ne suis pas sûr que Deschamps veuille jouer avec un meneur de poche. Je pense qu'on risque de voir pas mal de Lillois car c'est une excellente équipe, qui risque de se bonifier au niveau international, mais que DD les intégrera à sa philosophie plutôt que l'inverse.

Didier Deschamps aura-t-il le courage et la possibilité de se priver d'un bon joueur n'ayant pas la "mentalité" attendue ? (Question de Ludo33)

C.R. : Vu ses déclarations, c'est évident. De fait, il l'a déjà fait aujourd'hui en écartant Ben Arfa et M'Vila alors qu'il n'était pas obligé de le faire. A ce titre, je pense que Nasri aura besoin d'être plus étincelant en club qu'il ne l'a jamais été pour revenir en sélection. Vous savez, Deschamps a été champion du monde avec un sélectionneur qui avait laissé sur le bord de la route le Cantona de Manchester en 1996 et le David Ginola qui était désigné meilleur joueur de Premier League. On ne va pas lui raconter d'histoire sur les joueurs présumés "indispensables". L'Espagne a été championne d'Europe 2008 sans Raul ce qui, à l'époque, était incongru.

Pourquoi "relativement" ? ;) Il y a plusieurs questions en une, prenons les dans l'ordre...

C.R. : Sakho, Gonalons, Briand et Gomis sont-ils des choix par défaut ? Peut-être pour certains mais on le saura plus tard. Je pense surtout à Briand qui devrait voir revenir Ménez, à Gonalons qui pourrait céder sa place à M'Vila voire à Sakho qui est toujours susceptible de voir revenir Rami, même si j'y crois moins. Pour autant, j'exclus totalement que Deschamps ait fait ses choix "pour faire rupture" avec Laurent Blanc. Ce n'est pas son genre. Cela dit, il y a déjà une rupture, c'est évident. Je me répète, mais la colonne vertébrale de Blanc a déjà totalement explosé avec cette première liste. Quant à donner leur chance à des jeunes, Deschamps le fait déjà en retenant Capoue, Yanga-Mbiwa et Varane.