Le consensus est total. Après le rubgy qui a clamé haut et fort ses intentions de faire grève avant de se raviser temporairement, voici que le monde du football sort pancarte et tirage de sonnette d'alarme concernant la suppression du DIC (Droit à l'image collective). Entérinée depuis son passage devant le Sénat le 13 novembre dernier, la suppression sera normalement effective au 30 juin 2010. Une décision mal comprise par les instances des différentes ligues nationales et qui voit donc Frédéric Thiriez, patron de la LFP, prendre une position pour le moins radicale et surprenante.
"Le contrat de confiance est rompu, l'Etat n'ayant pas respecté sa parole, explique Frédéric Thiriez. Nous sommes prêts à toute éventualité, y compris la grève. Avant cela, nous en appelons au président de la République. Lui au moins connaît et aime le sport", claironne ainsi l'ancien avocat qui entend que l'on revienne sur une décision prise par l'Assemblée nationale et le Sénat. Sa menace semble sérieuse et son plaidoyer contre le changement d'une loi qui avait initialement été votée jusqu'en 2012 sont teintés de rancoeur. "Les clubs de foot et de rugby en ont assez de servir de boucs émissaires".
Ultime solution pour tenter de sortir de cette impasse, le président de la LFP entend se tourner vers le Conseil constitutionnel. "S'il faut le saisir, nous le ferons. A charge ensuite pour lui de faire respecter un principe fondamental du droit qui est celui de la sécurité juridique. Sinon, les clubs se retourneront vers l'Etat pour demander des dédommagements du préjudice subi." Le DIC avait fait couler beaucoup d'encre. Visiblement, nous ne sommes qu'au début d'un processus qui pourrait alimenter la chronique des coulisses du sport dans les semaines à venir.
- Sur ce sujet



DPPI






















C'est nous qui entretenons ces millionnaires en crampons ; ça faudrait voir à pas l'oublier!Le 28/11/2009 à 08:53
"Dès lors, la cour recommande la suppression de ce dispositif et la réaffectation des crédits ainsi libérés sur des actions plus directement en rapport avec les objectifs assignés par les pouvoirs publics au programme Sport, tels que, en particulier, l'accroissement de la pratique sportive découlant d'une meilleure formation des jeunes"Le 27/11/2009 à 18:18
xxxLe 27/11/2009 à 17:59
Le reste de l'Europe ne veut pas d'un état aussi omniprésent et socialisant ( même sous Sarkosy )Le 27/11/2009 à 17:32
Il serait plus proche des 70millions d'euros.Le 27/11/2009 à 16:46
L'aspect juridico-financier, je connais pas trop!! Merci pour vos réponses ;)Le 27/11/2009 à 16:34
Le real , si mes sources sont fiables, à une masse salariale de ... 450 millions d'euros.
A méditer...Le 27/11/2009 à 16:27
Si les présidents de club dépassent le seuil ils paient une amende en fonction du dépassement. Il y a un salaire max pour les joueurs, au moins il n'y a pas de toujours plus et de transfert à la C. Ronaldo.
Je trouve cela très bien.Le 27/11/2009 à 16:07
On est pas en avance on s'invente des lois comme sur les mains dans la surfaceLe 27/11/2009 à 15:52
Pourquoi tapez sue les sportifs alors que les 3/4 des célébrites comme johnny eux ont des compte en suisse est personne ne les embête en plus on paye plus chére un place de johnny que une place de foot en moyenneLe 27/11/2009 à 15:49
Franchement Il faut vraiment être un âne pour soutenir cette grève ou tout simplement ou appartenir à la confrérie des chéquiers à zéros multiplesLe 27/11/2009 à 15:47
On est souvent en avance sur ce genre de décision, le pb c'est que ça rend nos club ou sportif plus propre, plus humain ... donc moins compétitif.
Puisque nos voisins européens s'en care complétement de ça et continue dans leurs abérations (real, chelsea ...)Le 27/11/2009 à 15:35