Tennis - US Open : Nadal surpris de sa réussite lors de la tournée américaine

R.N. : Pour moi, ce titre veut dire beaucoup. Gagner deux titres du Grand Chelem de suite, comme ça, en l'espace d'une semaine, c'est incroyable. C'est quelque chose que je n'avais jamais réussi à faire dans ma carrière. J'ai gagné un tournoi important et le fait d'en gagner deux de suite, après ce que j'ai connu comme problèmes, ce n'est pas rien.

R.N. : Oui, je le sais. C'était Roddick en 2003. Mais ça n'a pas d'importance, ça ne veut rien dire. La seule chose que ça veut dire, c'est que je joue très bien au tennis en ce moment, ça oui. Mais ça ne va pas plus loin que ça. Mon seul objectif, c'est de continuer avec ce niveau de jeu à l'US Open la semaine prochaine. C'est sympa d'arriver à New York avec deux victoires comme ça, mais ce n'est pas pour autant que je vais automatiquement gagner à Flushing.

R.N. : Mais c'est très dur de gagner un Masters 1000. Même si je suis celui qui en a gagné le plus, je peux vous le dire. Dès le premier tour, vous affrontez des joueurs qui sont très bien classés. C'est beaucoup plus dur de rentrer dans ce type de tournoi qu'en Grand Chelem. Il n'y a pas de bons tableaux en Masters 1000. Ça n'existe pas. Dans les autres tournois, oui. Pas en M1000. Alors en gagner deux semaines de suite, c'est encore plus complexe. Deux tournois comme ça de suite, ça vous pousse à la limite, tennistiquement et physiquement. Il faut un peu de réussite. J'étais près de perdre contre Novak à Montréal et contre Roger à Cincinnati. Contre Isner aussi. Ça se joue à rien.

R.N. : J'en ai joué trois sur chaque surface. Sur terre, j'en ai gagné deux et joué une finale. C'est fantastique. J'ai fait trois sur trois sur dur, ça fait quoi? Un match gagné en plus en fait. C'est tout. Mais c'est une simple coïncidence. Il n'y a aucun doute pour moi sur le fait que je joue mieux sur terre que sur dur.

R.N. : Je pense avoir évolué tout au long de ma carrière sur dur. J'ai déjà eu du succès sur dur, j'ai gagné l'US Open, l'Open d'Australie… C'est vrai, je n'avais jamais gagné deux tournois aussi importants de suite. Ça, c'est nouveau.

R.N. : A mon avis, la différence majeure, c'est que, sur terre, je n'ai pas forcément besoin de jouer mon meilleur tennis pour gagner. Même si je ne suis pas parfait, je sais que j'ai quand même des chances de gagner le match. Sur dur, non. Je dois absolument être à mon meilleur niveau pour remporter des gros matches et des gros tournois. C'est pour ça que je gagne beaucoup plus sur terre sur dur, parce que je ne peux pas jouer en permanence mon meilleur tennis. Personne ne le peut.

R.N. : Je ne sais pas. On verra. New York, ce sera différent. Vous, vous aimez bien parler de l'US Open alors que nous sommes à Cincinnati. Pas moi. Chaque chose en son temps. On peut voir les choses autrement. Je suis resté sept semaines sans jouer, je suis frais et le plus dur, quand vous revenez après sept semaines d'absence, ce sont les premiers matches. Après… Je ne brade pas des tournois comme Montréal et Cincinnati. Et je suis heureux de les avoir gagnés. Ça ne veut pas dire que je vais jouer un super US Open. Mais ça ne me condamne pas non plus.

R.N. : Me reposer un petit peu, d'abord. Ensuite, je vais reprendre doucement l'entrainement mercredi à New York. Puis je vais m'entrainer très dur jusqu'à la fin de la semaine pour être prêt.