Inoxydable Nadal

Au terme de cinq sets magnifiques (6-7, 6-4, 7-6, 6-7, 6-4), Rafael Nadal a contenu le tennis brillant de son compatriote Fernando Verdasco, après 5h14 de jeu sur le court. Le N.1 mondial disputera sa huitième finale de Grand Chelem, la première à Melbourne face au Suisse Roger Federer.

EFE

OPEN D'AUSTRALIE - Demi-finales messieurs

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Fernando Verdasco (ESP/N.14) 6-7(4/7), 6-4, 7-6(7/2), 6-7(1/7), 6-4. Prochain adversaire: Federer.

Roger Federer (SUI/N.2) bat Andy Roddick (USA/N.7) 6-2, 7-5, 7-5

Tranquillement installé dans sa chambre d'hôtel, Roger Federer a certainement apprécié le spectacle. La demi-finale entre Rafael Nadal et Fernando Verdasco à Melbourne restera en effet longtemps dans les mémoires. Mais surtout, le Suisse peut savourer ces 24 heures de repos supplémentaires, d'autant plus décisives que lui avait zigouillé Andy Roddick en trois sets jeudi quand Nadal a dû lutter plus de 5h pour se tirer de la patte gauche de ce Verdasco proprement fabuleux. N'empêche : voilà Nadal pour la première fois en finale à Melbourne, sa huitième en Grand Chelem dont sept contre Federer. Une sorte de progression logique à bien y regarder : quart-de-finaliste en 2007, en demie en 2008 et finaliste en 2009. Chacun s'en doute, l'insatiable Espagnol grillerait bien cette étape pour aller directement au trophée.

Inoxydable Nadal - Tennis - Open d'Australie Mais qui eut cru que le numéro un mondial devrait suer autant pour sortir un rival déjà dominé six fois sur six par le passé. "Mais ce n'était pas le même Fernando", précisait quand même Nadal avant le coup d'envoi de leur 7e joute. Tout le monde a pu constater que le Majorquin disait vrai. Ce Verdasco, tombeur d'Andy Murray et du finaliste 2008 Jo-Wilfried Tsonga, s'est attaché à montrer pourquoi il avait atteint le dernier carré majeur pour la première fois de sa carrière, lui qui n'avait jamais dépassé le stade des huitièmes. Même perdant, le demi-finaliste sera un nouveau membre du Top 10 à l'issue de la quinzaine australienne. "C'est dommage de jouer un match comme ça et de le perdre , estime "Nando". Je suis très fier de mon niveau. Cela a été un match incroyable. On a tous les deux joué à un niveau fantastique. Ce match, je m'en souviendrai toute ma vie."

193 points à 192

Cinq sets durant, le Madrilène a été de toutes les audaces avec une précision, voire une réussite, parfois insensée. Résultat : le héros de la dernière finale de Coupe Davis a planté pas moins de 95 banderilles dans le cuir du "taureau" de Manacor. Une statistique peut-être unique face à Nadal roi des défenseurs. Evidemment, ce tennis risque-tout a un coût élevé : 76 fautes directes. En face, Nadal a fait parler sa rigueur habituelle : 25 fautes seulement pour le double de coups gagnants (52). Le genre de ratio qui finit par payer. À un moment ou à un autre. L'essentiel du côté épique de cette demi-finale titanesque est venu du fait que Verdasco a retardé ce moment au maximum. Et même un peu plus.

Mais si Nadal est le plus fort de l'armada espagnole (51 duels ibériques gagnés par le Majorquin pour 9 revers dont 4 seulement depuis 2005), c'est entre autre pour cette capacité rare à pousser encore plus dans les moments important. Dans le cinquième set, au plus fort de la fatigue, le N.1 mondial a su s'arracher pour se procurer huit balles de break contre aucune à un Verdasco roulant sur la jante dans la dernière ligne droite. Mais, et c'est peut-être sa limite du jour, "Rafa" n'en n'aura converti qu'une (et seulement 4 sur 20 dans le match) sur une ultime double faute de son malheureux compatriote. Stat incroyable, bien dans la lignée de ce bras de fer homérique, le décompte des points en indique 193 pour Nadal contre... 192 à Verdasco ! Le dernier ayant été attribué sur une double faute... Un petit point de différence comme un point final.

Eurosport - Dave APPADOO

- Sur ce sujet

191.

espagnol68c'est le meilleur.Le 16/09/2009 à 11:47

190.

fc barcelonaJe vais bien mon petit "ycare1957",j'espere que tu passe de bonne vacances actuellement.Le 01/02/2009 à 22:57

189.

ycaresalut fcb comment vas tu? t'as la formeLe 01/02/2009 à 17:47

188.

fc barcelonaAh bon tu sais lire "kev50". Je pense que les gamins comme "kev50" de 3 ans d'âge devrait être interdit de forum de sport.Le 01/02/2009 à 16:45

187.

SCHUMI64Moi je constate juste qu'il n'y a plus de mecs avec des crampes, qu'ils ont des facultés de récupération hallucinantes et que les mecs meurent à 50 ans. C'est sans doute les avancées de la médecine. Il n'y a aucune preuves contre Armstrong ou Zidane parcequ'il n'y a aucun intérêt à en trouver. CQFDLe 01/02/2009 à 16:24

186.

kev50T'as raison barcelona, même les gamins de 13 ans ont le droit de poster donc je te lirai plus. Schumi, tu constates quoi . T'as aucune preuve contre Nadal, un point c'est tout.Le 01/02/2009 à 16:10

185.

fc barcelonaTu as cas arrêter "kev50" de poster svp.Le 01/02/2009 à 16:06

184.

mou@tres belle final !!
Malheureusement hier , on critiquait le jeu de Séréna williams ( tro de puissance et pas assez de variationS ) mais je pense que c'est cela qu marche aujourd'hui car du coté de Nadal ben c'est un peu la meme chose !!
Il ne varie pas du tout ( apar kelke slice pour défendre ) !!
Domage pr Fédérer .Le 01/02/2009 à 16:06

183.

fc barcelonaJe ment fou complétement "kev50" que mon avis t'interesse pas,je te rappelle "kev50" que c'est un forum de discution sur le tennis,il faut accepter l'avis des gens sur ce sport.Le 01/02/2009 à 16:05

182.

SCHUMI64Je rappelle que le dopage des Puerta, Coria et autres espagnols n'étaient pas que des romans photos.
Que la principale centrale de dopage dans le cyclisme mondial se trouvait en Espagne. Je n'accuse pas, je constate. A bon entendeur...Le 01/02/2009 à 16:05

181.

kev50barcelona arrete de poster sur ce forum stp.Le 01/02/2009 à 16:04

180.

AzyaOn a chialé nous aussi Roger, on a chialé! pourquoi toujours autant de déchets, tu lui as offert cette victoire, quel dommage,. Faut qu'il travaille le mental, il s'est crispé et s'est fragilisé. 6 tournois du grand chelm, il se peut que Nadal, à l'heure actuelle 22 ans, soit celui qui dépassera le record de Sampras. Quell déception,arriver en finale de grand chlem n'est pas chose facile. On taimeLe 01/02/2009 à 15:56

179.

fc barcelonaarrête "kev50" avec toujours les même stupidités svp.Le 01/02/2009 à 15:56

178.

kev50barcelona ton avis c'est un lieu commun, y'a rien de pertinent.
Et puis arretez avec le supposé dopage de Nadal, tant que vous avez aucune preuve vous pouvez rien dire.Le 01/02/2009 à 15:56

177.

SCHUMI64Je n'ai jamais mis en cause le talent de Nadal. Au niveau du tennis pur il y a simplement pas mal de joueurs au dessus de lui. Djokovic, Murray, Federer etc...Sa capacité physique pose inévitablement des questions.Il est de toute façon très fort, mais Armstrong ou Zidane l'étaient aussi et pourtant...Il ne faut pas se laisser aveugler.Le 01/02/2009 à 15:54

176.

175.

fc barcelonaJe ne donne pas des nouvelles sur ce sport(tennis),je donne tout simplement mon avis.Le 01/02/2009 à 15:53

174.

frenchysamouraikev50 : lol lOl lOl !!!Le 01/02/2009 à 15:47

173.

kev50barcelona au taquet, tu nous apprends tellement de choses...Le 01/02/2009 à 15:39

172.

fc barcelonaC'est vrai que très peu de personne voyer rafael nadal gagner a wimbledon(gazon)et a l'open d'australie(dur). Je pense que rafael nadal peu gagner l'US open.Le 01/02/2009 à 15:39

171.

fc barcelonaJe suis d'accord avec toi "Titia97127" que faut arrêter de chercher des excuses a un joueur qui vient de perdre une finale de tournois du grand chelem.J'ai bien regarder cette finale de l'open d'australie 2009,les 2 joueurs était en forme.Le 01/02/2009 à 15:35

170.

Titia97127Le cas Roger Federer. Comme dit je ne l'aime pas du tout bien que je reconnaisse son talent mais aujourd'hui qu'il m'a ému. J'ai été attristé que de le voir fondre en larmes ainsi , et j'espère sincèrement qu'il ne se laissera pas démonter ( meme si ça tue de perdre tout le temps face au meme ). Qu'il continue à procurer du plaisir à ses fans. Courage car c'est aussi un champion ! Bravo Nadal <3Le 01/02/2009 à 15:33

169.

Titia97127Le moins qu'on puisse dire c'est que depuis Wimbledon il a prouvé qu'il pouvait gagner ailleurs que sur terre battue. Mais là il fauit taire tous ceux qui le croyait incapable de gagner un grand chelem sur dur ( dont moi ). Je suis très heureuse de l'avoir vu heureux de remporter ce titre , il était à la fois géné et en même temps très surpris lui-meme de sa performance , et QUEL FAIR PLAY !!!Le 01/02/2009 à 15:30

168.

fc barcelonaIl y a rien d'autre a dire le meilleur joueur de cette finale a remporter l'open d'australie 2009 c'est rafael nadal.Le 01/02/2009 à 15:30

167.

Titia97127Quant au fait que je sois supporter de Nadal et bien j'ai très honte car j'espèrais qu'il gagne mais j'étais persuadée qu'il ne pourrait pas gagner le Federer qui a gagné Roddick et Del Potro avec manière. Et pourtant il l'a fait. J'admire plus que tout le mental jamais défaillant de ce joueur. Il vient sur le terrain pour tout donner et surtout gagner. Bravo à lui pour son match et sa victoire.Le 01/02/2009 à 15:28

166.

Titia97127Quant au match. Je ne l'ai pas trouvé si généliassime que ça. J'ai vu bcp plus d'intensité dans le Match Nadal-Verdasco que F-N. Dans le 3eme set , j'ai manqué m'endormir. Des points incroyables certes mais par moment on pouvait se demander si on était pas à l'entrâinement. Un Federer qui a tout laché au 5eme set ( plus de moral , stress de perdre à nouveau , colère ? = il n'était plus Federer? )Le 01/02/2009 à 15:25

165.

fc barcelonaJe suis content pour "Titia97127" que rafael nadal est gagner son premier open d'australie(2009),je sais que "Titia97127" est fan de ce grand champion de tennis.Le 01/02/2009 à 15:25

164.

Titia97127C'est votre seul lot de consolation il faut croire. Purée , Federer est resté plus de 4 ans au sommet , j'ai toujours reconnu son talent mais je ne l'ai jamais apprécié. Ce qui n'empeche que pas une fois je me suis permise de faire des allusions de ce genre. Il faut arreter d'être pro-qqn et de dénigrer les adversaires. Cessez un peu de vous mentir à vous même ou de tenter de le faire. PITOYABLE !Le 01/02/2009 à 15:22

163.

fc barcelonaDans le sport faut être fair-play est accepter la victoire ou la défaite d'un joueur de tennis.Le 01/02/2009 à 15:20

162.

Titia97127J'en ai marre de tous ces gens de mauvaise foi sur ce forum... Vous voulez quoi au juste ? Vous trouverez toujours des excuses toutes les plus tordues les unes que les autres pour expliquer la domination de Nadal ( car oui il y en a une ) sur Federer. Au lieu de féliciter vous dénigrer. Au lieu de rester dans un esprit de sportivité , vous etes dans un esprit d'esprit totalement fermé et rancunierLe 01/02/2009 à 15:19

161.

ichhhhhhhhMerci pour le spectacle que nous ont offert ces deux grands champions. A l'année prochaine a AO.Le 01/02/2009 à 15:16

160.

fc barcelonaJe suis encore d'accord avec "frenchysamouai" que quand roger federer a archi dominer pendant 4 ans le tennis mondial personne a parler dopage,je dit tout les personne d'avoir le même comportement avec rafael nadal.Le 01/02/2009 à 15:16

159.

ichhhhhhhhFed a fait un beau match. Felicitations a lui et ses larmes ont ému des gens. Mais Nadal aussi a fait un beau match!!!Le 01/02/2009 à 15:15

158.

ichhhhhhhhCe ki est bizarre c'est k Fed est resté des années au top et il continue a l'etre mais personne ne s'est jamais posé de questions parce qu'on a l'impression que lui n'utilise pas bcp son physik. Mais il suffit que Nadal joue et directement des personnes evok le dopage. Pourquoi vous ne respectez pas ces deux joueurs? ceus ki supportent Fed peuvent bien le faire tt en respectant Nadal et Vice VersaLe 01/02/2009 à 15:14

157.

frenchysamouraiFederer a domine le tennis pendant des annees et jamais personne n'a parle de dopage, pourquoi ?? Federer serait il special ??Le 01/02/2009 à 15:10

156.

fc barcelonaJe pense comme toi "frenchysamouri" que roger federer va surement réussir a égaler le reccord du nombre de grand chelem(14)de pete sampras.Le 01/02/2009 à 15:08

155.

SCHUMI64Marre de cette hypocrisie généralisée. Bien entendu seule la victoire est belle...Celles de Zidane à la Juve avec quelques aides, celles d'Armstrong. Difficile de ne pas avoir de doutes sur Nadal.Autant lui donner tous les tournois, il est devenu invincible; la médecine avance certains sportifs aussi!Le 01/02/2009 à 15:06

154.

fc barcelonaJ'ai était déçu par la finale des femmes mais,je suis content d'avoir assister a cette superbe cette finale des hommes.Le 01/02/2009 à 15:04

153.

fc barcelonaJe pense que personne ne peu dire le contraire que c'est une finale en 5 set magnifique comme souvent entre les deux hommes.Le 01/02/2009 à 15:02

152.

frenchysamouraiBravo a Nadal et arreter d'insinuer des choses sur Nadal.
Federer egalera certainement le record de Sampras mais il sera suivi et meme depasse pas Nadal.Le 01/02/2009 à 15:01

151.

fc barcelonaJe suis content que le favoris(roger federer) de cette finale n'est pas gagner n'est pas gagner est rafael nadal gagne son premier open d'australie. Je triste pour roger federer et emu par ces larmes au moment du discours.Le 01/02/2009 à 14:58

150.

delphine2@GREGOIRE ET AUX AUTRES QUI VEULENT DESCENDRE FED APRES CETTE DEFAITE vs etes vraiment des nazes car federer a fait un bon match aujourd'hui il avait plus de jus ds le cinquième set ce qui est humain à bon entendeur salut n'est-ce pas SHUMI64Le 01/02/2009 à 14:53

149.

fc barcelonaBravo pour la victoire de rafael nadal a l'open d'australie 2009.Le 01/02/2009 à 14:51

148.

delphine2LES LARMES DE FEDERER à la remise des prix m'ont bouleversés il est trop humain et face à nadal ça ne pardonne pas nadal arrive à etre méchant sur un court mais pas fed il est trop gentil quand il joue contre nadal plus faible mentalement que lui il se fait violence par moments mais il n'arrive pas à le faire tt le long du match il n'était vraiment pas loin et il a fait un bon matchLe 01/02/2009 à 14:50

147.

SCHUMI64D'accord avec toi delphine2. Nadal, c'est la même chose qu'Armstrong. On nous prend vraiment pour des quiches.
L'espagnol disait vendredi qu'il était "mort".Eh bien il est plus fort que Jésus. Ne soyons pas naïfs trop longtemps!Le 01/02/2009 à 14:50

146.

delphine2comment nadal avec un jour en moins de récup et 5h de match ds les jambes de sa demi finalepeut-il etre plus frais que lui ds ce dernier set de cette finale comprends pas moi@gregoire1992 pas d'accord fed a fait un bon match le tournant aura été ces 6 balles de break non converties dans le 3ème fed n'avait plus de jus ds ce cinquième seton a pas vu le mm match car fed a très bien joué par momentsLe 01/02/2009 à 14:45

145.

Gregoire1992Federer n'y est vraiment pas!!! Un mauvais match de sa part!!!Le 01/02/2009 à 13:15

144.

***CoBrA***Ben j'espère, je ne demande que ça!Le 31/01/2009 à 16:21

143.

MoniK4everFedNe sois pas si naïve ***Cobra***,c'était bien de l'intox,il gambadera comme un beau diable dimanche.Gagner l'open d'australie n'a rien à voir avec Roland Garros...Tu verras.Que le meilleur gagne.Le 31/01/2009 à 14:45

142.

jfiveEn même temps Serena joue pas beaucoup comparé a Rafa. Allez Fed !!!Le 31/01/2009 à 12:54

INFORMATIONS : Eurosport 2 Night...

Inoxydable Nadal

Au terme de cinq sets magnifiques (6-7, 6-4, 7-6, 6-7, 6-4), Rafael Nadal a contenu le tennis brillant de son compatriote Fernando Verdasco, après 5h14 de jeu sur le court. Le N.1 mondial disputera sa huitième finale de Grand Chelem, la première à Melbourne face au Suisse Roger Federer.

Open d'Australie - A lire aussi