Nadal: "C'était mon rêve!"

"Gagner un Grand Chelem sur dur c'était mon rêve!" avoue Rafael Nadal lors de la finale de l'Open d'Australie face à Roger Federer (7-5, 3-6, 7-6(7/3), 3-6, 6-2). Le n°1 mondial reste pourtant "prudent et humble" quant à la suite de sa saison sur dur.

Eurosport

OPEN D'AUSTRALIE - FINALE MESSIEURS

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Roger Federer (SUI/N.2) 7 -5, 3-6, 7-6 (7/3), 3-6, 6-2

Que représente ce sixième titre du Grand Chelem pour vous?

Rafael Nadal: "C'est un sentiment très spécial. C'était mon rêve de gagner un Grand Chelem sur dur. Toute ma vie, j'ai travaillé pour mieux jouer sur une autre surface que la terre battue. Alors je suis très content, il y a eu beaucoup d'émotion sur le court aujourd'hui."

Pouvez-vous comparer cette victoire à votre première à Roland-Garros et à Wimbledon?

R.N: "C'est différent. C'est vraiment spécial, comme c'est mon premier titre sur dur. Je n'ai pas encore vraiment eu le temps de le savourer. Je suis trop fatigué. Quand je suis revenu au vestiaire, j'avais la tête qui tournait. C'était une dure journée."

Etiez-vous inquiet avant le match?

R.N: "Un peu oui. J'étais fatigué, je n'avais pas eu de bonnes sensations à l'entraînement, j'avais du mal à rester concentré. Mais j'ai parlé avec Toni (son oncle et entraîneur) qui m'a juste dit de me battre et de croire en moi. C'est ce que j'ai fait et ça a marché."

Vous avez fait appel au soigneur au troisième set. Quel était le problème?

R.N: "Après ma demi-finale contre Verdasco, j'avais la cuisse très dure. Aujourd'hui, ça a commencé à tirer fort au troisième set. Pas des crampes, mais j'ai quand-même eu peur. Alors j'ai appelé le soigneur, Paul. Merci Paul! Il m'a donné un peu de crème chauffante. La douleur a été là jusqu'au bout mais cela ne m'a pas vraiment affecté."

Est-ce que c'est le mental qui a fait la différence aujourd'hui?

R.N: "Je ne sais pas. J'ai fait moins d'erreurs que lui dans le cinquième set. J'ai été plus solide. Sur la première balle de break dans ce set il a fait une faute directe en revers qui lui a coûté cher. C'était un point très important."

Partagez-vous la déception de Federer?

R.N: "J'étais désolé pour Roger. C'est cruel pour lui. C'est le meilleur joueur que j'aie jamais vu. Mon oncle m'a toujours dit que le meilleur était Rod Laver parce qu'il avait réalisé le Grand Chelem à deux reprises. Peut-être. Mais Roger a tellement apporté à ce sport. C'est un grand champion. C'est le meilleur."

Est-ce que cette victoire fait de vous un autre joueur?

R.N: "Oh, non, non. C'est juste un titre important dans ma carrière. Mais je ne suis pas meilleur qu'il y a cinq heures. C'est vrai, non? On ne change pas comme ça."

Tout le monde parle de Federer et des records qu'il peut battre, alors que vous-même avez déjà remporté six titres en Grand Chelem à 22 ans. Jusqu'où pensez-vous pouvoir aller?

R.N: "Je suis déjà très content de ces six titres. Je vais bien sûr essayer d'en gagner d'autres mais j'ai appris à savoir à quel point il est difficile de remporter un tel tournoi. Lorsque j'ai gagné mon premier Roland-Garros, je ne savais pas s'il y en aurait d'autres. Il faut rester prudent et humble."

Eurosport - AFP

- Sur ce sujet

124.

omranhoca depend de la resistence des genoux en ce qui concerne la surface dur, je joue sur 3 surfaces,terre battu, gazon mais pas souvent, et dur et c la surface la plus dangereuse avec des appui instable où les ligaments peuvent bouger
a ambreLe 03/02/2009 à 20:35

123.

omranhoambre,sache que jsui ingenieur en informatique donc jpense avec la logique,moi j'apprend pas les choses je les comprend,en ,jsui sportif(tennis lundi et jeudi,foot le vendrdi),et encore,mes parents sont medeci ainsi que ma soeur et 90% de ma cité qui compte 60 maisons et mon voisin direct est ortho donc je c de koi jparleLe 03/02/2009 à 20:28

122.

MoniK4everFedChère Ambre.Nous avons besoin d'un avis de spécialiste.D'après vous,combien de temps l'organisme et les articulations de Rafa pourront-ils encore soutenir un tel traitement svp...?Le 03/02/2009 à 13:36

121.

ambre62Omranho, si penser fatigue alors c'est sûr que vous êtes en pleine forme. Si je ne suis pas spécialiste de cours de tennis, je suis orthopédiste et peux parler de problèmes d'articulations.Le 03/02/2009 à 13:16

120.

MoniK4everFed"juanipablito" On est d'accord,ça n'engage que toi...Le 03/02/2009 à 11:56

119.

Bzh_Killer@ didouche555 Fatigué? Mouef, ben dans le 5e set, il était tonitruant. Rien qu'a regardé ses performances, on peut toute suite tiré des conclusions tu sais ... Compare son physique de 17 à 18 ans, tu vas rire x)Le 02/02/2009 à 22:11

118.

juan-pablopour moi ce son les 2 meilleurs depuis borg et cela n'engage que moi !Le 02/02/2009 à 22:05

117.

lingsJe voudrais juste reùercier les personnes quiont dit que cet années allait être la descente de nadal, la victoire est encore plus belle grâce à eux. Sinon vamos rafa!!!! Et bravo a federer pour ce bon tournoi.Le 02/02/2009 à 16:09

116.

MoniK4everFedlol C vrai Jean Paul!Virginia Ruzici était géniale,j'adorais ses commentaires très pointus avec ce charmant accent roumain!Par contre,pour parler des nuls,c'est Chamoulaud que je n'ai jamais pu supporter,une vraie" quiche" en tennis.Il ferait mieux de me laisser sa place à Roland...Sinon un gros "O" pointé à France TV pour son inexistante couverture de l'open d'australie,LAMENTABLE!Le 02/02/2009 à 15:55

115.

jean paul lothmessage à eurosport canal et france télévisions: il faut des gens sérieux pour commenter le tennis! longue vie à michel dhrey, virginia ruzici, jean louis haillet, hervé duthu et votre serviteur (moi même)Le 02/02/2009 à 15:47

114.

MoniK4everFedC'est sûr Greg,Fernando a pris une nouvelle dimension.C'est l'un des seuls à pouvoir battre un Nadal sur terre battue.Mais je vois bien Rafa gagner 2/3/4 autres RG voire même plus...Le 02/02/2009 à 14:04

113.

Gregoire1992Oui Jex Nadal est tres fort a Roland Garros, imbattable je ne sais pas!!! Federer aura du mal a battre Nadal la bas mais je pense a un joueur comme Verdasco a titre d'ex qui a tres bien commencer 2009 pourrait peut etre creer la surprise!!! Tu crois pas???Le 02/02/2009 à 13:19

112.

MoniK4everFedContrairement à certains,et bien qu'étant pro Fed,je ne pense pas que Roger gagnera Roland Garros.Si Nadal n'avait pas été en finale ces 3 fois-là,Roger serait probablement double ou triple vainqueur porte d'auteuil.Nadal est imbattable à RG.Seule une blessure peut le stopper(et je ne lui souhaite vrmt pas).Non,Roger devrait "renaître" à Wimbledon en reprenant son "bien".Longue vie à toi Fed!Le 02/02/2009 à 13:09

111.

auréoui s'il a tenu pendant tout son match c'est grâce à sa volonté et à sa capacité de se concentrer encore plus dans les moments importants, tandis que Federer a craqué lui en revanche dans le dernier set, ça lui a certainement coûté la victoire. Tout se joue au mental. Si le mental est là, on peut faire des merveilles, et Nadal le prouve à chaque foisLe 02/02/2009 à 12:46

110.

MoniK4everFedFaut pas s'arrêter là-dessus,ces gens ne sont pas des amoureux du tennis pour réagir comme cela.Moi,je suis un admirateur de Roger mais Rafa a été meilleur que lui hier,point barre.Fed aurait pu la gagner,comme à Wim,mais non,c'est cet autre très grd champion espagnol qui a emporté la victoire.N'enterrez pas Fed...Ce sont 2 Grands mecs.Respect.Le 02/02/2009 à 11:38

109.

jojo72j'en ai marre de vous voir cracher sur Nadal lors de chaque tournoi.c'est vrai,il a mal joué la finale mais votre cher Federer a été nulissime....je n'ose penser à la raclée qu'il aurait prise si c'etait lui qui n'avait eu qu'un jour de repos!!!!la fin d'un règne...Le 02/02/2009 à 11:37

108.

fanny06Nadal est si formidable que ces accusations de dopage sont tout ce qu'il reste à ces detracteurs pour le descendre . un champion c'est le coeur, le courage et la sensibilité . les 2 joueurs nous ont offert tous ça hier . dommage peter que tu sois passé à côté a cause de tes critiques infondées . pense aussi à accuser Serena et JW Tsonga (ratio poids taille supérieur à rafa)Le 02/02/2009 à 10:58

107.

peter2062003un seul vainqueur, le dopage, vive le sport!Le 02/02/2009 à 10:35

106.

fanny06encore une victoire historique pour rafa . extaordinaire !!! la remise des prix m'a vraiment emue . les pleurs de Federer m'ont touché tout comme l'attitude si classe de rafa !! bravo a tous les deux et vamos rafaLe 02/02/2009 à 09:19

105.

wanitod'accord avec toi isachou, nadal est plus fort en mental , roger a un maintenant un complexe devant lui, preuve il a l' a débreaké au premier jeu, je suis persuadé qu' il gagnera a us open et ce sera lui le meilleur de tous les temps avec encore une victoire a rolandLe 02/02/2009 à 09:15

104.

Aurel77lsachou, ah parce que pleurer ce n'est pas digne? soit tu dois etre bien jeune pour penser ca soit tu fais genre d'etre un grand macho qui a un coeur de pierre enfin c'est ridiculeLe 02/02/2009 à 09:03

103.

IsachouC koi cette manie de s'excuser ap une victoire face à Fed?? jee comprends pas, il s'escuz lui de tt gagner ne laissant ke les miettes au autres?? Il était déçu hier certes maais de là à faire tt ce mélodrame!C dur d'être impuissant façe à un joueur, il comprend donc ce kà ressenti Roddick ya klkes années lorskil l'a détronné!!! Roddick lui est resté digne par contre!Le 02/02/2009 à 08:57

102.

IsachouOuep,pourkoi tu ne reconnais pas k'actuellment Nadal est supérieur à Fed?? Wimbledon l'année dernière tu reparles encore de cette histoire d'obscurité!!!Cette fois c'était koi le pb??? Nadal a eu un jour de moins et 5h14 de match dan les jambes!!!Fed aurait alors reçu une correction si Nadal était à 100%!!!!Le 02/02/2009 à 08:42

101.

Aurel77Nadal est en ce moment le meilleur joueur de tennis mais en étant objectif sur cette finale, Federer méritait de gagner mais bon ca sera pour une autre fois. Cependant j'espère que nadal va changer son style de jeu dans les années à venir car ca sera impossible de courir autant en étant plus agée et la on verra si il peut s'inscrire dans la duréeLe 02/02/2009 à 08:41

100.

ouep2N'importe quoi L'année passé on c'est pourquoi federer à perdu wimbeldon cette année il va reprendre son bien .. hier Federer à pleurer car il c'est qu'il à laisser passer ces chances quand il menais 4-2 au premier et 2 fois 2 balles de break au troisième son jeux permet de battre nadal c'est juste mental après wimbeldon federer à su gagner US open alors je ne me fait pas de soucisLe 02/02/2009 à 06:46

99.

missnefliszque cela signe la fin de sa belle carrière..quoiqu'on en pense!D'ailleurs ses larmes n'étaient pas simplement dû au fait qu'il a perdu cette finale! NON Il s'est bien rendu compte que Nadal étais aujourd'hui simplement plus fort que lui et qu'il lui serai difficile voire impossible de remporter un jour un nouveau grand chelem!!Le 02/02/2009 à 06:31

98.

missnefliszQue d'émotions dans cette finale (je suis une fervente suportricede nadal)et à aucun moment j'ai douté qu'il pouvait perdre cette finale face à Roger!!même dans le 4°set(baisse de régime importante). Ce fut malgré tout une belle finale. J'ai quand même étai émue de voir Federer en larmes.Je pense que cette défaite l'a marqué comme jamais et j'ai bien peur pour luiLe 02/02/2009 à 06:27

97.

omranhohey ambre62,ne penses pas,tu vas te fatigué,d'abord il n'a jamais eu de prb de genoux,en y a que les surfaces dur qui peuvent causer des soucis aux articulations,vu ce que tu di,tu ne fé pas de sport et t sans doute tro collé a ton pc ou à la télé
la terre battu et le gazon n'usent pas le physique d'un joueur petit chtroumfLe 02/02/2009 à 02:01

96.

marlboro100sA mon avis, y'a jamais eu de prob de genouxLe 02/02/2009 à 01:39

95.

ambre62Si Nadal continue á jouer comme il le fait, il va épuiser ses ressources physiques assez rapidement. Aux problèmes aux genoux qu'il a déjà vont venir s'ajouter d'autres signes d'usure des articulations dans les 2 ou 3 ans à venir. Je ne pense pas qu'il aura la longévité de Roger Federer dans le succès.Le 02/02/2009 à 01:37

94.

marlboro100sc le meilleur aucun diez mon gars mais soit objectif et reconait qu'aujourd'hui c l'autre qui a déconné. Soit toi meme honnete PS: si nous aons vus le meme match bien sur?Le 02/02/2009 à 01:36

93.

desti38vamos rafffffaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!! quoi qu'on puisse dire tu es le meilleur et cela personne n'a l'honneteté de le constater...Le 02/02/2009 à 01:29

92.

marlboro100sNadal est de toute façon au dessus de federer, mais ce n'était qu'une simple question de rétorique. Je demande un simple ais objectif et on me sort Rafa a gagner avec ses tripes(d'accord,il en faut bien vu qu'il a gagné), mais c'est bel et bien federer qui a perdu le match, nadal était mort physiquement et n'importe quel top 10 l'aurait battu aujourd'hui,fedrer a commis une fautev professionelle.Le 02/02/2009 à 01:15

91.

mpenaje pense honnetement que c'est plutot federer qui l'a perdu mais peu importe, à Wimbledon, c'est nadal qui etait meilleur, et à Roland aussi, et puis en tennis, comme en foot, parfois on gagne en etant meilleur, parfois pas...mais je ne vois en quoi cela importeLe 02/02/2009 à 01:06

90.

El Pierrotoui incroyable match. Roger a gagané plus de points que rafa, mais rfa a su marquer les points les plus importants, au final. En résumé, les 2 sont vraîment très proches mais avantage à Rafa grâce au mental et à la grinta ! Bravo, c'est superbe !Le 02/02/2009 à 01:05

89.

desti38Nadal est allé cherché son match avec ses trippes surtout en sortant d'un match de 5h!!!! Il était supérieur tant physiquement que tennistiquement.. Il a gagné des points incroyables!!!!!!Le 02/02/2009 à 01:01

88.

massi-titanvamoooooos rafa tes le meilleur que federer ta vu coment il pleur babbabhhahahabbah...Le 02/02/2009 à 01:01

87.

marlboro100sUne simple question à ceux qui ont regardés le match, nadal a t'il ggné ou au contraire federer l'a t'il perdu?Le 02/02/2009 à 00:58

86.

desti38Federer est l'un des plus grands joueur que ce sport ai connu.. il a fait son temps et l'époque de sa domination sans partage est maintenan révolu.. Laissons un autre joueur que lui écrire une autre page de l'histoire..Le 02/02/2009 à 00:44

85.

mpenaDesti38: tout n'est que jalousie....moi j'ai pas vu un seul commentaire venant d'un espagnol mettant en doute la "propreté" des handballeurs Français champions du monde cet après-midi...Le 02/02/2009 à 00:40

84.

desti38Personne ne devrait soupconné un champion comme lui... Quand federer gagnait chaque année 3 tournois du grand chelem, aucun soupcon n'étais relevé, je ne comprends comment on peut etre aussi subjectif..Le 02/02/2009 à 00:36

83.

mpenaje lis beaucoup de jalousie...dommage....ce gars est occupé à battre tous les records et il n'y a que soupçons....c'est désolantLe 02/02/2009 à 00:32

82.

desti38Nadal est tres tres tres impressionnant.. il court comme un lapin alors qu'il sort d'un match de 5h, bravo l'artiste!!!!! Cela va faire taire toutes les personnes qui disait qu'il n'était qu'un bucheron et qu'il ne gagnerai jamais les tournois sur surfaces dur ou sur herbes!!!!! NADA TU ES VRAIMENT LE MEILLEURLe 02/02/2009 à 00:28

81.

mpenadonc si je comprendsbien le raisonnement de certains, federer, le plus grand joueur de tous les temps n'arrive pas à battre un bourrin...c'est plutôt insultant pour Roger...Le 02/02/2009 à 00:27

80.

lesagouinFederer ne peut pa gagner Rolland Garros..je pense kil ne peut meme plu prendre un set a NAdal sur terre battue , il a trop de retard sur lui...accroche toi federer ton regne pren fin peu a peu...
Nadal devient complet est il ne mérite plus l'etiquette de cogneur bourrin ke tt le monde lui donne..il a de tré beau coup et il a montré a winbledon en surface rapide....vamoss raffaaaaaaaaaaaLe 02/02/2009 à 00:23

79.

didouche555nadal est phénoménal simplement. J'ai lu plus loin des gens qui parlent de dopage ou qui disent qu'on ne peut pas gambader comme il le fesait après tant d'heure de jeu sans avoir de coup de mou. Vous êtes aveugle il a eu un gros coup de mou dans le 2e et 3e set et Mr forget fan incontrstable de Fed n'a cesse de répéter qu'il était moins vif moins rapide dans ses déplacements...il était fatiguerLe 02/02/2009 à 00:22

78.

lesagouinParler de dopage est une honte , la rage de vaincre et un moral d'acier suffise a Nadal pour tenir bon sur un court.
Nadal était Fatigué aussi en fin de match..Mais il en voulait plus.. Vamoss RafaaLe 02/02/2009 à 00:17

77.

El Pierrotallez on arrête les comparaisons ça ne sert à rien : on peut juste s'émerveiller devant les 4 sets de rêve que les deux nous ont montrés ! au 5ème rafa a clairement baissé ( physique, j'imagine ? ) et Roger a complètement explosé dans sa tête. dommaaaaage mais merci messieurs, ce fut un régal :!Le 01/02/2009 à 23:59

76.

Seb221Sortir gagnant de deux matches de suite en 5 sets, ça sens le dopping quand même !!!!
Il court tt le temps Rafa, invinsible, donc Dopage !!!!Le 01/02/2009 à 23:47

75.

MoniK4everFedDonnées importantes: Comparaisons.RAFA ET ROGER à 22 ans/7 mois/28 jours.MATCHS GAGNES/PERDUS AU MEME AGE,Nad 344-78,Fed 259-112,TITRES Nad 32 Fed 14,TITRES DUR,Rafa 8 Fed 9,GC Nad 6 Fed 2,SEM 1ERE PLACE, Nad 24 Fed 10,RECORD FACE AUX N°1, Nad 12-6 Fed 2-3.Ces stats sont quand même surprenantes...Nadal peut lui aussi entrer dans l'Histoire...Malgré tout,allez Roger...Le 01/02/2009 à 23:42

INFORMATIONS : Eurosport 2 Night...

Nadal: "C'était mon rêve!"

"Gagner un Grand Chelem sur dur c'était mon rêve!" avoue Rafael Nadal lors de la finale de l'Open d'Australie face à Roger Federer (7-5, 3-6, 7-6(7/3), 3-6, 6-2). Le n°1 mondial reste pourtant "prudent et humble" quant à la suite de sa saison sur dur.

Open d'Australie - A lire aussi