ReutersPar la grande porte. Tombeur de Mardy Fish en finale du Masters 1000 de Montréal (6-3,3-6, 6-4), Novak Djokovic est entré dans l'histoire ce dimanche. Jamais avant lui, un joueur n'avait remporté cinq Masters 1000 dans la même saison. Mieux, le Serbe est le premier N°1 mondial depuis Pete Sampras à Hong-Kong en 1993, à inaugurer son trône par un succès en tournoi. Nadal et Federer, entre autres, avaient eux échoué.
Mais que ce fut dur pour le Serbe, visiblement crispé par l'événement. Tête de série numéro 6, Mardy Fish à longtemps cru pouvoir réaliser l'exploit, ce dimanche soir. Mais malgré une mobilité supérieure, l'Américain a trop vendangé pour espérer mieux. Les six balles de break obtenues dans le premier set et non- concrétisées ont été rédhibitoires pour espérer mieux. Surtout face à un Djokovic qui marche sur l'eau en 2011. La marque des grands, on le sait, est de ne pas laisser passer leur chance, et contrairement à Fish, Djokovic a, lui,bonifié ses premières balles de break pour prendre le large et s'offrir la première manche. Toute la différence.
Loin de perdre ses moyens, Fish s'est au contraire mis à lâcher ses coups. Sur sa neuvième balle de break, il est enfin parvenu à prendre le service du Serbe avant de s'offrir la deuxième manche sur un jeu blanc cinglant. Juste récompense, tant le futur N°7 mondial a joué sa chance sans complexe. Mais s'affoler n'est pas dans les habitudes de ce Djokovic-là. Ne s'incliner qu'une seule fois (face à Federer en demi-finale de Roland Garros) en cinquante-deux rencontres offre un certain capital confiance, et "Nole" s'est alors reposé sur ses habituels points forts pour reprendre la main et finalement s'imposer.
Cadence élevée en fond de court, retours précis et passings tranchants, le Serbe a su élever son niveau de jeu dans les moments chaud sans jamais paniquer. Un dernier jeu de service parfaitement maitrisé, un énième coup droit chirurgical, et le tombeur de Nadal à Wimbledon pouvait savourer son 9e titre de l'année. Le 27e de sa carrière. Plus que jamais, le nouveau boss du tennis mondial s'avancera vers l'US Open en favori. Un statut dans lequel il se sent plutôt bien.
Trés subtil et d'un QI pas possible...Le 17/08/2011 à 10:25
Et ceux qui disent c'était meilleur avant ou encore on est bien mieux à cette époque, ne valent au final pas mieux les uns que les autres puisqu'ils restent des hommes émettant une opinion avant tout et seulement une opinion
Un peu d'philo ça fait du bien par momentLe 17/08/2011 à 04:07
Federer, sa domination a surtout été de 2004 à 2007 et fin 2009. Nadal, qui est bien plus jeune, aura dominé de 2005 à 2010 surtout et en début d'année 2011. Mais l'essentiel s'est fait dans les années 2000.Le 17/08/2011 à 03:59
ils sont tous tres fort ces tennismens, il me semble qu'on vie une très belle époque de tennis...Le 16/08/2011 à 20:03
il y a les années 80,90,2000,2010,2020...c'est par décennie !Le 16/08/2011 à 19:06
je l'ESPERE
Si le serbe a aujourd'hui atteint un tel niveau il le doit en grande partie au montre a 2 tète nadal/federer
Si nadal parvient a ètre encore plus fort alors ça ne peut paradoxalement qu'ètre une bonne chose pour djokovic
Sa le poussera lui aussi a continuer de progresserLe 16/08/2011 à 14:00
après j'aurai aussi pu parler du BigMac qui après son année 1984 d'ET n'a plus jamais remporté de GC par la suite (en simple),
mais lui avait 25 ans, donc il lui reste encore un an à djoko :pLe 16/08/2011 à 13:54
Et je crains la réaction de Nadal en fin d'année.Le 16/08/2011 à 13:52
mais surtout quand tu compte le nombre de joueurs en mesure de le battre lors des grand rendez vous
Franchement il ne doit plus en avoir que 2 ou 3
Certains évoquent qu'il n'a que 3 GC mais je ne pense pas me tromper si je dis que ça ne va pas en rester là ^^Le 16/08/2011 à 13:43
J'aime bien les gens qui tirent des conclusions aussi ridicules sur la carrière d'un joueur alors qu'il n'a que 24 ans,
fed a remporté 11 des ses 16 GC entre l'âge de 24 et 28 ans,
donc à mon avis la carrière de djoko est loin d'être finieLe 16/08/2011 à 13:38
Certes, Federer ne semble plus vraiment concerné dans ce combat à 4 dû à ses nouvelles obligations, son regard déja tourné vers les JO 2012 et son âge par rapport aux 3 "jeunes" loups (et oui, ils st très jeunes encore ne l'oublions pas).
Mais, il a de très bons restes, attention.Le 16/08/2011 à 13:34
je ne vois vraiment pas sur quoi tu te fonde pour dire que le serbe sera toujours considéré comme un second couteau
A tes yeux il le sera toujours sans doute au vu de tes coms mais ne parle pas au mon de tous le monde..
Quand on voit la saison qu'il réalise, on peut raisonnablement dire qu'il a tous d'un grandLe 16/08/2011 à 13:28
2012 sera sûrement le tournant pour nos trois amis. Il y a beaucoup d'autres jeunes sur le pas de la porte qui n'ont aucunement peur de Djoko et qui rêvent de le détroner parce qu'il n'a rien de sacré (Fed) ou d'infernal (Rafa).Le 16/08/2011 à 13:23
2012 sûrement le tournant pour nos trois amis. Il y a beaucoup d'autres jeunes sur le pas de la porte qui n'ont aucunement peur de Djoko et qui rêvent de le détroner parce qu'il n'a rien de sacré (Fed) ou d'infernal (Rafa).Le 16/08/2011 à 13:21
ensuite si tu le considère comme un second couteau que dire alors des anciens adversaires du suisse(hewiit,roddick,haas,etc...)Le 16/08/2011 à 13:19
je ne parle pas trop vite. j'ai utilisé le conditionnel (SI...) dans ma dernière phrase. Si tu lis la première phrase, elle est au présent. Dans celle-ci, je dis que ce n'est pas grave d'être un second couteau de federer-nadal.
une petite précision, nolé ne débarque pas de la planète mars, il est top3 depuis. Maintenant, comme tu le dis, on attend sa gestion de l'année prochaine.Le 16/08/2011 à 13:18
par contre, il faudra quand meme distinguer murray et nolé. Le second est entrain d'écrire une histoire.
Si Nolé continue dans sa lancé, je crois qu'on parlera plus de lui comme un joueur qui aurait mis fin au régne sans partage de nadal-federer, c'est quand meme plus qu'un second couteau.Le 16/08/2011 à 12:54
Qui a t-on retenu dans les années 90 ? Agassi et Sampras au premier plan et Edberg, Becker, Wilander et Rafter comme de seconds couteaux loin derriere.Le 16/08/2011 à 12:16
Plusieurs personnes veulent le voir s'écrouler LOL
Quand on aime le tennis, on aime des joueurs de tennis qui écrivent l'histoire.
Merci nolé pour ces grands matchs.Le 16/08/2011 à 12:01
Il n'aura jamais les bonnes faveurs du public à la manière d'un Fed ou d'un Rafa à causes de cela. D'ailleurs son clan n'est pas du tout apprécié.Le 16/08/2011 à 11:02
Nadal a avoué ne pas partager la même conception des choses ac lui malgré leur age rapproché, tandis qu'avec Federer le courant passait bien mieux.
Regarde la demi-finale de Roland Garros cette année et tu verras qui est le chouchou.
Si djoko est meilleur que Nadal et Federer aujourd'hui c'est normal mais pas fouLe 16/08/2011 à 10:57
et en français ça donne quoi?Le 16/08/2011 à 06:26