"Le PSG n'est pas visé"

J-P. E. : Ce qui nous a choqués c'est d'entendre le CNOSF dire que cette sanction était "disproportionnée". Nous pensons que c'est une sanction adaptée. A l'époque, on nous avait reproché d'avoir pris une sanction qui n'était pas suffisante, on nous avait accusé de laxisme, et aujourd'hui on nous dit que c'est trop sévère... C'est une question d'appréciation. C'est celle des juges du CNOSF, que nous respectons d'ailleurs. Mais, comme nous sommes souverains en matière de décision -on dit oui ou non, mais on ne propose pas d'autres peines- nous avons maintenu la première sanction (prononcée le 30 avril par la commission de discipline de la LFP et confirmée par la commission supérieure d'appel de la FFF le 29 mai, ndlr). C'est un statu quo. Et puis, il était logique que des faits qui s'étaient produits en Coupe de la Ligue débouchent sur une sanction dans cette compétition. On aurait pu nous reprocher de fausser le championnat si nous avions pris une sanction par rapport au championnat, alors que cela s'est passé dans une autre compétition.

J-P. E. : Non, car le CNOSF estime que le club est responsable, puisqu'il proposait de sanctionner par un match à huis clos, ce qui est tout de même pénalisant pour un club. Le principe de responsabilité n'était pas remis en cause. Mais par rapport aux faits concernés, le CNOSF jugeait que l'exclusion de la Coupe de la Ligue était trop sévère.

J-P. E. : Oui. Le PSG n'est pas visé. Nous voulons rester cohérents, être ferme face à ce type de comportement (la banderole anti-Ch'tis, ndlr) qui dénature le sport.