Ligue 1 I Spectacle, Landreau et temps de jeu : les promesses de l'arbitrage pour la nouvelle saison

Anthony Gautier : Le dialogue a été très constructif depuis plusieurs mois. Philippe Diallo, le président de la FFF, a installé un comité de liaison réunissant les présidents et vice-présidents de club, (leur syndicat) Foot unis et les représentants de l'arbitrage. Il s'est déjà réuni à plusieurs reprises. Nos objectifs sont identiques, faire avancer le football professionnel. J'ai envie de me projeter sur la saison à venir en sachant me nourrir des forces et faiblesses identifiées. Il faut retrouver un climat serein et constructif pour aborder cette saison. Nous avons beaucoup travaillé depuis la fin de la saison dernière.

A.G. : J'ai toujours voulu profiter de toutes les expertises. Après avoir rencontré Mickaël Landreau, nous avons beaucoup échangé et bâti cette collaboration pour la saison. C'est inédit qu'un ancien joueur international et entraîneur intègre la direction de l'arbitrage, il va apporter son expertise, son point de vue sur le plan technique.

A.G. : Une priorité pour les arbitres: favoriser le spectacle et le jeu. D'abord par l'accélération du rythme du jeu, dans l'exécution des remises en jeu, des pénalties, des coups-francs... Il faut encourager la continuité du jeu en tolérant davantage les micro-contacts. J'ai demandé aux arbitres de décompter scrupuleusement les arrêts de jeu pour le temps additionnel. Je veux un temps de jeu effectif le plus élevé possible. En 2023-24, il a été en moyenne de 57,44 minutes, c'est mieux qu'en 2022-23 où il a été de 55,51 minutes.

Ensuite, il faut protéger l'image du foot. Nous allons mettre en place le système autorisant le seul capitaine de l'équipe à parler à l'arbitre (en oeuvre lors de l'Euro-2024, NDLR). Il faut savoir rester ferme sur les situations incontournables quand la santé d'un joueur a été menacée. Mais aussi faire preuve d'intelligence situationnelle, par exemple sur le cas d'un second avertissement ou d'une main dans la surface."

A.G. : J'ai demandé des debriefings publics réguliers des décisions majeures en Ligue 1, il faut rendre directement accessibles au grand public les échanges entre l'arbitre et l'assistance vidéo, expliquer comment on en arrive à telle décision. Il faut diffuser cette explication sur les écrans du stade. Il y a encore des problèmes techniques à régler, c'est du ressort de la Ligue de football professionnel (LFP).

La Ligue donnera aussi son feu vert pour la sonorisation de l'arbitre central au moment des décisions avec assistance vidéo. La France a été tout de suite candidate à l'expérimentation, et l'a fait pour les finales de Coupe de France féminine et masculine. Les arbitres sont prêts mais malheureusement les considérations techniques ne sont pas encore réunies.

A.G. : C'est l'un des paradoxes de l'arbitrage français, voir ses arbitres reconnus internationalement avec des performances saluées par la FIFA et l'UEFA. Que des équipes françaises arbitrent à la fois le match d'ouverture et la finale de l'Euro (sous la houlette de Clément Turpin et François Letexier respectivement, NDLR), ça n'était jamais arrivé, cela souligne la qualité de l'arbitrage français ! Mais sur le plan domestique, c'est plus contrasté car il y a des critiques, parfois justifiées, que j'aime prendre en compte, mais aussi des critiques injustes.