"Le principal responsable"

 Je suis révolté contre Claude Puel car, depuis deux ans, déjà, il n'a rien gagné, pas un seul titre. Ensuite, le contenu du jeu de l'équipe est très décevant, Puel met en place deux milieux défensifs presque systématiquement, il en résulte un jeu très défensif et ennuyeux. Au vu de ce début de saison, il faut changer quelques chose. Si Aulas ne change rien et vite, on ira droit dans le mur.

Je pense que Claude Puel est le principal responsable de ce qui arrive à l'OL en ce moment. En effet, Jean-Michel Aulas lui laisse libre choix sur le recrutement (y compris du staff). Je me demande ce que fait encore un joueur tel que Jean II Makoun dans l'effectif. Il n'a fait qu'une dizaine de bons matches depuis son arrivé en 2008 (soit 67 matches de championnat). Je me penche également sur le mercato au niveau de la défense centrale lors de cette saison. Une  seule arrivée (Diakhaté) pour trois départs (Bodmer, Boumsong et Cleber Anderson).

On pourrait également débattre de la tactique utilisée par Claude Puel. Il continue à utiliser le 4-3-3 qui a permis à l'OL d'être 7 fois consécutivement champion de France. Il est passé d'un à deux milieux défensif. Il faudra qu'il nous en explique l'utilité car,depuis ce temps là, Lyon n'a plus d'esprit créatif et ne crée donc plus suffisamment de jeu pour inquiéter les équipes adverses. 

Puel est en place depuis maintenant bien longtemps. Il a sous la main l'équipe qu'il a lui-même formée et construite ! On ne peut attribuer à une tierce personne la responsabilité du jeu lyonnais. Quel est le constat ? Une première saison auréolée de bons résultats, mais que l'on peut en partie attribuer aux personnes en place avant Puel, avec un fond de jeu qui commence à vaciller. Une deuxième saison problématique avec les clashes que l'on connait, un fond de jeu qui continue de décevoir, sauvée par une demi-finale de C1.

La saison 2010-2011, qui débute de façon catastrophique où le spectacle offert n'est pas digne des ambitions affichées… Bilan ? C'est une longue descente aux enfers depuis l'arrivée de Puel. Est-il le seul responsable ? Bien sûr que non. Faut-il garder Puel ? Je ne pense pas. Il a l'effectif le plus coûteux du championnat français (et de loin) et il nous propose un spectacle affligeant… Je finirais avec une interrogation : oui, il a su se qualifier pour la C1 chaque saison, mais quel entraineur aurait échoué dans cette mission ?

Puel n'a jamais été un grand entraineur et ne le sera jamais. Avec Perrin, l'OL a fait le doublé, mais a cause de certaines tensions entre lui et Lacombe, Aulas l'a mis dehors ... . Avec Puel, le jeu de l'OL est frileux, sans saveur ... Ils ont tellement dépensé en joueurs inutiles : Bodmer, Keita, Makoun, Anderson, Grosso .... A se demander si la cellule de recrutement est compétente.

Puel est lynché par les supporters lyonnais pour une équipe bancale. Est-ce sa faute? Non ! Lisandro, un des meilleurs attaquants de Ligue 1, revient en compétition avec 7 kilos de trop, hors de forme et en manque de rythme. Toulalan a perdu "La toule" au fond d'un bus à Knysna. Gourcuff vient d'arriver et manque d'automatisme. Cris vieillit et viellit vite. Sur chaque ligne de l'équipe type, des cadres sont en perdition, à la rue. Lyon, sans ces joueurs, n'est plus qu'un vieux matou. Que l'on s'appelle Sir Alex Ferguson, Arsène Wenger, Ancellotti, Mourinho ou Benitez, on doit composer avec l'effectif. Pas sûr que tout ces grands noms feraient mieux que Puel avec ce qu'est l'effectif lyonnais à ce jour.