L'OL passe son audition devant la DNCG - La relégation administrative de Lyon levée ? "Ça devrait le faire"

Vincent Chaudel : Je pense qu'on s'en rapproche. Qu'est-ce qu'il va se passer ? On n'est pas encore sur l'équilibre souhaité par la DNCG donc il va falloir que l'OL apporte des éléments complémentaires. Mais on est beaucoup plus proche qu'il y a trois mois.

V.C. : Il y a eu des nouveaux éléments... Les promesses faites en décembre et janvier n'ont pas été tenues. Là, on a quand même des éléments qui vont dans le bon sens. La vente de Cherki et la cession des parts de Crystal Palace. Tant qu'elle n'est pas réalisée, on est encore sur un écart assez important entre la promesse et la situation économique. Mais pour le coup, si j'étais la DNCG, je réserverais encore ma position, j'attendrais la cession pour mettre le coup de tampon définitif. Mais là, on en est proche quand même donc, ça devrait le faire.

V.C. : Ce sont des sanctions plausibles, surtout tant que la cession n'a pas été réalisée. Ce qui pourrait se passer demain, c'est une levée de la relégation administrative mais une interdiction de recrutement tant que la cession des parts de Crystal Palace n'a pas été réalisée.

V.C. : Parce que ça ne représente pas tout à fait la même somme que la vente Cherki. Là, on parle de 200 millions d'euros. La vente de Cherki, c'est bien, mais si vous ne vendez que lui, vous êtes loin de l'équilibre. L'autre point qui me semble important : Lyon et Crystal Palace sont engagés dans la même compétition européenne l'an prochain et ne peuvent donc pas y participer en même temps (ndlr : le règlement de l'UEFA interdit à deux clubs liés par une même entité de participer à une même compétition européenne). Les autres actionnaires de Crystal Palace ont donc intérêt à ce que Textor vende ses parts.

V.C. : Si, bien sûr. Surtout que la DNCG a deux cailloux dans sa chaussure. Elle a eu l'affaire de Girondins de Bordeaux, où elle a été menée en bateau. Et la situation des clubs fragilisée par l'absence de droits tv. Et que du coup, s'il y a des clubs qui font défaut dans l'année, on lui demandera des comptes. Donc, elle se doit accompagner les clubs, vérifier et demander des garanties.

C'est compliqué parce qu'on est fin juin et qu'il faut bâtir les championnats. Si Crystal Palace n'était pas engagée en Coupe d'Europe, je pense que ça ne suffirait pas et que la DNCG confirmerait la relégation en Ligue 2. Là, sincèrement, je pense que la cession des parts se fera très vite car il faut régler le sujet vis-à-vis de l'UEFA. Textor a 40% de Crystal Palace mais il n'a pas 40% des droits de vote.

Ce sont les autres propriétaires qui gèrent réellement le club. Eux ont clairement intérêt à ce que Crystal Palace joue la Coupe d'Europe. Donc ça accélère le processus et ça le garantit quasiment, parce que, encore une fois, s'il n'y avait que John Textor qui avait intérêt à la vente, elle pourrait se faire comme elle pourrait ne pas se faire. Et donc, du coup, la DNCG était sceptique sur la réalisation, à raison. Textor a une bonne étoile : il est en train de s'en sortir avec Cristal Palace sur des éléments qui sont conjoncturels, qui ne sont pas nécessairement de son fait à lui.

La DNCG n'a plus de marge de manœuvre, sachant qu'il faut quand même organiser le championnat de Lyon, les calendriers etc. C'est pour ça que, pour moi, l'hypothèse qui me semble la plus probable, c'est la levée de la rétrogradation en Ligue 2, mais un encadrement de la masse salariale ou une interdiction de recrutement qui pourrait être levée en fonction de la cession des parts de Crystal Palace.

Non, mais si elle dit encadrement de la masse salariale ou interdiction de recrutement, elle peut le conditionner en demandant un apport en compte courant. Et cet apport en compte courant viendra de la cession. Maintenant, sur le club, j'ai quand même une inquiétude, et notamment par rapport à Textor. Lyon va voir sa présence en L1 confirmée mais pas dans une position qui lui permettra d'être candidat à la Ligue des champions, c'est ça le problème. Parce que c'est le modèle du leverage.

Le leverage, c'est quand vous rachetez par de la dette ce qui doit être remboursé par la société que vous avez rachetée. Donc vous voulez rembourser la dette par les bénéfices que la société va générer. C'est ce qu'a fait la famille Glazer à Manchester United. Et Manchester United, c'est une pompe à fric où l'aléa sportif compte moins.

Alors que Lyon, pour générer du profit, a besoin de résultats sportifs. Si Lyon, après cette période-là, n'arrive pas à se constituer un effectif capable de se qualifier pour la Ligue des champions pour créer de la valeur sur les joueurs et puis pour avoir une rentrée d'argent suffisante, ils ne font que repousser le problème. Donc à court terme, Lyon a peut-être moins de soucis. Mais ça ne change pas le problème sur le moyen terme.