Présidence de la Fifa : Ali bin Al Hussein défie Blatter

Voilà uj nouvel adversaire pour Sepp Blatter. "Je me porte candidat à la présidence de la Fifa parce que j'estime qu'il est temps de sortir des polémiques internes pour revenir au sport", déclare le prince jordanien Ali Bin Al Hussein, âgé de 39 ans, dans un communiqué officiel. "Cela n'a pas été une décision facile. Elle est le fruit d'une longue réflexion et de nombreuses discussions avec des collègues respectés au sein de la Fifa ces derniers mois", explique-t-il.

Le prince a implicitement éreinté la gestion controversée de Joseph Blatter, candidat à 78 ans à un cinquième mandat. Le football mondial, a-t-il dit, "mérite une gouvernance de classe mondiale". La Fifa doit être "une organisation de service et un modèle d'éthique" et "le message que je n'ai cessé d'entendre est qu'il est temps pour un changement", a-t-il ajouté. L'élection présidentielle à la Fifa se tiendra dans le cadre du Congrès électif de Zurich (Suisse) le 29 mai 2015. Les candidats ont jusqu'au 29 janvier 2015 pour se déclarer.

Né le 23 décembre 1975, le prince Ali est notamment membre du comité exécutif de la Confédération asiatique de football et a été élu en 2011 vice-président de la Fifa pour l'Asie, outre ses multiples postes de responsabilité dans le football jordanien et asiatique. Dans le communiqué, il affirme son intention de mener une campagne positive axée sur les moyens de renforcer et améliorer la Fifa. "Les gros titres doivent porter sur le football et non sur la Fifa. La Fifa existe pour servir un sport qui unit, à travers le monde, des milliards de personnes appartenant à différentes catégories sociale, politique et religieuse", ajoute-t-il.

Joseph Blatter a annoncé début septembre être à nouveau candidat au poste qu'il occupe depuis 1998. Blatter ne se cachait plus depuis le Congrès de Sao Paulo (Brésil) le 11 juin. "Je me sens bien, mon mandat va se terminer en mai 2015, mais ma mission n'est pas finie", avait-il lancé, affirmant avoir reçu "le soutien effectif de l'immense majorité des fédérations nationales".

Et de fait, si les Européens lui sont relativement hostiles, Joseph Blatter avait reçu à Sao Paulo des signaux positifs d'une majorité des six Confédérations composant la Fifa (Asie; Afrique; Amérique du Nord, Amérique centrale et Caraïbes; Amérique du Sud; Océanie et Europe). Il avait même été gratifié de standing ovations de la part de délégués de l'Asie et de l'Afrique, où il jouit d'une grande popularité après l'organisation en 2010 de la première Coupe du Monde sur ce continent, en Afrique du sud.

Jérôme Champagne, 56 ans, ancien vice-secrétaire général de l'organisation, s'est également déclaré candidat à la présidence de la Fifa mais cet ancien diplomate n'a, sur le papier, aucune chance d'être élu. Seul a priori en mesure de menacer Blatter dans cette élection, le Français Michel Platini, 59 ans, président de l'Union européenne de football (UEFA), avait annoncé dès août dernier qu'il ne briguerait pas le poste suprême, préférant se représenter pour un 3e mandat à la tête de l'UEFA. "Ce n'est pas le moment, ce n'est pas mon heure, pas encore", avait-il justifié.

Si Blatter se dirige en théorie vers un 5e mandat dans un fauteuil, l'exercice du pouvoir ne sera pas de tout repos. Les dossiers des conditions d'attribution du Mondial 2018 à la Russie et du tournoi 2022 au Qatar planent sur sa présidence et ne sont toujours pas réglés. Une enquête interne sur l'attribution du Mondial 2022 a été ouverte et Michael Garcia, ex-procureur fédéral de New York, a rédigé un rapport qu'il a livré le 5 septembre à la chambre de jugement du comité d'éthique de la Fifa.

In fine, il devait justement revenir à Garcia, président de la chambre d'instruction du comité d'éthique de la Fifa, de demander d'éventuelles poursuites mais il a démissionné de son poste en décembre en dénonçant des manques de transparence de la part de l'instance. M. Blatter a promis que le rapport Garcia serait publié "sous une forme appropriée", ce qui laisse supposer que la Fifa ne publiera pas l'intégralité du document, au grand dam de son rédacteur.