L'info sport en direct et en video - Eurosport
Suivez Eurosport sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
Sur Eurosport Player
 MOTO GP : GP de FranceRegarder 
 F1 - GP de Monaco en directRegarder 
En ce moment sur Eurosport
  •  17:45 RUGBY
    RUGBY: Championnat, France
  •  17:45 FOOTBALL
    FOOTBALL: Festival Espoirs à Tou...
 
 
 
Formule 1 - Saison 2011

La F1 sans Bridgestone

Bridgestone ne sera plus le fournisseur du championnat du monde de Formule 1 après 2010. En raison de la situation économique, le groupe japonais Bridgestone Makoto Shiomi a décidé de concentrer ses efforts dans "les domaines stratégiques et le renouveau technologique."

 
La F1 sans Bridgestone - Formule 1 - Saison 2011Imago
 

Unique fournisseur du championnat du monde de Formule 1 depuis le retrait du français Michelin à la fin de la saison 2006, Bridgestone a décidé de ne pas prolonger le contrat qui le lie à la FIA jusqu'à la fin 2010. "L'environnement d'affaires est en train de subir de grands changements", a commenté le porte-parole de Bridgestone Makoto Shiomi. "Nous devons concentrer nos ressources dans les domaines stratégiques et dans le renouveau technologique", a-t-il justifié selon l'AFP.

La crise économique est invoquée pour justifier cette nouvelle défection après la vente de l'écurie Honda à Brawn, l'annonce par Toyota de l'arrêt du Grand Prix du Japon que le groupe japonais hébergeait sur le mont Fuji. On entend cependant un autre son de cloche à Tokyo : "Je ne pense pas qu'ils ont quitté les sports automobiles juste à cause des mauvaises conditions économiques", a commenté Tatsuya Mizuno, directeur du cabinet de consultants Mizuno Credit Advisory. "Le concept de voiture n'est plus ce qu'il était. Avant, une auto était jugée sur la vitesse, sa performance, son design et son style. C'était ce qui attirait les jeunes consommateurs, et gagner en Formule 1 était ce que les gens aimaient. Mais maintenant les gens veulent des voitures respectueuses de l'environnement, économes en carburant et sûres" a-t-il expliqué. "Faire partie de la Formule 1 suppose beaucoup de coûts. Cela devient trop cher par rapport aux besoins des entreprises", a-t-il conclu.

Bridgestone était entré dans la F1 en 1997, en devenant le fournisseur de cinq écuries. Il cherchait alors à accroître la visibilité de sa marque en Europe afin de contester la suprématie de Michelin. Depuis le retrait de ce dernier en 2007, il était le seul fournisseur du championnat de F1, qu'avait déjà quitté l'américain Goodyear à la fin de la saison 1998. En 2009, Bridgestone a fabriqué quelque 40.000 pneus de Formule 1 pour le compte de dix écuries dans son usine de Kodaira, dans la banlieue de Tokyo.

 
Réagissez à cet article
 
88 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 88.
    SCHUMI54SMALAND:
    D'accord avec toi .
    TODT va faire bouger tout ce bazard !!!
    Le 05/11/2009 à 12:16
     
     
     
  • 87.
    SmålandPourquoi donc un fournisseur unique ? Qui a eu cette idée fantastique ? Michelin a eu raison de se tirer. Sans concurence, il n'y a vraiment aucun intérêt.Le 05/11/2009 à 09:43
     
     
     
  • 86.
    poulpy91pourquoi Ferrari reste?? pourquoi Mercedes s'engage de plus en plus?? pourquoi Lotus revient??Le 04/11/2009 à 20:17
     
     
     
  • 85.
    dugommiera GOOMI et non le WRC a fait 180% d audiance media en plus en 2009 sources Sunday times , l equipe , corriere della serra , lesoir de bruxelles , si on puvait mettre une 30 aine de cameras en speciales afin d avoir une retransmission TV la F1 serait balayée grave au moins le WRC ça bouge et sa vie en F1 on dort bonne nuitLe 04/11/2009 à 20:03
     
     
     
  • 84.
    dugommiera POULPY
    tu parle , alors pourquoi tout le monde se tire ????
    Tu prends les Majors pour des gogols ou quoi
    Le 04/11/2009 à 19:56
     
     
     
  • 83.
    poulpy91un peu réducteur tout de même.. pour les pays émergent la F1 est la meilleure des vitrines...Le 04/11/2009 à 19:30
     
     
     
  • 82.
    poulpy91et c'est quoi alors la F1?? un jouet pour milliardaire???Le 04/11/2009 à 19:15
     
     
     
  • 81.
    goomimanquerais plus que pirelli se barre du wrc et la je pense que michelin va se fendre la poire .Le 04/11/2009 à 19:14
     
     
     
  • 80.
    dugommierPoulpy 91
    Les analystes financiers le disent regarde le Times eco tu verra en terme d image la F1 n apporte rien en retours d investissement , pour des constructeurs generalistes pourquoi jeterais t il l argent par les fenetres que ce soit des equimentiers ou des gens comme Renault Bmw Toyote Honda qui sont partis sans parler des a venir
    bonsoir a toi
    Le 04/11/2009 à 17:01
     
     
     
  • 79.
    poulpy91ha oui pardon la F1 n'est pas le summum du sport auto je me suis trompé... c'est de la daube en fait.. tu as raison c'est tout simplement inutile!!Le 04/11/2009 à 16:53
     
     
     
  • 78.
    dugommiera POULPY 91
    mais non ça ne rapporte rien en terme d image la F1 c est fini ça voila pourquoi Bridgestone se tire , et Michelin pas interesser du tout ni Pirelli , en Moto GP c est differents les motards sont interssés encore par des resultats courses les automobilistes eux s en foutent maintenant voila voilou
    Le 04/11/2009 à 16:49
     
     
     
  • 77.
    poulpy91sur le site bbc sport circule le nom de Dunlop...Le 03/11/2009 à 13:44
     
     
     
  • 76.
    capetf1ou comme les courses sont devenues insipides ils n'ont qu'a monter un rail elles feront le petit trainLe 03/11/2009 à 12:22
     
     
     
  • 75.
    capetf1n'ont qu'a les monter sur coussins d'airLe 03/11/2009 à 12:19
     
     
     
  • 74.
    sid2y a plus de bagarre,plus de cocurence en f1 toutes les voitures sont standardisé,les règlements bloquent tout et bridgestone n'a aucun challenge donc ils ont raison de se tirer !Le 03/11/2009 à 08:27
     
     
     
  • 73.
    Setsuna...meister...prochain ban !maverick l'idée est bonne mais qui ? parce que bon si ces des pneu speedy ou hankook ca va etre chaud lolLe 03/11/2009 à 00:07
     
     
     
  • 72.
    Renault f1 teampourquoi bridgestone, pourqoiiiiiii ? snif un grand moment d'émotionLe 02/11/2009 à 23:30
     
     
     
  • 71.
    maverickR27et pkoi pas revenir a deux manufacturier comme en 2005
    en voila une question qu'elle est pertinente
    Le 02/11/2009 à 22:25
     
     
     
  • 70.
    Setsuna...meister...prochain ban !post 68 : lol ca risque pas d'avancer vite a singap ^^Le 02/11/2009 à 20:18
     
     
     
  • 69.
    poulpy91compréhensif de la part de bridgestone.. pas de concurrent, ils ont montré qu'ils sont bons manufacturiers, ils produisent de bons pneus, ils n'ont plus rien a prouvé, tout le monde sait que les F1 roulent en bridgestone donc rien a prouvé donc autant laissé la place...Le 02/11/2009 à 18:33
     
     
     
  • 68.
    jbstar79a quand un grand prix avec des voitures solaires ???? allez c bon j arrete de regarder les courses ils m ont saouleLe 02/11/2009 à 16:46
     
     
     
  • 67.
    kofalet oui !!!
    comme le dit le commentaire avisé dans cet article, la F1 est d'un autre temps ! entre violence routière et pollution...
    il serait bon que la F1 disparraisse, au profit de courses plus respecteueuses de l'environnement ! Il pourrait très bien y avoir plus de suspence et d'agilité déployé avec des modèles de voiture "pacifique" pour la planète et les humains...
    Le 02/11/2009 à 16:33
     
     
     
  • 66.
    capetf1il y en a qui devaient avoir des interets dans l'histoireLe 02/11/2009 à 14:51
     
     
     
  • 65.
    matars93Qui va les remplacer ?Le 02/11/2009 à 14:48
     
     
     
  • 64.
    Goyoj espere qu'aucun marchand de gomme ne reprendra le flambeau. Ca sera bien pour la FIA qui a ecarté les MICHELIN de la F1 du MotoGP et du WRC car ils etaient plus fort et dont le seul tort est d etre une marque françaiseLe 02/11/2009 à 14:48
     
     
     
  • 63.
    capetf1c'est les deux voitures de la meme ecurie qui ont eu des problemes ce qui pernet de penser que ce n'etit peu etre pas les pneusLe 02/11/2009 à 14:47
     
     
     
  • 62.
    Guigniol en mode TurboSuper la F1 , maintenant il vont monter de pneus rechapé sur les auto .Le 02/11/2009 à 14:47
     
     
     
  • 61.
    yapastoucheBonjour,
    Ils vont courrir sur les jantes, jantes aluminium ( pneu tendre) jantes acier ( pneu dur ), ET , gros avantage, plus de crevaisons.... !!!
    Excuses un PNEU, mais je suis complétement DEJANTE....
    Le 02/11/2009 à 14:25
     
     
     
  • 60.
    safichriCes dernières années, la règlementation a trop changé au point de dénaturer la F1 qui était auparavant une vitrine technologique. Du coup la F1 devient de moins en moins attrayante (chute de l’audimat) et de moins en moins rentable. Le système de qualifs ne permet plus d’évaluer les performances pures comme auparavant. Selon moi, tant d’exemples montrent que la FIA a trop fait marche arrière.Le 02/11/2009 à 14:24
     
     
     
  • 59.
    safichriJe ne suis pas d’accord avec ceux qui disent que Brigestone a tiré les performances vers le bas. En tenant compte des voitures bridées par la règlementation, les voitures ont eu des chronos similaires, voire meilleurs qu’avant et, il y a eu de moins en moins de crevaisons. Ce qui démontre leur savoir-faire tout en respectant l’équilibre performance-sécurité.Le 02/11/2009 à 14:17
     
     
     
  • 58.
    dugommierben tiens des courses de 504 diesel pour limiter les couts en F1 en voila une idée quelle est bonne , faut dire ça a TodtLe 02/11/2009 à 14:16
     
     
     
  • 57.
    safichriLes performances de Michelin en F1 étaient supérieures, mais avec une énorme prise de risques découverte aux USA. Gilloug, tiens-en compte dans tes comparaisons entre pneumatiques F1. Néanmoins, cela ne remet pas en cause la qualité, la sécurité et les performances de leurs pneus sur les voitures de ville qui requièrent une toute autre technologie selon les contraintes rencontrées.Le 02/11/2009 à 14:10
     
     
     
  • 56.
    safichriEt le public qui a payé pour assister au Grand Prix ? L’exemple de Marseille-PSG est assez éloquent pour y répondre. Vu le contexte, je ne vois aucune solution qui aurait arrangé tout le monde. A posteriori, la présence d’un manufacturier unique empêchait de telles dérives. Michelin s’est sabordé par son incompétente prise de risque en rompant l’équilibre entre performance et sécurité.Le 02/11/2009 à 14:01
     
     
     
  • 55.
    safichriAucune solution n’aurait pu permettre son bon déroulement. Apporter des nouvelles gommes mieux adaptées ? Impossible, faute de temps. Cela aurait été possible si c’était un grand prix européen, proximité aidant. Ils auraient pu obtenir une dérogation. Tous en Brigestone ? Pas adaptés à tous les châssis. Report du Grand Prix ? Surtout pas après toutes les dépenses pour y transporter le matériel.Le 02/11/2009 à 13:56
     
     
     
  • 54.
    Renault f1 teamautant se tourner dans l'endurance avec des vrai bagarres et pas des courses de tapettes qu'on veut nous faire voir en F1Le 02/11/2009 à 13:54
     
     
     
  • 53.
    dugommierde toutes façons la FIA veux limiter la puissance , alors un moteur de 504 diesel suffira et avec des pneus rechapés chintoks , ça c est la future F1Le 02/11/2009 à 13:44
     
     
     
  • 52.
    safichriLe grand prix des USA 2005 a été un terrible camouflet à cause de Michelin. Ils ont pris des risques inconsidérés en sacrifiant la sécurité au profit de la performance. La FIA ne leur a jamais pardonné cette catastrophe. Ils n’avaient même pas assuré leurs arrières. Généralement, il y a plusieurs types de gommes (tendres, medium, durs). Aucuns n’étaient fiables chez Michelin.Le 02/11/2009 à 13:42
     
     
     
  • 51.
    safichriLes contraintes sont diamétralement opposées. Ce qui exige des compétences et des technologies fort divergentes. Les manufacturiers axent leurs recherches dans un domaine privilégié. Il est dur d’être à la pointe de la technologie et de la performance dans des domaines fort différents. Derrière ces apparentes similitudes (pneus) se cachent des différences flagrantes dans le fonctionnement.Le 02/11/2009 à 13:39
     
     
     
  • 50.
    dugommierLe Times rien que ça , pourquoi veut tu que je balance des trucs a 2 balles j ai authe chose a faire camarade , mais y a pas que le times , Mr Ghosn s est a peine caché de cette info , renault est en nego avec Prodrive , la F1 n interesse plus les constructeurs , apres Honda , BMW , il y aura Toyote et Renault c est sur , voila voilou l ami et un Hello d Agadir ou il fait tres chaudLe 02/11/2009 à 13:32
     
     
     
  • 49.
    narcisse81et dugommier donne tes sources, pas le tout d'affirmer ds le videLe 02/11/2009 à 13:27
     
     
     
  • 48.
    narcisse81safichri j'entend bien ton raisonnement, je voulais dire ke les performances de michelin ville sont supérieures au bridgestone ville au même titre ke les michelins f1 était beaucoup plus performants ke les bridgestone... kestion d savoir faire sûrementLe 02/11/2009 à 13:26
     
     
     
  • 47.
    dugommiernon en 2010 plus de Renault ni Toyote tu verraLe 02/11/2009 à 13:26
     
     
     
  • 46.
    narcisse81renault plus là après 2010??? tiens 1ere fois ke j'entend ça...Le 02/11/2009 à 13:22
     
     
     
  • 45.
    safichriA giloug, le fonctionnement des pneus de F1 n’est pas le même que ceux des pneus de voitures de ville. En F1, justement, l’usure est nécessaire pour augmenter l’adhérence de la piste grâce à un dépôt de gomme. C’est une logique et un modèle de fonctionnement diamétralement opposé à ceux des voitures de monsieur tout le monde. Navré de dire que la comparaison est déplacée.Le 02/11/2009 à 13:18
     
     
     
  • 44.
    jaclamenaceen moto GP la sieste ne dure que 45 mn pour 1h30 en F1 donc je préfère la F1 lolLe 02/11/2009 à 13:13
     
     
     
  • 43.
    Enigma211081Z'avez pas encore compris qu'il n'y a plus que la MotoGP qui intéresse Bridgestone ??

    La F1 tout le monde s'en fout ! C'est de pire en pire...

    Vous voulez du spectacle ? Vous voulez voir de VRAIS champions charismatique ?

    Allez en MotoGP (Rossi) ou en WRC (Loeb) !
    Le 02/11/2009 à 13:11
     
     
     
  • 42.
    jaclamenacepuisque la FIA veut diminuer les couts je ne pense pas que l'on revienne à plusieurs manufacturiers. 1 seul mais lequel ?Le 02/11/2009 à 13:09
     
     
     
  • 41.
    capetf1facile de gagner des courses quand tu est le seul fournisseur de pneumatiques je ne vois pas ou est l'interret de la choseLe 02/11/2009 à 13:05
     
     
     
  • 40.
    franky98je me demande qui y aura aprèsLe 02/11/2009 à 12:59
     
     
     
  • 39.
    dugommiera Gilloug ouiah ta raison mais Renault et Toyote ne seront plus la en 2010 , c est presque surLe 02/11/2009 à 12:58
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Paf le Chien

    Paf le Chien se met au sport dans un univers Rugby totalement délirant.

  • QuizTower

    Testez vos connaissances sportives et affrontez les autres participants dans un jeu complètement délirant !

  • Eurogoals Champions Fantasy

    Champions Fantasy est un jeu en temps réel basé sur la Ligue des Champions UEFA 2011/2012

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile