EurosportM1000 ROME - FINALE
Rafael Nadal (ESP, 3) bat David Ferrer (ESP, 13) 7-5, 6-2
Rafael Nadal, vainqueur à Rome dimanche de son 17e trophée dans un Masters 1000 de l'ATP, comme Andre Agassi, est plus que jamais le grandissime favori pour redevenir "roi" de Roland-Garros dans trois semaines où l'attend le tenant Roger Federer. "J'espère améliorer ce record, mais on ne sait jamais quand on va s'arrêter, c'est ce qui est bien en sport. En plus, ces tournois sont très difficiles à gagner parce que tous les meilleurs joueurs du monde y sont présents", a commenté Nadal après avoir battu en finale son compatriote David Ferrer, tête de série N.13, 7-5, 6-2.
"J'ai 23 ans et je suis très heureux de mon parcours jusqu'ici. Pour moi, 17 (Masters) est un nombre très important, mais dans une semaine, il y a Madrid et je vais essayer de maintenir mon parcours victorieux", a ajouté Nadal. Après un sixième couronnement de rang - sans perdre un seul set - à Monte Carlo, le Majorquin a enlevé son cinquième titre sur la terre battue du Foro Italico en six participations, ne cédant qu'une seule manche au Letton Ernest Gulbis en demi-finale. Au cours d'une finale -une première 100% espagnole- interrompue deux fois par la pluie, Nadal, N.3 mondial, n'a été inquiété par son compatriote David Ferrer qu'au cours d'un premier set très disputé, avant de s'envoler vers un succès annoncé et le 38e titre de sa carrière.
Une seule occasion de break
En fait, Ferrer, pour sa première finale en Masters 1000, a fait jeu égal avec son célèbre compatriote jusqu'à 4-4 et 40-15 sur son service et la première apparition de la pluie. Il semble avoir perdu son tennis et sa lucidité à la reprise, ne parvenant à marquer que trois jeux en tout et pour tout. Son incapacité à transformer sa seule opportunité de break de la partie illustre son désarroi. "Le court était peut-être un peu plus lent et j'avais du mal à marquer des points. Mais Rafa s'était toujours créé des occasions aux moments importants. C'est difficile de le battre même si je suis satisfait de mon jeu et de ma saison", a réagi Ferrer.
Nadal, lui, est en pleine forme et sans doute très désireux de retrouver au plus vite "son" jardin de Roland-Garros où, pour la première fois en 2009, il s'était incliné en 8e de finale (battu par le Suédois Soderling) après avoir aligné 31 matches victorieux et quatre titres de rang. Son appétit de reconquête a sans doute été aiguisé par l'élimination de Federer dès son entrée en lice à Rome, son premier tournoi sur terre battue de l'année.
tapez nadal vs joko queens 2008 sur youtube et vous verrezLe 03/05/2010 à 07:16
Et pour participer au débat - eh oui, Chistera95, un forum c'est pour discuter -, il serait normal et intéressant d'avoir un ou deux master 1000 sur gazon, histoire de rééquilibrer les choses. Le service-volée joué par des artistes, c'est un vrai plaisir.Le 03/05/2010 à 01:03
en attendant peut -etre nadal sera le premier joueur de lk´histoire a realiser cette année le grand chelem de terre battue soit les 3 masters roland garros!!?????????????a voir bientotLe 03/05/2010 à 00:29
Mais n'enterrez pas Fed trop vite,la dernière fois qu'on la enterré,il c'est relevé plus fort donc..Le 02/05/2010 à 23:53
Le gazon est THE surface historique, que ça vous plaise ou non.
Cette surface n'est pas représenté non plus dans les Masters 500, à ma connaissance. Ce serait bien qu'un Masters 1000 sur dur soit remplacé, la santé des joueurs s'en porterait mieux.Le 02/05/2010 à 23:47
ya trop de tournois sur terre et c'est pas pour deplaire aux espagnolsLe 02/05/2010 à 23:34
Sans rire, la surface en herbe est l'essence de ce sport, Wimbledon en est le Panthéon où les joueurs aiment à se retrouver
Ca fait une coupure qui gênent des joueurs, c'est vrai mais bon on ne va pas se taper 5 mois de terre battue d'affilée non?
De plus l'herbe de Wimbledon a tét ralentie justement pour permettre de voir plus de jeu d'où le titre de NadalLe 02/05/2010 à 23:34
Pourquoi une équité terre, dur et indoor?
Le tennis ne se résume pas à la terre battue
Bravo à NadalLe 02/05/2010 à 23:11
En effet, ce serait normal qu'il y ait un Masters 1000 sur gazon.Le 02/05/2010 à 23:10
Autant de masters 1000 à son age c'est pas rien,meme si je continue a penser que ya pas d'equité dans la mesure où ya pas autant de master1000 sur terre que sur gazon par exemple,Le 02/05/2010 à 23:03