"Scandale espagnol !"

La Fédération espagnole a décidé mardi de blanchir Alberto Contador, contrôlé positif lors du dernier Tour de France. La RFEC a surpris son monde. Et mercredi, les réactions s'enchainent. Toute la presse étrangère est ainsi sous le choc. "Scandale espagnol ! Contador blanchi", s'emporte en Italie le Corriere dello Sport. "C'est une défaite pour la guerre anti dopage", ajoute de son côté La Gazzetta dello Sport, qui estime que cela ne tourne pas rond en Espagne, "un pays avec une attitude différente envers le dopage".  En Allemagne, on souligne l'influence de la politique dans ce choix. "Les politiques ont venus au secours de Contador", lâche Bild. "C'est clairement le gouvernement Zapatero qui a mis la pression", confirme aussi le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung.

En Espagne, AS nous éclaire sur les raisons qui ont poussé la RFEC à lever la suspension du triple vainqueur du Tour de France et en lui permettant de reprendre immédiatement la compétition. Selon le quotidien sportif madrilène, la fédération espagnole s'est basée sur l'article 296 du règlement de l'UCI, intitulé "absence de faute ou de négligence". Cet article stipule que si le coureur démontre qu'il "n'a commis aucune faute ou négligence, la période de suspension normalement applicable ne sera pas retenue". Il précise aussi que le coureur "doitdémontrer comment la substance interdite a pénétré dans son organisme". Contador a toujours clamé son innocence et assure avoir été victime d'une contamination alimentaire après avoir consommé de la viande.

Selon la décision de la Fédération espagnole, citée par As, la présence de clenbutérol dans l'organisme de Contador "ne peut être due à un dopage volontaire car la quantité infime détectée est absolument inefficace pour améliorer le rendement" et ne peut pas venir non plus "de l'absorption de compléments vitaminés, de microdoses ou d'une autotransfusion"."Aucun indice de transfusion sanguine n'a été détecté", insiste la Fédération. Plusieurs médias avaient pourtant assuré après le contrôle positif du coureur que des résidus plastiques typiques des poches de transfusions sanguines avaient été retrouvés dans les urines de Contador pendant le Tour. "Tout ceci nous permet de conclure que, avec un degré de probabilité élevé, le résultat positif détecté est la conséquence de la consommation de viande contaminée, sans que cela puisse représenter ou être considéré comme une négligence", poursuit la RFEC.

Si cette décision fait jaser, la prudence est de mise dans le monde du cyclisme. Et si le président de la Fédération française David Lappartient s'est dit "déçu", les principaux protagonistes veulent attendre. Le président de l'UCI, Pat McQuaid, donne le ton : "Nous attendons de recevoir le dossier complet --dans les jours qui viennent j'espère-- afin de permettre à nos avocats de l'étudier. Cela se fera en concertation avec l'Agence mondiale antidopage (AMA) même si la décision de faire appel ou pas sera prise par l'UCI. Nous aurons 30 jours dès la réception du dossier.S'il y a des raisons de faire appel devant le TAS, on le fera. Mais je n'ai pas d'opinion à l'heure actuelle puisque, je le répète, nous ne savons pas tout ce que cache ce dossier". McQuaid veut toutefois "que l'affaire soit définitivement close avant le départ du prochain Tour de France (en juillet)".

Christian Prudhomme, justement le directeur du Tour, demande aussi de la patience : "Nous sommes toujours dans l'attente. Malheureusement", s'est résigné Prudhomme. "Aujourd'hui, personne ne sait si nous en sommes à l'épilogue de l'affaire ou bien au énième épisode d'un feuilleton. On attend de savoir si l'UCI et l'AMA feront appel ou pas". Le feuilleton Contador n'a pas fini de faire parler la planète cyclisme.