Nikola Karabatic reconnu coupable d'escroquerie dans l'affaire des paris suspects

C'est la fin (provisoire) d'un long feuilleton judiciaire. Plus de trois ans après les faits, la justice a tranché dans l'affaire des paris suspects autour du match entre Cesson et Montpellier, le 12 mai 2012. Nikola Karabatic a été reconnu coupable d'escroquerie et condamné à 10.000 euros d'amendes par le tribunal de Montpellier où il était jugé pour escroquerie dans l'affaire des paris suspects liés au match présumé truqué de mai 2012 entre Cesson et Montpellier.

Trois mois de prison avec sursis et une amende de 30 000 euros avaient été requis contre le joueur du FC Barcelone. Aucune peine de prison n'a été prononcée contre les 16 mis en examen, dont 7 joueurs. Luka Karabatic, le frère de Nikola, a été condamné à une amende identique, tous comme les compagnes des deux joueurs, Jenny Priez et Géraldine Pillet. Me Corbier, avocat des frères Karabatic et de leurs compagnes, a annoncé leur intention de faire appel de cette décision.

Des amendes de 1 500 à 30 000 euros ont été prononcées contre les prévenus. Ainsi Mladen Bojinovic s'est vu infliger la somme la plus forte soit 30 000 euros alors que Luka Karabatic a été condamné à 15 000 euros d'amende, Primoz Prost, Samuel Honrubia, Issam Tej et Dragan Gagic à 10 000 euros et enfin Mickaël Robin à 5 000 euros. Lors du procès en juin, le procureur de la République, Patrick Desjardins, avait dénoncé une "tricherie en équipe" et requis des peines des peines de prison 3 mois à 6 mois ainsi que des amendes entre 7 500 et 80 000 euros d'amende.

Au final, la cour a seulement été plus sévère pour Géraldine Pillet et Jennifer Priez, les compagnes de Nikola et Luka Karabatic, dont l’attitude désinvolte voire insolente à la barre avait été critiquée. Le procureur avait demandé 7 500 euros d'amende contre les deux filles mais le tribunal leur a infligé la somme de 10 000 euros.

Les paris sur le score en faveur de Cesson à la mi-temps de ce match le 12 mai 2012 devait rapporter quelque 300.000 euros de gains, au détriment de la Française des jeux (FDJ). Dans son jugement, le tribunal a accepté la constitution de partie civile de la FDJ qui a obtenu le remboursement des gains récupérés par les parieurs, soit un peu moins de 200 000 euros. En revanche, la constitution de partie civile du club qui avait réclamé plus de 1,2 millions d'euros a été déclarée irrecevable.

"L'anormalité manifeste des paris engagés par les joueurs (...), leur synchronisation (...) sont autant d'éléments concordants qui ne permettent pas d'envisager au delà du doute raisonnable, que les prévenus aient pu engager les paris litigieux sans se concerter (...)", a noté le tribunal. "Il n'est pas raisonnablement soutenable" que les joueurs, des "professionnels du plus haut niveau" aient "pu donner le maximum de leurs capacités physique et sportives" sachant qu'il y a des sommes importantes jouées sur leur propre défaite, a ajouté le tribunal, relevant que c'est "précisément un défaut d'engagement global de l'équipe qui est mis en avant par l'enquête et les débats".