La lutte anti-dopage, le sujet qui divise Djokovic, Federer, Murray et Nadal

Cela devrait être plus fréquent, avec plus de moyens. Les joueurs doivent sentir qu'ils vont être contrôlés, ce qui les empêchera d'avoir des pensées stupides. Je suis toujours surpris après une finale quand je me dis : mais où sont les contrôleurs ?

Lance Armstrong a répété des années qu'il était le plus contrôlé alors ça ne garantit pas grand-chose non plus. Je l'ai été plus que jamais cette saison mais je ne sais pas à quoi ressemble le système parfait. Plus c'est transparent, mieux c'est. Notre sport pourrait investir plus dans l'antidopage pour attraper plus de tricheurs et aussi gagner la confiance du public. C'est vital, on a l'impression qu'il se passe maintenant quelque chose de nouveau chaque semaine.

Dans le tennis, on est très bon. Je n'ai aucun reproche à faire pour l'instant. Moi je suis très régulièrement contrôlé (il a déclaré avoir subi trois ou quatre contrôles cette année, ndlr). Je suis toujours disponible, ils savent où je me trouve, je suis favorable au plus de tests possible. Le passeport biologique est aussi une étape supplémentaire pour s'assurer que le sport reste propre. Mais les exigences sont parfois trop fortes. Ce n'est peut-être pas nécessaire de dire chaque jour de l'année où on est. En dehors de la saison, la localisation est parfois compliquée à organiser.

Ce qui est important c'est que vous soyez convaincu que le joueur en face est au même niveau de possibilités que vous et je n'ai jamais eu aucun doute. Dans les sports où le physique compte, le dopage a un gros impact sur le résultat. Dans le tennis, l'antidopage marche bien mais les contrôles devraient être publics. Le tennis est l'un des sports les plus riches et c'est à ceux qui le dirigent de s'assurer qu'il est complètement propre. Les joueurs doivent avoir confiance dans leurs dirigeants, savoir qu'ils conduisent leur sport de la bonne façon.