Open d'Australie 2025 - Iga Swiatek se défend : "Je n'étais pas sûre si la balle avait doublé ou non"

C'est la (petite) polémique du jour. A 6-1, 2-2 lors de son quart de finale contre Emma Navarro, Iga Swiatek a gagné un point qu'elle aurait dû perdre. C'était un moment important du match puisque l'Américaine venait d'obtenir une balle de break et mettait enfin la pression. Sur ce point, qui a permis à Swiatek de boucler ce jeu accroché, Navarro avait délivré une amortie de revers sur laquelle la Polonaise a été trop courte : la balle avait doublé, le point a continué et Swiatek l'a finalement emporté.

"Je n'ai pas senti d'impact énorme sur la dynamique du match, a estimé Navarro en conférence de presse. J'ai eu l'impression de passer à autre chose, les deux jeux que j'ai joués ensuite m'ont paru très bons". Plutôt classe de sa part de ne pas en rajouter. "Tout peut aller très vite dans un match, donc on ne sait jamais ce qui se serait passé, mais Swiatek avait sans doute suffisamment de marge pour garder le contrôle", juge de son côté notre consultante Justine Hénin.

Parce qu'elle a continué le point, Emma Navarro n'a pas pu voir le ralenti vidéo. Il aurait fallu qu'elle s'arrête de jouer afin d'avoir gain de cause. "Mais c'est difficile dans le feu de l'action, plaide-t-elle. Vous avez dans un coin de votre tête le fait que si vous arrêtez le point, vous devez vraiment être sûre à 100%, sinon c'est perdu si vous vous trompez. Donc oui, c'est dur de décider, surtout à chaud."

Elle a fait preuve de tout autant de mansuétude vis-à-vis de son adversaire, en n'affirmant pas que Swiatek savait que la balle avait rebondi une deuxième fois. "Je ne sais pas si elle savait que la balle avait déjà rebondi deux fois. C'est une décision difficile, c'est compliqué de savoir à qui adresser des reproches. En définitive, c'est à l'arbitre de chaise de trancher", a ajouté Emma Navarro.

"C'est une faute d'arbitrage, mais je pense que Swiatek le sait, estimait Arnaud Clément dans Eurosport Tennis Club après la rencontre. Vu la trajectoire de la balle, ce n'est pas une balle qui peut être jouée en direct. Ce n'est pas un petit fait de match. C'est très difficile pour la joueuse en face à accepter. On a eu la même situation dans le match d'après mais on a vu que Sonego a arrêté le point immédiatement, il a demandé la vidéo et la balle avait bien doublé."

"Je n'arrivais pas à savoir s'il y avait eu deux rebonds ou si j'avais touché la balle avec le cadre de ma raquette", a tenté de se défendre la quadruple lauréate de Roland-Garros. "C'était difficile à dire parce que j'étais en plein sprint, je ne me souviens pas d'avoir vu le point de contact avec la balle, a-t-elle ajouté. Je me suis dit que c'était à l'arbitre de trancher (...) J'étais déjà concentrée sur le prochain point".

A minima, on peut penser que la Polonaise avait un gros doute, à juger sa réaction. A l'issue de ce point, à la fois spectaculaire et important, elle n'a eu aucune manifestation de joie, se tournant aussitôt vers l'arbitre afin de jauger son attitude. Mais comme l'a justement souligné Emma Navarro, battue 6-1, 6-2 au final, ce quart de finale ne s'est pas joué à ce moment-là.