Roland-Garros 2024 | Coco Gauff revient sur sa frustration : "C'est presque ridicule de ne pas avoir de vidéo"

Et soudain, ses larmes ont coulé. Alors qu'elle menait 2-1 dans le deuxième set après avoir largement perdu le premier face à Iga Swiatek ce jeudi en demi-finale de Roland-Garros, Coco Gauff a lâché les vannes. La raison ? Une divergence d'interprétation avec l'arbitre de chaise Aurélie Tourte qui, après avoir "overrulé" une annonce d'un juge de ligne sur un service de la numéro 1 mondiale, a accordé le point dans la foulée à la Polonaise. L'Américaine estimait, elle, que l'annonce avait affecté son coup, une faute en retour, et s'attendait donc à ce que le point soit rejoué.

S'en est suivie une discussion animée entre Aurélie Tourte, droit dans ses bottes, et Coco Gauff qui, furieuse, s'est immobilisée quelques secondes dos au jeu pour laisser libre court à ses émotions. L'incident, aussi frustrant soit-il, semblait assez mineur dans le contexte général du match, mais c'est justement la tournure des événements qui a fait en quelque sorte surréagir l'Américaine.

"Je pense juste que tout me submergeait, a-t-elle reconnu en conférence de presse. Évidemment, j'étais en train de perdre le match. Et contre elle particulièrement, chaque point compte. Donc c'était un de ces moments qui peuvent arriver, mais je l'ai surmonté. J'ai d'ailleurs gagné le jeu (elle a en effet fait le break dans la foulée pour mener 3-1, NDLR). D'ordinaire, ce genre de décisions ne me frustre pas, mais je pense que c'était un peu un mélange de tout ce qui se passait."

Cet épisode de surtension n'a donc eu aucune conséquence sur le scénario d'une partie outrageusement dominée par Swiatek (6-2, 6-4). Il a même plutôt permis à Gauff de reprendre momentanément pied, avant que la Polonaise ne refasse la loi sur un court Philippe-Chatrier qui semble décidément taillé pour elle.

Mais avec le recul et la tête froide devant les journalistes, Gauff est revenue sur la controverse pour la replacer dans un autre débat : comment diminuer au maximum le sentiment d'injustice que peuvent ressentir les joueurs de tennis ? Il y a évidemment l'arbitrage électronique, pas encore utilisé sur la terre battue de Roland-Garros, mais aussi le recours possible à la vidéo pour revoir des séquences litigieuses.

"Je pense que le tennis est le seul sport où non seulement nous n'avons pas de vidéo, mais aussi où une seule personne s'occupe de la décision, a regretté la numéro 3 mondiale. Dans les autres, il y a plusieurs arbitres qui participent à la prise de décision. Je sais que l'US Open a fait un pas en avant l'année dernière, nous l'avons utilisée en double. C'est presque ridicule de ne pas l'avoir au point où nous en sommes. Je n'en parle pas parce que ça m'est arrivé, mais parce que je pense que chaque sport en dispose. Il y a tant de décisions et ça craint en tant que joueuse ou joueur quand vous rentrez chez vous et que vous découvrez sur internet que vous aviez totalement raison."

Et Gauff d'ajouter : "Vous pouvez faire appel au superviseur, mais il n'y a pas grand-chose qu'il puisse faire. En tant que sport, je pense qu'il faut évoluer et nous avons la technologie. Ils le montrent à la télé, donc je ne comprends pourquoi les joueurs ne peuvent pas le voir." Voilà qui a le mérite d'être dit. Un tel recours à la vidéo n'aurait vraisemblablement rien changé au cours de ce match, mais peut-être le fera-t-il pour d'autres parties dans le futur. Et Gauff s'en satisferait sûrement.