Roland-Garros 2026 - "On garde confiance en l'humain" : Le hawk-eye n'est pas encore envisagé à Roland

C'est un point qui aurait pu tout changer. Et qui amène forcément quelques questions. Lors du huitième de finale entre Joao Fonseca et Casper Ruud dans la nuit de dimanche à lundi, un moment a eu de quoi laisser quelques frustrations au Norvégien. Au cœur du tie-break du deuxième set alors que le double finaliste de Roland menait 8-7, un coup droit trop très long du Brésilien a été validé par l'arbitre de chaise qui est allée voir la marque alors qu'un spectateur a crié "out" pendant l'échange. A la télévision sur les images du "hawk eye", la situation est pourtant sans appel : la balle du jeune prodige est trop longue.

Qu'importe, ce dernier a empoché le point avant finalement de remporter ce tie-beak pour empocher un deuxième set avant de l'emporter 7-5, 7-6, 5-7, 6-3. Toujours mesuré, Casper Ruud n'a pas voulu polémiquer outre mesure après sa défaite. Mais il l'avait un peu en travers de la gorge quand même. "Son coup droit était très limite. La balle pouvait être bonne ou mauvaise. Elle a été jugée bonne… Si j'avais gagné ce set, nous aurions été à égalité un à un. C'est donc vraiment dommage".

De quoi relancer le débat sur l'assistance électronique pour l'arbitrage à Roland-Garros ? Ce n'est pas sûr. Alors que les arbitres de lignes ont disparu dans les autres tournois du Grand Chelem et sur le circuit ATP, les internationaux de France font résistance, fiers de leurs traditions avec ce charme unique de voir les arbitres descendre de leur chaise pour vérifier les marques quand un point est litigieux.

Lundi matin, Amélie Mauresmo, la directrice du tournoi, a ainsi mis les points sur les i. L'ancienne championne n'est certes pas fermée sur la question. "Les réflexions sont toujours en cours. On est ouvert sur tous les sujets. On regarde ce qu'il se passe et on souhaite avancer", avoue celle qui a gagné deux tournois du Grand Chelem. Mais l'ancienne numéro 1 mondiale le dit aussi clairement : elle n'est pas convaincue par le système mis en place ailleurs sur terre battue.

"Ce qu'on a repéré et noté quand même lors des semaines et des tournois qui ont précédé Roland-Garros, c'est que la fiabilité de ce système n'est pas totale. Donc à partir de là, on continue effectivement de renouveler notre confiance à notre arbitrage, a expliqué la patronne du Grand Chelem parisien. Les joueurs sont les premiers à voir que le système n'est pas totalement fiable sur terre battue. Donc on a aucun retour là-dessus. Aujourd'hui, on garde confiance en l'humain."

Cependant, le sujet sera encore abordé en juin lors du séminaire où la FFT se pose pour faire le point. "On l'a fait en 2026 et pour 2027, on va voir. Toutes ces questions structurantes, on se les pose vraiment après le tournoi quand on fait le point tous ensemble", explique encore Amélie Mauresmo. Cependant, elle ne manquera pas de rappeler les polémiques qui sont apparues ces derniers mois en raison de l’arbitrage électronique.

A Madrid, Alexander Zverev a ainsi fait le buzz en photographiant une marque à l’extérieur de la ligne mais jugée bonne par le système électronique. Et à Rome en mai dernier, le match entre Jaume Munar et Sebastian Korda a dû arrêter au 3e tour au Masters 1000 en raison d'un bug de l'arbitrage électronique. Des erreurs de jugement manifestes ont nécessité de relancer la machine pour arrêter des annonces erronées. De quoi se dire que l'humain n'est pas si mal. Même si Casper Ruud peut avoir quelques regrets.