ReutersOn connaît la modestie infinie de Rafael Nadal. On ne peut pas lui reprocher, c'est tout à son honneur de reconnaître le talent des autres et de ne jamais sous-estimer ses adversaires, mais on a pu trouver un peu répétitif les éloges faits à Roger Federer ces dernières saisons. Aujourd'hui, on peut également s'amuser de le voir déclarer à l'ATP, lors d'un entretien réalisé à Shanghai, tout et son contraire à propos de ses objectifs en 2011. Nadal respecte tous ses adversaires, mais il a toujours évité de se mettre une pression superfétatoire en dehors du court.
Cette fois-ci, quand on évoque le Graal du tennis moderne (LE Grand Chelem), Rafael s'entortille gentillement les neurones : "J'espère avoir ma chance de gagner les quatre titres majeurs l'année prochaine", dit-il. Quoi ? La planète s'affolle et s'arrête de tourner ! Vous voulez dire gagner "LE" Grand Chelem ? Ce que Roger Federer lui-même n'a pas réussi à faire ? Là, Nadal refroidit tous les communicants autour de lui : "Non, c'est impossible. Je vais essayer de bien jouer, mais le Grand Chelem, je n'en parle pas. C'est bien sûr impossible !". Donc, tout faire pour gagner les quatre majeurs, ce n'est pas essayer de réussir le Grand Chelem. OK, c'est une façon de voir... Nadal donne pourtant la recette à suivre pour remporter le plus de matches possibles un peu plus loin, c'est celle de 2010 : "J'étais capable de jouer à 100% presque tout le temps". Sauf en Australie notamment, où il avait abandonné.
"'Quand vous gagnez, vous voulez continuer à gagner car vous ne savez pas quand cela va s'arrêter. Alors il faut toujours être au top. Et il faut profiter d'être en bonne santé, car vous le savez, à un moment les mauvais moments vont toujours revenir", convient Rafael Nadal. Et c'est tout de suite plus clair. En 2011, si Nadal garde son rythme actuel, il peut légitimement viser le Grand Chelem. Il n'en est pas passé si loin cette année. Il n'a pas eu besoin de voir Federer échouer pour savoir que ce serait un des plus grands exploits sportifs de l'histoire et nous n'avons pas besoin de savoir que le Majorquin est N.1 mondial pour y croire. En attendant, ses prochains tournois sont : Shanghai, Bercy et le Masters de Londres, le dernier grand tournoi qu'il n'a jamais remporté...
don't acteLe 06/11/2010 à 12:36
ça n'est donc pas qu'un pléonasme beebeep, je vois que tu es bien placé pour savoir que ça monte vite à la têteLe 13/10/2010 à 21:40
La longévité telle Fed, Nadal, Djoko, demande certes du talent, mais surtout d'énormes sacrifices dans la vie...
S'en oublier les blessures, mais qui restent la conséquence, en générale, de préparations "négligées"...Le 13/10/2010 à 21:32
Si je dis "Kill est peut être peu lâche", le "peut être" ici, devient un euphémisme.
Le pléonasme serait de dire "Kill n'a rien dans la tête".
Au lieu de cracher des absurdités, tu ferais mieux de te cultiver.Le 13/10/2010 à 21:13
Encore une occasion perdue de te taire....!
Signaler un abus, pour toi, à l'air d'une tâche plus facile à accomplir que celle visant à, ne serait ce qu'ESSAYER de réfléchir.....Hein LECOUARD.
Allez vas y clique sur la touche .lol.Le 13/10/2010 à 21:05
Il était prometteur il y a deux ou trois ans, non ?Le 13/10/2010 à 20:14
sais tu ce que cela veut dire au moins ?Le 13/10/2010 à 20:09
plus qu'à aller me pendre.Le 13/10/2010 à 20:08
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Le 13/10/2010 à 20:07
Sauf pour la science, la mauvaise du moins...Le 13/10/2010 à 20:03
ouuuuuuuuuuuaaaaaaaah qu'elle belle phrase !!!
il n'y a pas comme un euphémisme dans celle ci ??
Hein bouf^fon ???!!!!
t'as été en stage ??Le 13/10/2010 à 19:56
attention de ne pas faire la même erreur que pantani...Le 13/10/2010 à 19:49
Ben c'est normal, un eunuque n'ayant rien dans le pantalon,....la couardise devient sa dernière ressource.Le 13/10/2010 à 19:41
Je n’ intérresse personne c’est vrai, sauf toi !!!!!
La preuve……Le 13/10/2010 à 19:13
Dr Pamphlet....il abuse...lol.Le 13/10/2010 à 19:09
S'il suit la dynamique sur laquelle il est lancé.....je ne vois pas trop qui pourrait l'empêcher de gagner un 19ème Master, mais tout cela reste tout de même relatif, les résultats en sport, peuvent se révéler parfois surprenants.Le 13/10/2010 à 18:54
D'autant plus, que Wawrinka a fait d'énormes progrès !!!
En passant...bonjour à tous.Le 13/10/2010 à 18:44