Masters 1000 Indian Wells 2025 | Carlos Alcaraz a-t-il été lésé par l'arbitrage face à Jack Draper ?

C'est sans doute le point qui a fait basculer la demi-finale entre Carlos Alcaraz et Jack Draper (6-1, 0-6, 6-4) à Indian Wells. Après une première manche à sens unique en faveur du Britannique, puis une seconde du même acabit remportée par l'Espagnol, les deux hommes semblaient bien partis pour disputer un troisième set beaucoup plus serré.

Mais à 1-1, 15A sur le service du double tenant du titre, le jeu bascule. "Carlitos" tente une amortie, Draper s'arrache pour la retourner et y parvient. Mais entre-temps, Mohamed Lahyani l'arbitre de la rencontre interrompt le point. Du haut de sa chaise, celui-ci estime que la balle a rebondi deux fois avant d'être frappée par le natif de Sutton. "Peut-être que je me trompe, peut-être que j'ai été trop rapide", glisse-t-il immédiatement au joueur.

La "review" vidéo demandée par Draper démontre effectivement que son coup était licite. Dans la majeure partie des cas, ce type de point est habituellement rejoué pour "interférence". C'est d'ailleurs la décision que le juge de chaise a prise... dans un premier temps. Car juste après son annonce, le joueur de 23 ans a demandé une deuxième revue vidéo.

Draper a estimé qu'Alcaraz avait de toute façon envoyé son dernier coup hors des limites du terrain et qu'il n'était pas en mesure de gagner ce point. Les images ont effectivement renforcé la thèse selon laquelle l'Espagnol n'était effectivement pas en mesure de renvoyer la contre-amortie de son adversaire, gêné ou non par l'interruption de l'arbitre. Beau joueur, l'homme aux quatre titres du Grand Chelem n'a de toute façon pas bronché lors d'un court échange entre les deux demi-finalistes au filet.

"Je suis allé demander à Carlos s'il avait eu l'impression d'avoir raté sa balle à cause de l'interruption de Mohamed [Lahyani, NDLR]", a raconté Draper après coup. Réponse de l'intéressé : "Je ne savais pas vraiment si l'intervention avait eu lieu avant ou pendant ma remise, a-t-il révélé. Je n'ai pas entendu [le signal de l'arbitre, NDLR] pendant que je jouais. Je n'étais pas assez sûr pour pouvoir dire quelque chose."

Après la deuxième review, l'arbitre a donc accordé le point en faveur de Draper, qui en a par la suite profiter pour breaker son adversaire. Il y parviendra même une seconde fois en fin de manche et finira par s'imposer 6-4 dans le set décisif. Mais Alcaraz, lui, a estimé ne pas avoir perdu le match sur ce point en particulier : "Jack a tout simplement été meilleur, a-t-il insisté. Ce point n'a eu aucune incidence sur mon jeu."