Roland-Garros 2026 - Le sexisme de Daniel Vallejo, battu par Moïse Kouame : "C'est trop difficile pour une femme d'arbitrer ce genre de match"

Battu par Moïse Kouame jeudi, Daniel Vallejo a longuement répondu en conférence de presse sur le rôle du public dans ce match. Pour le média Clay, il est allé plus loin en ciblant l'arbitre Ana Carvalho. Selon lui, la Brésilienne n'a pas été au niveau du match. Il estime qu'il aurait fallu un arbitre homme, "avec de la poigne", pour ce match.

"La vie de Kouame va changer, il est entré dans le foyer des Français"

Video credit: Eurosport

En conférence de presse, jeudi, Daniel Vallejo avait été impeccable, dans la droite lignée du combat épique qu'il avait partagé avec Moïse Kouame sur le court Suzanne-Lenglen (6-3, 7-5, 3-6, 2-6, 7-6). Le Paraguayen avait longuement parlé du public, de son influence sur le score final et auprès du Tricolore. Ces mots étaient ceux d'un compétiteur déçu mais qui restait fair-play, affirmant tout à fait comprendre les ressorts de cette chaude ambiance.

En revanche, quelques secondes plus tard, auprès du média international Clay, il a basculé dans le sexisme le plus primaire en ciblant directement l'arbitre du match, Ana Carvalho. Il avait dessiné les contours de sa critique en conférence de presse : "Le seul regret, c'est que l'arbitre n'ait pas réussi à mieux cadrer ça, à avoir plus d'autorité vis-à-vis du public. La situation est devenue un peu hors de contrôle et elle n'a rien pu faire".

US Open

Monfils, le gâteau et quelques bonbons : "Un beau tennis, pour un joueur de 40 ans…"

02/09/2026 à 11:29

Il a été beaucoup plus loin, et beaucoup trop loin, ensuite. "Ce genre de match devrait être arbitré par un homme, c'est trop difficile à gérer pour une femme, a-t-il asséné. C'est un public très lourd à gérer donc il faut de la poigne pour s'imposer face à ça". À ses yeux, Ana Carvalho n'a jamais su faire respecter les règles, dépassée par l'engouement populaire délirant, surtout dans un cinquième set au couteau.

"Il a gagné du temps plein de fois, en se jetant au sol ou en grattant des secondes ici et là, a-t-il encore résumé. Ce n'est pas normal, non plus, que le public puisse crier pendant près d'une minute sans que l'on ne puisse jouer. C'est un match où la dimension physique importe énormément donc si on donne du temps à un joueur, évidemment qu'il va l'utiliser à son avantage. Mais c'est vrai pour tous les arbitres, cela dit".

Amende "significative" de la part du tournoi

Sur X, le joueur a finalement réagi ce vendredi. "Phrase sortie de son contexte, a-t-il plaidé. Je n'ai jamais parlé des femmes en général, simplement de l'arbitre en question qui n'a pas su gérer le public tout au long du match. Une fois qu'on a dit ça, je n'ai jamais dit avoir perdu à cause d'elle. J'ai félicité mon adversaire et soutenu qu'il était normal de soutenir le joueur local".

Les justifications du Paraguayen n'ont pas suffi. Dans un communiqué diffusé ce vendredi, le tournoi juge "inacceptable" les propos du joueur. "La compétence des arbitres ne se mesure pas à leur genre, mais à leur professionnalisme et à leur capacité à officier à haut niveau, est-il ainsi écrit. Le résultat d’une rencontre sportive, qu’il soit positif ou négatif, ne pourra jamais ni justifier, ni excuser de tels propos. La direction du tournoi sanctionnera de manière significative, sous la forme d’une amende, Adolfo Vallejo."

US Open