Roland-Garros 2024 | Alexander Zverev sur la faute d'arbitrage en finale : "J'ai vu le hawk-eye, c'est frustrant"

Ce fut l'ultime tournant d'une finale qui en a connu quelques-uns. Alors qu'il venait de faire le break et menait 2-1 dans le cinquième set, Carlos Alcaraz s'est à son tour retrouvé en danger sur son service. Et à 15/40, il a engagé une seconde balle limite que le juge de ligne a considérée dehors. La double faute aurait donc dû permettre à Alexander Zverev de débreaker, sauf que l'arbitre de chaise, descendu pour vérifier la marque, en a décidé autrement au grand dam de l'Allemand. Dans le même temps, la télévision américaine révélait que le hawk-eye jugeait la balle faute à quelques millimètres près.

Alors forcément, le finaliste malheureux du jour est revenu sur l'incident en conférence de presse. "Il y a eu des moments dans le cinquième set où je n'ai pas eu de chance. J'ai entendu que son second service était dehors sur la balle de débreak à 2-1. J'ai vu le hawk-eye. Je débreake à ce moment-là et le cinquième set peut aller dans un tout autre sens. Mais c'est comme ça. Il a joué un tennis fantastique, il a mieux joué que moi dans le 4e et le 5e sets", a concédé Zverev plutôt sportivement.

Relancé sur le sujet, il a tout de même avoué que cette décision avait pu avoir une influence majeure sur la fin de partie. Qui sait si les dynamiques ne se seraient alors pas inversées une dernière fois ? "Il y a une différence entre être mené 3-1 dans le 5e set et revenir à 2-2. C'est une différence décisive. Oui, c'est frustrant en fin de compte, mais c'est comme ça. Les arbitres font des erreurs. Ils sont aussi humains. Mais bien sûr, dans une situation comme ça, vous préféreriez qu'il n'y ait pas d'erreurs", a-t-il ajouté.

Quelques jours après l'accrochage entre Aurélie Tourte et Cori Gauff lors de la demi-finale qui avait opposé l'Américaine à la future championne Iga Swiatek, l'arbitrage a été donc à nouveau source de débats. La saison prochaine, l'arbitrage électronique sera généralisé sur le circuit, y compris dans les tournois sur terre battue. Voilà qui devrait peut-être mettre fin à certaines polémiques. Rappelons toutefois que le hawk-eye n'est pas fiable à 100 % : il y a une marge d'erreur surtout lorsqu'il s'agit de millimètres. Rafael Nadal en avait fait notamment l'expérience à Rome à ses dépens.