US Open 2025 - Les pronostics de la rédaction pour la finale entre Carlos Alcaraz et Jannik Sinner

Par son tennis si vivant, si varié et si créatif, Carlos Alcaraz est sans doute encore le meilleur des deux sur… surface vivante. Mais sur dur, il y a, à mes yeux, encore une différence nette entre l'Espagnol et l'Italien, désormais invaincu sur cette surface en Majeur depuis… 27 matches. Son jeu en cadence, si physique, si puissant, si brutal épouse à merveille le dur new-yorkais et il faudra un Alcaraz en "god mode" pour éviter de subir outre-mesure.

La frustration de la finale à Cincinnati renforce finalement assez bien le suspense autour de la question principale concernant ce duel : Sinner a-t-il définitivement trouvé des réponses face à Alcaraz grâce à sa victoire à Wimbledon ? Je crois en cette hypothèse et donc à une victoire de l'Italien pour confirmer sa mainmise sur le circuit.

Choisir un vainqueur entre Jannik Sinner et Carlos Alcaraz ? Honnêtement, pour paraphraser un sketch, c'est comme si on me demandait de choisir si je préfèrerais avoir une jambe en mousse ou trente canards qui me suivent partout en faisant coin-coin. Partout. Tout le temps. A vie. Bref, choix impossible, cornélien et presque absurde ! Mais puisqu'on me demande de me jeter dans le vide, allons-y. Je dirais Alcaraz, en quatre sets.

Sur l'impression générale depuis le début du tournoi. L'Espagnol n'a pas lâché un set, l'Italien deux. Il a été, je trouve, un peu plus solide dans le secteur clé du service-retour et dégage un sentiment de puissance contrôlée vraiment impressionnant, là le numéro 1 mondial, que l'on a vu se toucher les abdos en demies, semble avoir la santé un poil plus fragile. Alcaraz, donc. Mais bon…

Carlos Alcaraz l'a dit lui-même : il n'est pas encore complètement à fond dans cet US Open. Il n'a pas atteint un niveau de jeu exceptionnel. Il n’en a pas vraiment eu besoin. Et dire qu’il n’a pas perdu un set, une première pour lui en Grand Chelem... Sans doute se réserve-t-il pour la finale face au tenant du titre et big boss sur dur ?

Jannik Sinner, lui, est bien à fond. C’est lui qui semble avoir fait la meilleure impression sur cette quinzaine. Une impression de force implacable et de stabilité inébranlable. Lui n’aura pas besoin de temps pour prendre la mesure de ce match. Oubliez la finale ratée de Cincinnati et du miracle de Roland. Souvenez-vous de sa réponse à Wimbledon. New York sera, pour moi, une nouvelle consécration de l’Italien. En cinq sets, parce que tout est réuni pour avoir un feu d'artifice exceptionnel.

Curieusement, avant la finale de Roland-Garros, comme avant celle de Wimbledon, j'avais une conviction claire et nette. Pour moi, à Paris comme à Londres, Jannik Sinner était le grand favori. Je le voyais s'imposer assez nettement en trois sets, quatre à la limite, porte d'Auteuil. Je ne voyais pas comment la victoire allait pouvoir lui échapper. Vous connaissez la suite. À Wimbledon, malgré la cruauté du scénario de Roland, je restais convaincu que l'Italien allait dominer les débats. Cette fois, il m'avait donné raison.

Mais avant la belle à New York, j'ai le sentiment très exactement inverse : j'ai toutes les peines du monde à envisager autre chose qu'une victoire de Carlos Alcaraz. Je l'ai rarement trouvé aussi impressionnant et déterminé d'un bout à l'autre d'un Grand Chelem. Je sais bien que Sinner a l'air invincible sur dur, mais je ne crois pas que cette statistique pèse tant que ça entre les deux hommes. Puis il faut bien qu'uneautre statistique serve à quelque chose, non ? Vous savez, cette malédiction du tenant du titre qui échoue l'année suivante... Mais soyons clairs : au fond, peu importe. Au-delà du pronostic, j'émets un souhait : qu'ils nous servent un nouveau monument.

Non, ce n'est pas une faute de frappe. J'imagine Carlos Alcaraz perdre un match en cinq sets, a fortiori une finale de Majeur. Ou plutôt, j'imagine Jannik Sinner capable de battre Alcaraz dans un scénario pareil. L'Espagnol pointe pourtant à un bilan presque immaculé de 14 victoires pour une seule petite défaite dans l'ultime set décisif. Mais s'il y a bien une occasion de le voir flancher, cela me semble être cette finale de dimanche soir.

D'abord pour son décorum, Flushing Meadows, sa furie, son potentiel d'irrationalité. Aussi parce que je vois mal Jannik Sinner ne pas avoir retenu la leçon de Roland-Garros, et la nécessité d'achever son plus grand rival dès que l'opportunité se présente. Les deux cadors du circuit sont si proches, même sur dur, qu'une rencontre indécise, voire décousue, s'offre encore au public. Si Carlos Alcaraz réalise jusque-là un tournoi quasi parfait, lui-même admet ne pas toujours avoir atteint son sommet de jeu, notamment en demi-finale contre Novak Djokovic. La petite alerte subie par Sinner en demi-finale ne semble pas trop sérieuse et ne devrait pas le limiter au point de limiter ses chances. Et donc de faire parler sa puissance, jusqu'au bout.